PTT評價

Re: [討論] 「靠努力成功」算是一種天賦嗎?

看板C_Chat標題Re: [討論] 「靠努力成功」算是一種天賦嗎?作者
Senkanseiki
(戦艦棲姫)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:41

如果寫一個程式放著跑,他可以跑出答案

那代表兩件事

一是程式碼沒有bug,有辦法持續運轉不會跑到一半當掉

二是電腦有辦法跑得動這個程式碼,不會因為機體性能無法執行


人的努力差不多也是這樣

努力基本上就是重複某些過程然後試圖去達到一個成果

努力會成功,首先該過程要合理,其次人的身體要有辦法執行

要說這是天才也可以,確實不是每個人都能設計出合理的努力路徑並執行


至於意志力的部分,基本上就是判斷哪些可以犧牲那些不能犧牲而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣)
PTT 網址

Louta03/06 10:14所有有人說努力只是過程,有沒有天份才是門檻

roger262390003/06 10:16天分絕對很重要 但是隕落的天才一定也很多

Louta03/06 10:19應該說失敗的很多,但是成功的一定有天份

v989667803/06 10:20如果沒天分,就要有運氣,無天分無運氣在怎麼努力都沒用

henry123456203/06 10:21講真的 有資格說自己天賦不夠的人不太多

sasadog03/06 10:21其他職業不好說 但就職業運動先決條件一定是天賦

sasadog03/06 10:21一堆天才聚集在一起 才有可能因為誰比較努力而勝出

henry123456203/06 10:22我認為只有到你努力到撞牆時才有資格 而通常這種人

henry123456203/06 10:22在這領域的實力就已經超越常人許多 在常人眼中是天

henry123456203/06 10:22才了

henry123456203/06 10:22運動方面因為有體格這個先天因素所以比較明顯

chuckni03/06 10:22其實很多人在放棄一件事的時候都還沒努力到可以驗證才能

chuckni03/06 10:22的門檻

Louta03/06 10:23有時沒天份的上限可能都搆不到人家的地板

chuckni03/06 10:24假設期末社團要辦成發來講,可能一個社團最後只有十分之

chuckni03/06 10:24一的人是真的為了成發努力到份上的

henry123456203/06 10:28除了運動領域外很少有東西能差距大到這樣

frozenstar03/06 10:29有呀 歌唱。聲帶的基礎音色是與生俱來的,即便可以靠

linzero03/06 10:29可是數學不會就是不會 XD

arrenwu03/06 10:31linzero: 可是數學不會就是不會 <--- 這時常見的誤解

frozenstar03/06 10:31共鳴腔變換來調整,最基礎的音色和音域限制還是在那裏

Louta03/06 10:31很多領域實際上都是很看天份

frozenstar03/06 10:31但廣泛來說,唱歌也算是種運動就是。

arrenwu03/06 10:32數學有標準訓練流程 透過固定的習題訓練 人人都能學會

arrenwu03/06 10:34只是數學在入門階段(方程式)有語言的特質,這個部分會要

arrenwu03/06 10:35花些時間克服。如果在這邊放棄,那跟數學就絕緣了

h010366103/06 10:35但研究未知領域就不能只靠努力了吧

Louta03/06 10:35我認為學會是一回事,有沒有天份是另一回事

linzero03/06 10:39不過標準訓練流程出來的產品叫工匠,有天賦的叫藝術家

linzero03/06 10:40大量解題出來的可能也只是會解題,換個新題型可能就推導

linzero03/06 10:40不出解法了

arrenwu03/06 10:40一般人學數學也不是為了做數學研究啊 是把數學當工具用

chuckni03/06 10:41你論畫圖是一樣的,畫圖其實全是既有理論化的東西你真的

chuckni03/06 10:41要學會畫圖絕對不吃天份,只是才能會在你的創意上發揮作

chuckni03/06 10:41用而不是像一般所想的在學習上

chuckni03/06 10:42討論才能這件事圈外人跟圈內人的情況會完全不同

chuckni03/06 10:44圈外人更多時候是用想像的想像圈內的才能差是怎麼發生的

chuckni03/06 10:44,但圈內理解的常常不是照圈外理解的那樣

WarnLeadwar03/06 10:55努力不足 可以安慰自己更努力就能做到

WarnLeadwar03/06 10:55天賦不足 就.....

arrenwu03/06 10:57@WarnLeadwar 其實現實中相反,大部分人比較會傾向用

arrenwu03/06 10:57天賦不足去解釋個體差異

Peurintesa03/06 10:58有些人對天賦的定義是一樣的時間他掌握得比你快

Peurintesa03/06 11:00因為沒辦法用差不多的時間跟天才一樣厲害所以不想努力

chuckni03/06 11:03那其實就是大多數人會覺得不努力=沒才能的根本原因了,我

chuckni03/06 11:03發現我沒法再一件事上面比其他人學更快就直接判斷自己沒

chuckni03/06 11:03才能不要再浪費時間所以直接放棄,但其實這種比較都是一

chuckni03/06 11:03時的,更多時候只能說你在學這件事上熱忱不足然後給了自

chuckni03/06 11:03己一個跳車的理由

WarnLeadwar03/06 11:03失敗論者沒有加入例子的必要 太陽從東邊升起都能是

WarnLeadwar03/06 11:03失敗的原因 討論當然是目標只有成功的人進行討論

away122503/06 11:20失敗論者就是像我這樣早上鬧鐘叫不醒

DarkHolbach03/06 11:23有些人腦袋上限就是那樣了,學不來是真的有

DarkHolbach03/06 11:24不要說學習,光寫字寫得好看都是天賦

aaaaagw03/06 12:12我以為學習特定曲線差一般人太多才叫沒天賦,比如說彈鋼

aaaaagw03/06 12:12

qd659003/06 12:21從沒聽過成功的人說自己一點都沒有努力過的

DH302003/06 12:43父類別夠強,什麼都不用做只要套參數就好了