Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版
※ 引述《AlHorford15 (黑眼睛黑頭髮黃皮膚)》之銘言:
: ※ 引述《sanae0307》之銘言
: 笑死,一些特定政治傾向人
: 動不動就拿五毛救援
: 整天五毛五毛的,只會扣他人帽子
: 對啦,跟你意見不合就是五毛啦!笑死!
: 還有你要不要看看你文章到底在寫什麼
: https://i.imgur.com/wxNw3a1.jpg
: 對
: 我們台灣雖然幹一樣的事
: 但是我們不是人治
: 是互相尊重 互相妥協XDDDDDDDD
: 笑死我
: 你要不要先統一標準啦zzzzzzz
: 我做就是尊重妥協
: 你就是人治專制
: 笑死
司法判決本來就是法官自由心證啊
同一個法條,不同學派解讀還會不同
因為法官也是人,所以審判就不可能絕對公平公正
但也只能力求達到而已
所以才有三級三審制
甚至即將推的國民法官參審制,都是為了這個目的
有些人拿法官自由心證就說台灣也是人治國家根本可笑
維基百科的「人治」條目就開宗明義說:
人治指政府權力不受限制,依靠執政者的賢明來治理國家的方式和理論主張。
當用抽象的講法,說法治是法律在人之上,則會說人治是有人在法律之上。
( https://tinyurl.com/yckmvxua )
在行政、立法、司法三權分立的民主國家,政府的權力就被制衡受限了
怎樣都很難實行人治
只有像中國、北韓等獨裁專制的國家才能做到
法官判決自由心證和人治是兩個完全不同的概念
混為一談就只是想抽換概念胡亂抹屎罷了
回歸正題,一開始的文明明就是在講中國禁H本
然後反觀仔馬上拉台灣替中國洗地
結果再說別人玻璃心,不能嘴台灣喔
要嘴也是可以,但可以就事實來嘴嗎?
台灣賣H本就是合法啊
你拿刑法235條說台灣賣H本非法
卻又忽略釋字617號大法官的解釋
日本也有和台灣刑法235相似的法規
但事實就是台灣和日本不會因為出版販售H本被抓
雖然題材認定最終可能還是得由法官自由心證,但也跟「人治」扯不上關係
若真的認為台灣和中國一樣出版販售H本是非法的
那你去檢舉虎穴和未來數位看看不就知道了
--
問題是妨害風化罪235條 是看行政單位要不要執行而已
米國憲法猥褻言論還不被保障咧,但現實是米國色情產
業多到飛起來,光色情網站,這個地球至少一半以上色
真的執行下去網路上A片A漫通通會被清除 法官也只能
情網站來自米國
照本宣判而已
自由心證的地方也不在台灣法官上 而是在行政院上 你
懂差距嗎 法條就寫死了
釋字617號先去瞭解一下好嘛 同一個法條,不同學派解讀可能都不同了 若寫死了還需要釋憲嗎? 再來業者若要打行政訴訟抗罰,最後裁量是在法官,不是行政院
法官只能照本宣判怎麼還會有一二審判決不同的情況?
如果照這種「要不要執行而已」的想法,那米國、日本
為啥不把A片、A漫通通抓起來
只能照本宣科?那為啥這麼多法官判決都不一樣
到底把台灣司法想得多死
現實就是有販賣色情片被判刑的 你要賭法官人品?
講得好像美國、日本沒有一樣,美國都還有專門幫漫畫
打官司的組織
全世界本來都是有法官心證的空間
然後也都有恐龍法官
所以你自己也知道這個法源沒明文規定是受迫拍攝或是
影射他人 自願收益拍攝和虛擬創作 行政單位永遠有機
會像20年前發瘋燒書啊
法官會輕易同意政府隨便燒書? 知道「法治」和「人治」的差別了嗎?
明明可以立法虛擬創作 自願盈利拍攝販賣給成年人不
在此限就能一勞永逸的為何不做?
全世界都是這樣,米國不也有過海斯法典
20年前發瘋導致書店出版公司重創 只要補充法條就能
解決的事為何要讀檢察官人品 法官判例?
因為現實有權立法的,根本不想動啊
台灣超人治的吧,
是看要不要而已不是不能抓。
有權立法的那群就是導致20年前發瘋燒書重創台灣ACG
的 你怎覺得現在好有保障?
20年前燒書的也不是政府就是了
燒書也只是一個活動在作秀而已
台灣算人治,那哪個國家在這方面不算人治的
米國釋憲講猥褻物定義都說我看到就知道
未來數位有些書不就是怕出事才改角色關係名稱?
那也不是因為刑法235條,而是兒少法的關係
大法官釋憲也只是告訴你包封膜+封面不裸露不罰
但內容物被檢舉又是另一回事
你可以去檢舉看看釋憲說的軟蕊內容會不會抓啊! 事實就是符合軟蕊且有隔離措施就是可以合法出版販售H本 不會因刑法235條被抓
目前是沒人麻煩,但不保證那天太高調就被檢舉
那全世界有哪個國家是這些作品都沒麻煩的?西蘭公國
嗎?
現在就是行政單位規避執行的灰色空間 法條從來沒改
要踹破你隨時都可以
台灣不算最自由啦,但也沒到這麼人治,至少很多先進
國家據我所知這方面都沒開放到哪
歐洲一大堆好嗎…. 雖然歐洲明文規定不能未成年 但
是他們色情產業規定很完全
法條沒改不代表內涵就一樣,就像米國憲法一堆都古早
年代寫的玩意,但解釋可以因時地物而有不同
不過真人色情產業的方面我們是真的落後就是了
真人就是法律可以設專區,但沒人敢做
那歐洲色情漫畫未成年是合法的嗎
無碼就算硬芯 不合法了
誰跟你說無碼就是硬蕊?
40
Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 中國→ DisgustingVT: 台灣也沒合法阿 04/16 22:34 推 bestteam: 台灣合法啊 04/16 22:38 推 g81915: 來了!是「台灣也……」 04/16 22:39 → hk129900: 台灣哪裡不合法 搞笑嗎 未來數位表示: 04/16 22:40 推 jeff235711: 雖然有散布猥褻物 04/16 22:4119
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?回了一整個晚上,還是自己發文來討論好了 幾個個人想法 私刑正義好不好?就目前而言,不好 儘管大部分民眾對於司法體系和執法人員失去信心 就目前而言刑法上的守法者仍佔絕大多數,這套制度確實還不至於失效9
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉在台灣來說 基本上法官都會「超譯」啦 然後你敢學日本這樣去亂惹「軍公教」這一塊的人事物 到法官判決時,會直接用「變形蟲超譯法律」來整死你 簡單來說,法官會認為「軍公教是我這邊的人」,你敢這樣亂搞我這邊的人8
[問卦] 有死刑卻不判死刑 算不算人治的表現如題 依照我國最嚴重的刑責就是死刑再來是無期 但是目前為止很多死刑的案件都以有教化可能判無期徒刑 明明有死刑卻不判死刑 卻以法官的自由意志去做審判 按照這個邏輯台灣的司法算不算是人治6
[問卦] 哪個國家的法律最符合公平正義?認真問,哪個國家的法律最符合公平正義? 就是判決合理,也不會像中國那樣人治的狀況。 有沒有法律法官最完善國家的八卦? 不一定一定要死刑,但是就不會像台灣這樣判決跟民眾得想法落差很大的。 --2
[討論] 民主國家三權分立 台灣有嗎??討論一下 民主國家 三權分立 台灣有嗎?? 一個民主的國家 為了不讓權力過於集中 因此三權分立 權力分立(英語:Separation of powers[1])是現代國家統治模式的一種,其設計將各X
Re: [問卦] 為什麼守法會被罵?學法律 不要只停留在幼稚園的:要聽話 也不要只停留在小學的:不要做壞事 更不要只停留在國中讀一半的:要守法 國中公民課本 很清楚告訴你1
Re: [問卦] 一審二審判決不同?懷疑喔?? 鬼島司法就人治.自由心證啊 第一關-檢察官 收到案子後先來個自由心證3
Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死坦白說我覺得不可能 畢竟這是史上第一次無差別殺人 且死傷者眾多的案子 那個時間點 可以說是人人自危
爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺96
[討論] 有什麼理由讓你玩鳴潮卻不玩原神?84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?62
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?爆
[閒聊] 對面的女孩看過來52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?18
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性39
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世37
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?36
[閒聊] 必勝客魔物獵人聯名一公尺披薩37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?49
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?33
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?31
[閒聊] 邦邦的棒球表現是不是還不錯啊?49
[討論] 日本吃海產負擔大嗎29
[火影] 鳴人不裝九尾會更強嗎?27
[問題] PTCGP 稀有挑戰稀有在哪47
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊29
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?