Re: [問題] 戰機使用核能的優點在？

kuninaka05/26 11:24黑科技開心也能用肉體飛阿

forsakesheep05/26 11:24感覺還真的是那個年代帥就完事

carllace05/26 11:24種鋼表示：

how641005/26 11:28核能也是蒸汽機吧？

ciike405/26 11:29核能發電機整個模組裝進後裝多顆電池搞同時出力看可不可以

raider0105/26 11:34種鋼的有同時裝電池啊，ps裝甲的尖峰耗電很高還是要有緩

raider0105/26 11:34衝的

cat567205/26 11:35那你電容的電要哪來

orze0405/26 11:36SF就是核動力和電池並行

cat567205/26 11:37科幻作品通常核反應爐通常是什麼核融合或者什麼反物質爐

cat567205/26 11:37 但其實也還是核能

cat567205/26 11:39你要從物質中榨取能量你就繞不過核反應 除非有什麼靈氣

cat567205/26 11:39或其他的能源形式

orze0405/26 11:42母艦用核能幫VF的電池充電？

carllace05/26 12:16你都說核能瞬間輸出不如電池電容，那核戰機/MS裝核能同

carllace05/26 12:16時使用電池電容不就得了

carllace05/26 12:17像種鋼SF、命運都是靠電池出力核能充電

OcFai05/26 12:30設定不操 核能會把電補滿 操的話 就監督神力

otis171305/26 12:38蘇聯跟美國都搞過核飛機，然後都倒在防輻射搞不定上。

otis171305/26 12:38而且後面發現續航力算個僞議題，因為上面的猴子不可能

otis171305/26 12:38一直飛不下來

otis171305/26 12:39然後如果搞無人機問題就會變成成本太高了，而且還是有

otis171305/26 12:39彈藥補給問題

carllace05/26 12:43宇宙的環境沒辦法燃油

Mystiera05/26 12:57可以核能燒開水就可以燒油啦 氧化劑自己帶就是了

carllace05/26 13:10現實一些太空探測器用的核能不用燒開水啊，是利用熱電

carllace05/26 13:10效應來發電

Mystiera05/26 13:32同位素核熱就是一種電池 功率超爛那種

carllace05/26 14:03爛有一部份是因為熱電晶片的效率比燒開水還差

carllace05/26 14:04科幻世界都能降低核融合反應的起始能量了

cat567205/26 16:39核電池弱歸弱 但適合用來驅動太空探測器的電子設備 只是

cat567205/26 16:39目前不適合用來驅動動力機械

aaaaooo05/27 00:23首先VF是用核融合 再來他是取代掉燒油或其他氧化劑製造熱

aaaaooo05/27 00:23能這塊 有空氣燒空氣沒空氣燒推進劑推動渦輪引擎

aaaaooo05/27 00:24至於實際原理是啥直接一句外星人科技搞定跟米氏粒子一樣