PTT評價

Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電

evangelew 發表於 2024/5/17 下午11:29:51
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電作者
evangelew
 (uwe)時間推噓 2 推:3 噓:1 →:12

: 對於近期許多反核人士，總是以氣候倡議RE100組織把核電排除於綠電的說法來攻擊他。對
: 此，童子賢直言，「RE100所談核電非綠電的說法並非聖旨」，因為RE100只是全球幾個企業
: 代表湊在一起的組織，現在包括G7、G20，甚至歐盟，每個官方組織都在鼓吹核電是不讓地
: 球再度升溫的重要手段，相較煤炭和天然氣，核能是幾百倍的節省碳排。

問題又不是只有RE100

核能的優點
1、成本低廉
2、是一種基載電力
3、碳排放量極低

核能使用上的困境
1、需要遠離市區已制定出緊急應變區。
2、需要找到岩盤穩定且該地方極少地下水流過設置最終處置場
3、台灣的核廢料中間儲存廠中所儲存的核廢料外層金屬要面對台灣氣候容易腐蝕

就像蘭嶼當初也是預計暫存40年
預計在民國111年將核廢料移出
但現況是如何

但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池
即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題
導致無法所有核能機組都進行延役

另外像童子賢先生
想把核能廠剷平 然後引進新式核能機組
但核能廠怎麼剷平
如果燃料棒有地方放 還要看著在燃料池堆滿而被迫停機?

這些困境相對於RE100 RE100的確是小問題

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.88.180 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: evangelew (49.218.88.180 臺灣), 05/17/2024 23:30:35
推

Linlosehow 05/17 23:32不是”綠”電

→

jkhz 05/17 23:34台灣沒地方放電廠，延役先請40%去黨部抗議

→

cvnn 05/17 23:35早說撈夠了 核電就會延役 再等一等

推

pemoney 05/17 23:37小型核電的發電成本要3塊

→

pemoney 05/17 23:37沒有比較好脫褲子放屁還不如現在的

→

pemoney 05/17 23:38現在核電都已經折舊完了發一度就賺一度

→

pemoney 05/17 23:38不考慮安全現在就是一直延疫最好

→

pemoney 05/17 23:39而且小型核電核廢料更多

這的確是一種選項 我猜最後也會是用到燃料池全塞滿廢燃料棒為止

※ 編輯: evangelew (49.218.88.180 臺灣), 05/17/2024 23:40:02
推

ilove305 05/17 23:46外銷品用綠電，國內商家用核能。現

→

ilove305 05/17 23:46在幾乎各國都是這樣，再生能源太難

→

ilove305 05/17 23:46用，都慢慢放寬標準
→

lbowlbow 05/17 23:49還在成本低廉……

→

lbowlbow 05/17 23:49每次都不算廢料處理和新式建廠成本

噓

hamasakiayu 05/18 00:01樓上台電根據童所說的荷蘭新電廠評

→

hamasakiayu 05/18 00:01估，1度3元，貴在哪？

→

hamasakiayu 05/18 00:02均化成本才3元是貴在哪了？
同系列文章
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥