[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
如題，在玩逆轉裁判的時候
覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的
http://i.imgur.com/vKbnHYt.jpg
在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭
http://i.imgur.com/DFgQ18p.jpg
後面甚至還變成通靈王大戰
http://i.imgur.com/9cHIquR.jpg
http://i.imgur.com/9CQHztC.jpg
這種法庭如果可以直播的話484蠻歡樂的
有沒有西洽？
--
哇，千尋奶子好大
都能旁聽了 不能直播才是笑話
檢察官太暴力了 整天丟東西抽皮鞭能播嗎
米國也不是全直播啊
民事案件覺得沒差，但刑案真的不推薦
通靈王大戰對人類還太早
小丑
旁聽跟直播性質差很多捏
只有誰可以誰不可以
真實在審沒那麼多娛樂
沒有國家開放全直播的，法院都要劃禁制區，就是不能用外力去
干涉司法
不怕有在逃的去旁聽串證？
強尼戴普vs梅拉
影響證人證詞或潛在共犯的風險誰要承擔？
直不直播本來就有待討論 跟笑話有啥關係= =
存影片就好了
台灣刁民比法官還厲害啊 法官懂得藏拙
有利有弊吧 前幾年的強尼安柏案就很有趣
更何況一般民眾又不可能像國民法官坐全場，你看直播只會看自
己想看的，資訊問題更多
都開放旁聽的情況, 在逃的也能透過人與人之間傳話聽到內容
強尼案件也是「法院同意」才直播喔，並非無條件
我常常可以看到不少Youtuber在放法庭的一些錄像
串證, 那是沒有什麼意義
旁聽跟直播不能比阿
法庭上也會有感人時刻，雖然他又再犯了
所以那些也是在有限制下放出來的？ 我覺得還滿不錯的
搞這個是要看法盲搞民粹嗎
不過這不就是看法官受不受場外因素影響 那媒體怎說
@RbJ 我覺得只看新聞報導的問話 問題會多更多XDDD
那就錄影審完讓大家審啊
搜尋一下不就知道，哪有法院審理的直播平台......
判決書都一堆人不看了，先猜法盲看不懂在幹嘛直接開幹
直播是為了增進大眾對法律和案件的理解, 又不是要法官看
台灣民粹一堆，算了吧
你要確定欸，不會有暴民去亂搞
直播留言當YTUBER..
直播能有什麼外在因素
很多庭還要當事人同意才能旁聽 性侵就是
對啊，都知道看新聞問題更多，民眾不去坐全場參與審判，你開
放全直播除了來亂以外，有什麼用= =
欸不是，能旁聽的案件，找個人坐後面盯著證人影響比較
大吧，直播會影響證人是用腦波控制膩
其實不適合
美國多州法院可以自行決定開放法庭直播
問短髮眼鏡啊
都有人案子都沒審理就先霸凌嫌疑犯，搞完發現不關他的
一堆人判決書都不看/看不懂了 開來叫囂幹嘛
事
直播就是大眾審視監督阿，不然你亂判亂證怎麼辦
旁聽有可能在現場襲擊特定人士還要申請, 觀眾只能看能怎樣
到時候判決不合意就開始掀法官檢察官等人的身世背
景了
不過台灣確實算了 蠢人太多
垃圾檢察官
性侵案基本上不公開審理啦，搞直播的話被害人的隱私跟名
聲都沒了
古美門說過 法庭搞民主主義 司法就完蛋了
好奇怪 10年前公會力挺 10年後公會嚴厲斥責 嘻嘻
直播有些就變得娛樂民粹化了，多了作秀空間
拒絕在陽光下的____ 請填充
我只好奇你各位期待直播的原因在哪
大眾都嘛想看法律A片 真的想研究直接去旁聽啊 直播
最好有人會看 到最後一定一堆惡意剪輯
只有支那才在搞法庭直播
旁聽也不能錄音錄影
是不是以為判決書查不到，還怕亂判勒
笑死，亂判機率比較高的肯定是路上那些阿貓阿狗法盲
有旁聽過就知道多數案件無聊到翻
古美門也說過他不在乎真相，只看證人證據喔
可以參考其他有開直播的機關
這樣不就風向流量大的來判法條都不管了
我不喜歡的結果 = 亂判
直播要怎麼亂搞？開獨輪車？
可能直播可以斗內撥YT之類的
多數民眾自己就不懂法律，是監督的鬼，只是開來洩憤罵爽的而
如果鄉民對判決結果不滿意，是不是就能肉搜法官了
已......
如果直播,"事後輿論"會影響法官之後的判決
直播比旁聽更不影響當庭審判吧 只透過媒體傳達更糟
不是亂判怎麼不敢直播搞黑箱
有心要關心的早就上了，還要直播阿
王牌大律師說的滿中肯的
那警察要不要蒙面執法 不准拍攝執法過程？秘錄器不准公
布？
法院審理當然要考慮到個資保護, 依照案件確認是否有被害者
直播要怎麼亂搞 抖內嗎
...？ 你在現實中，你律師這樣答辯 看會不會被法官噹到
怕法官亂判亂證？律師比你還緊張好嗎
死
台灣過於民粹了不適合啊，到時候網路暴民一定會開
始肉搜
直播也會被媒體斷章取義啊
我覺得要評論法庭直播的人，先去搞懂事實審跟法律
審、民事跟刑事的差別，一堆人拿國外直播來講結果
不是民事就是法律審
直播比旁聽有影響吧 旁聽基本上不能做啥 直播會直接影響
等等 開放彈幕好像蠻好玩的
媒體幾乎都有立場 亂剪輯的能回顧影像馬上就打臉了
全直播跟有條件直播就是兩碼子事
樓上質疑亂判亂審 怎麼不先去看判決書有沒有亂寫 反而要
干涉過程
並不是什麼案子都可以直播的
死亡邏輯：台灣民粹不適合 呵呵
有些國家連拍照都不行 要用畫的
群眾聲量 最重要的是 我敢保證99%的人不會把直播看完
某東方神秘島國很多卡提諾法學院的門生
台灣人看強尼戴普法庭肥皂劇看那麼爽還不是靠直播
現在立法院也一堆直播 但觀看數真D可憐
會追整場的本來就少，到時候有人標題打逐字稿，標題感想
帶個風向
到時候肯定就是一堆切片轉SHORT帶風向
讓大家看看幫殺人犯辯護無良律師的長相啊
當然 如果有法律背景 申請就能觀看 那當然沒問題
國民法官 陪審團的出現代表民眾沒有全都法盲不採納
我覺得可以D-live巴 順便延續緯來創新
單純畫面直播哪能夠干擾法庭啊
你以為法官在做節目喔
法官：謝謝榜一刷個火箭 各位一個火箭加重一年 讓我們
刷起來
你覺得民粹不適合,那你應該要做的是提升民眾的知識和道德
幫殺人犯辯護不無良啊 這就他的工作 不管怎樣都要派個律
如果是被性騷擾案件，當事人被害人不就被指指點點檢討
刑事的直播也太蠢了
師是他的權利
有原影片還在擔心帶風向 媒體來帶沒得查看比較好嗎?
實際上法院就有開放旁聽啊 問題是啥
直播中上演抽鞭子跟狂喝咖啡能看嗎?
所以你看 推文馬上展現了法律的無知程度
現在就一堆帶風向懶人包了，還有人都還在開就出懶人
包
不是台灣民粹不適合，先去看看有哪幾個國家開放刑
事事實審直播，連北歐人民素質那麼高、法制那麼健
全的國家都沒開放到這種程度
老是拿國外來講，就表示連基本的法院怎麼運作都不曉得啊，基
本規則不懂，只憑喜好，那還是恢復遊街公審好了......
跟著律師檢查腋下有沒有出汗
媒體帶風向, 或是"不小心"透露出個資的操作手法哪次不有效
旁聽席都還會跳上去鬧場 直播是會怎麼影響現場
是要怎樣民粹啦 除非法官 檢察官自己爛
刑事案件常被質疑恐龍法官的最大禍首就是媒體 ==
經典幫殺人犯辯護就是無良律師。首先你怎麼知道他不是
冤罪？其次法定他就是要有律師，你以為是因為殺人犯付
他很多錢喔笑死。
最基本要讓人能申請直播吧？不然我哪裡有機會看乩
童上身這種大場面
其實刑事案件的恐龍法官非常少
現狀就是資訊不對等 隨媒體洩漏和惡意標題報導而已
就是媒體腐敗 才需要直播啊
以為法官會偷看直播聊天室吧
大部分情況, 有特定被害者的案件都不適合,
問題就民眾水準沒那麼好提升，看到不爽的肯定就開
罵，不管哪派都一樣有這種人
那請公設辯護人不就很衰x
但大多數人不大會去看裁判書、甚至不知道有裁判書能看
不一定是媒體，可能是法，因為刑法上限就那樣
說不會干涉過程的 是因為只會開一次庭嗎 看完第一次 第
怕法官被影響這理由最好笑 那怎麼不禁止人民開記者會或是
去法院門口抗議XD
二次直接院外聚眾 怎麼不會影響
人家不管是直播還是錄影都是要法院批准或開放的，
哪有全面開放的？
直播你以為還開放聊天室這麼歡樂歐= =
現在看到判決開罵的有變少嗎 法官有受影響嗎 沒有嘛
相比於媒體 直播最少還是第一手的資訊
看看公設辯護人要被漢克這種咖噴成無良律師還想直播
那要不要開一下蘇趴洽
怎麼可能不能干涉 我討厭這法官只判幾年 我要去傷害他
罵就罵阿 阿你依法行政是怕啥？
應該禁止媒體靠近法院 整天撿到機密資料影響法官判決
至於法官被肉搜 裁判書上面法官名字本來就公開了 想肉搜
輿論什麼時候有影響法官了 法官還不是自由心證
的你也擋不住
我覺得這原告亂告沒這麼種 我要去他家叫囂
就像上面講的，殺人案的辯護律師以後還有誰要幹，搞直播以後
就可以換跑道
現在4-11直播還是一堆媒體帶風向啊，最後都馬看懶人包，
先造謠完闢謠的累死，說直播有用的有去關心過嗎？
說提升民眾水準 一下就提升的喔 你當模擬城市教育經費
來高 多蓋幾所學校就提升ㄛ
律師可以不要接案啊，賺這種黑心錢
今天包含肉搜也可能觸法, 然後這行為也會被直播給大眾看
還真有 看看鄭捷案審的多快 說沒被輿論影響我不信
主要是怕民粹化吧 太容易煽動了
笑死 看個直播 你就能知道對方人身資料喔
有興趣自己看的跟被媒體帶輿論影響群情激憤的差太多
擔心法官被肉搜 旁聽席還不是可以看到法官本人
看案件吧 有些不太適合
哇 真得這麼多反對喔 有點嘆為觀止
直播 公審 我看每個犯人都要判死刑了
對無恥的壞人來說當然不可行啊
上面就有案例了啊，公設辯護人還要被罵，可憐啊
法律是真的禁止人民去法院集會遊行
資訊的直接跟間接本來就有差別，我不覺得判決書上
的名字跟直播的個資有可比性，況且台灣同名同姓的
那麼多
法庭民粹化演包青天就好了
要說被煽動, 不如說法院影片這麼長, 大部分的人根本看不完
還律師可以不要接案根本笑死，法院到最後都會拉人來好
嗎。
不用為了極端例子禁掉全部的 多關心法條對大家都好
本來就不是每個都適合，更別說想要這樣的話
帶風向亂搞就好
現狀就是媒體隨便玩啊 看什麼立場就往哪邊扭曲
公設辯護人被罵這個跟有沒有直播一點關係都沒有XD
依法行政跟民眾情緒觀感有衝突這一直以來都是吧
不會死刑 有的就是我看不爽都20年 不過我家人被抓請原諒
反不反對一回事 光是有沒有用就存疑了
專業素養跟個人素質都要足夠才可以
連這都不知道，就曉得一般民眾對法律的認知真的很薄弱
上次兒虐案都有人去肉搜保姆辯護律師了
真以為你不接我不接然後他就沒有辯護人喔。
想肉蒐的現有資訊就夠了 還需要等到直播喔
直播的話大概最大的問題還是 媒體會用剪接和移花接木去扭曲
喊民粹禁止 很像某國也是說民眾素質不夠所以不能投票
法院的攻防
台北市議會有直播都沒什麼人在看了，更何況法院
台灣三十年來死刑冤案都幾件了，說法官不會亂判亂證xD
殺人犯不是找公證律師？
不用到虐童，之前多米多羅那案也有人出征女方的律師
前者遇到爛司法人員也沒用
民粹還要等直播?媒體就帶得起來了 各種洩漏 亂下標
沒直播更慘好嗎 所有都讓媒體編造
然後搞去全直播，是要直接把司法體系回歸遊街示眾喔= =
本來就能旁聽的案子就應該同步直播 不開放留言不就好
後者怕媒體亂剪跟人民肉搜
判決書上有法官姓名不怕被肉搜 然後開直播就會被肉搜?
就算不管實際上偵辦的保密需求，直播只是想要看戲或
玩輿論施壓就免了吧
你具資格 可以申請公設辯護人 審判長一開頭就會問你身份 要
不要請律師還是公設
有直播的話 扭曲後大家還有得看(如果想看的話)，現在沒有
講的好像旁聽就不是剪接和移花接木去扭曲攻防一樣
性虐待的官司能直播勘驗證據嗎
直播，就只是媒體爽寫啥就寫啥
真直播也只有幾個有名的會看
能近距離旁聽擺雞巴臉給法庭上的人看 為啥不能直播遠端看
這邊對警察和檢察官的信任度太高 都不懷疑搞錯的時候
我怕的是以後開放直播就是全國一堆酸民看案件不爽
就開始攻擊公設辯護人，沒想過那是嫌犯的權利
外遇亂倫 是不是也要直播 讓大家知道
媒體瞎掰帶風向還不夠民粹？ 有直播至少有看的人可
能會出來指正
@Xpwa563704ju 這個我覺得透過教育宣導不是啥問題吧
一定會阿，攻擊辯護律師
媒體風向大勝利都忘記有佛洛伊德案了
哈哈 因為怕民眾素質不夠所以不敢開放去當縮頭烏龜
宣導有用台灣就不會那麼多詐騙了
講得好像現在沒有直播酸民就不攻擊新聞上的法官和辯護人一樣
是當大家攻擊辯護人的時候，讀過書的要告訴其他人法庭
被媒體亂搞沒留影像更是跳到黃河也洗不清單方面被酸
設計就是這個樣子
好了啦 國民法官都能過了 有人會覺得民眾素質低落不能當?
當初他就是個前科也夠多的 但是被無限放大警察跪死他
都2025了，還有多少人不知道公設辯護人？還是說我國要
為了一些少數沒常識的人而停止進步？
不管怎麼說, 旁聽也好, 直播也好, 主要是讓民眾有機會參與
包含律師講出一些離譜又誇張的辯護的時候，都該強調那是
在場支持的都不怕自己變成像黑命跪風象一樣亂喊亂支持
重點在法庭直播你希望改變什麼現況 講會亂判所以要直播
在那扯公設辯護的好了啦 沒直播也一樣
的根本在作秀
能旁觀的庭開直播沒差吧
平時沒人關心的案子你根本不會看 有爭議的案子怎麼判一
定有人會不爽
要比法盲 民眾還比媒體懂法啊
結果有什麼變更好的？
法庭限制的一環
所以法庭幹嘛開直播？直接看判決書不就好了
根本沒必要啊 一般人看了要幹嘛 施壓法庭人員嗎
國民法官你是要坐全場的，直播你是會看全場嗎......
直播可以讓大家更了解法院的運作 甚至提升法學常識
實際上會反其實就是法檢律怕自己被公審而已
講的好像直播不會搞錯
期待闢謠有用真的太理想了，ptt你前幾樓風向帶起來後面都
很難扳回來
而不是說「唉呦 還是會有很多人不懂」就停止推廣公民教育
想一下立法院直播後 是不是大家比較知道立委在幹嘛?
法庭開放旁聽和開放直播都是為了法治教育現場 平常沒人教
正解 絕大多數的案子根本不會有人看 有爭議的案子怎麼判
除了沒讀書的老人 我想不透正常人會無法理解公設
九品芝麻官該全台下架了，審判怎麼能給賤民看
說直播，不過大部分會去看的人應該也是看影片檔，公開
審理的內容外界也都會知道，那讓大眾看整個過程更能避
免斷章取義。這也是了解案件整個過程最完整的方式，當
然是否直播要遵從原被告的意願和案件審議內容而定
都會有人覺得是被帶風向
有興趣的案子可以對照媒體是不是胡說八道就夠了
教育宣導有用，那現在看到的各種交通違規是沒宣導嗎
你需要參與實務攻防 而不是公民課本上法條讀一讀
上面就有一個不理解公設辯護人的啊，嘻嘻。
覺得司法很髒檢警很壞的，去申請國民法官阿，都114年
了還在拿20年前的冤獄出來講
隨便看個新聞留言區，一堆連表達都成問題的，這素質OK？
覺得開直播後會被帶風向的 網路上又不是沒有原片 點點點
法院和法官可信的話無所謂，但是如果不可信的話...
我是覺得民事跟刑事案件都不適合開放，你要開放政
治矚目案件我倒是不管你
平常嗆人不懂法 阿能示範又不給看 笑死
因為會出判決書都是輿論風波已經過了幾百年後
媒體是不是胡說八道取決於你的立場 懂嗎
看各大論壇都知道, 很多人都只會看懶人包也不會去看全文
包青天也可以下架啊 司法幹片
不要自己沒有分辨能力就覺得別人也沒有分辨能力耶
有人這麼相信現在的媒體嗎?真的好傻好天真 無論立場
因為有人被關了10幾20年才發現關錯人囉
跟你不同立場 就算媒體講的句句屬實你也會覺得是帶風向
交通違規跟宣導又沒有啥關係 明知故犯的情況比較多吧
當下早就被媒體寫得亂七八糟了，幾年後的判決書誰去看?
資訊更透明更難帶風向吧？
但公設辯護人這個是真的很多人搞不清楚狀況
不給直播的人一邊拷貝黑箱交易，莫名奇妙==
用怕被罵或者怕被肉搜當理由是笑死誰
難道這十幾年冤獄就算了 那當警察檢方亂抓真輕鬆耶
不然要相信這邊帶風向的網軍嗎www
當初強尼案不直播 只靠媒體報導 你們覺得強尼會洗那麼白嗎?
到現在還沒搞懂媒體是講給想看的人聽的 才是好傻好天真
直播就是為了司法公信力的展現 如果自詡為不受干擾獨
立的機關 不該畏懼民眾的聲音 以事實為依據
偵查不公開，媒體當然只能旁敲側擊，你案件偵辦全部
公開，你怎麼預防串證滅證威脅被害人的情況
"怕透漏更多資訊的話民眾會有誤解所以透漏少一些比較好"
會 因為就算強尼案不直播 多數人也早就覺得他很衰了
而且也不是全部都可以直播 就有的人滑坡滑到全都能播==
這個概念我不是很認同
所以開直播是要幹嘛？普及法律教育？
民事法庭可能還能討論 刑法直接變成人民公審，會提出這
種東西的希望是外行人，如果是圈內真應該收回他的畢業證
書
偵查內容公開給媒體做文章這個才是真正的傷
你不信直播說會被攻擊 被斷章取義
有用才怪
一般人能獲得的資訊也是從媒體 信仰忠貞看啥都一樣
直播就會被干擾 那還期待能抵禦上層壓力公平審判？
然後你信媒體？
都在推國民法官制度了還怕什麼人民公審
如果真是如一些人所說的話，世界上就會很多國家都開放直
播了吧？
全部公開請參考佛州資訊透明法 之後變成全美怪州
刑事庭這樣玩也不用是三審定讞和最高上訴了
哪裡沒用? 不然現在立院直播通通取消啊 還剛好省錢 你說呢
真的有人天真到以為輿論風向完全不會影響法官判斷嗎？
哪裡滑坡了，這篇不就是在講要全部直播
如果法官這些人的行為不符合社會期待, 司法改革也有理由
直播就會被帶風向 不直播媒體不是帶風向帶更爽
開會都不要留紀錄啊 都不要公開啊 反正人民看不懂
講得好像網路上發言會影響法官自由心證一樣 法官根本沒在怕
國民法官跟人民公審兩回事
笑死，看到好幾個大力提倡直播的ID，就是仇法仇到
被我記住的，還有個講嘆為觀止的
法官不同意直播就好
說句不客氣的，台灣檢調沒資格說不該直播，他們自己的
保密機制都出問題
看來有些人比較喜歡看媒體加工帶風向的資訊而不是自己去
只准媒體帶風向不准民眾帶風向
所以放給媒體帶風向沒得對照是更好的選擇嗎?說笑吧?
所以其他國家為啥一堆不開放直播，他們法院也不受信任？
兩面刃啦 敢直播一定也會增加很多網暴
實際上我覺得法官也不應該屌網路發言沒錯 因為大多網民
國民法官都已經被納入義務了 增加人數的差別是啥
輿論會影響法官檢察官？我現在怎麼看不出來
罵法官的時候根本就還沒看過裁判書XD
這樣就影響法官判斷 那別怪人民不信任司法
不管有沒有直播 媒體都能帶風向 懂嗎
直播也不會有啥人去看吧 哪有差
國民法官強制參與全程，網民看直播要嗎？
不是每個人都不懂=不是每個人都懂 被帶風向的人多還是
法官如果因為網民講幾句話就受影響 那真的是很不適任
開個直播就影響 你說他不會被上面影響？
到現在還沒搞懂媒體是說給想相信的人聽的 也難怪會覺得
你要記就記阿，又不認識你，也不需要昭告天下
留影片跟紀錄就好了，你不相信影片跟記錄的話我覺
得意思跟
議會 立法院都有直播 還不是一樣可以各種斷章取義
越心虛越不給直播啊 沒那麼複雜 顆顆
司法和立法差那麼多也拿來比ㄛ==
如果法律判決不符合期待,你總可以找影片證據去說服大眾
那這樣法官還能信嗎？ 上面要他幹嘛他不會被影響嗎
能把持自我的人多呢
又沒說誰，幹嘛跳出來承認自己是仇法者
你不相信台灣司法差不多，那在這邊跟你說再多也沒
用
法官可以不屌國民法官的決議 更不可能去理網路看直播的意見
現在的問題就是司法有一定程度的不被信任，才會有這聲音
所以其他國家為啥大部分沒直播
現實的法庭大部分都超無聊的==
九年前可行，現在不可以
（~@某族群~怕~呆丸百姓~知道~太多~真相！@~）（嘻嘻。）
至於風向在媒體報導下肯定會有，直播反倒能讓風向更接
近實際情況
不直播媒體更好帶風向欸 要說法官被影響 不就在說
法官被媒體影響很大？
整天幻想司法有問題
今天就算9成的人都覺得這事有錯 反對的少數派還是會相信
不開直播有案件偵辦上防止滅證、串證的實際需求，要
求開轉播的大概就某些特別信仰線上直播人數的族群在
吵吧
所以有人要回答絕大部份國家法庭不直播為啥?
開直播影響法官 現在一堆記者會找議員站台不會影響嗎？
說這事沒錯的媒體 懂了嗎
直播可以，我建議弄實體直播間。要看的進去強制看
完全程
受虐兒的被害妄想物語
所以現在覺得人民不信司法就不信 沒在鳥你XD
就算是強尼案也是全法 檢同意才有的
自己跟法官不同就喊不公
難怪台灣司法現在亂搞成這樣
提醒大家：討論的時候注意避免觸發政治違規喔 ^.<
偵辦過程和開庭是兩件事 還有人想蓄意混為一談耶
因為強尼戴普案扯到的是家暴,過程中是有明確被害者的
看來有人對自己仇法很有自覺
搞成怎樣？
實體跟當庭獨立的直播間倒是可以，那再看怎麼處理
所以現在不公開沒在喊？沒帶風向？沒公審？
國民法官有一堆保密義務，看直播有嗎
刑事庭有全程錄音錄影哦 然後書記官一直打字
不過我想知道想看直播的具體是想看什麼？哪種案件
看來前總統法律系畢業要被收回證書了
這種法庭我很愛看
已經走到法院上了 還在直播會影響證據
有麻 沒直播 這些狀況不都有 哪一個沒有
立院直播跟司法直播哪能比，別鬧了
司法直播要考慮的層次就比較廣，會不會影響被害者
心態，有些事揭出來就是二度傷害，會不會影響證人
出庭作證的意願
你對案子有意見 旁聽從來沒有擋你 一直都是公開
一堆人吵著要直播 不過是有某些事件在影響
想直播的人就是想公審法官 否則為什麼都用亂判來當理由
你在這的發言證書也差不多要收回了
因為只要不是他們要的都是亂判
程度有差啊
那就加上禁止剪輯編輯的規定阿
今天如果扯到的是例如貪汙之類的案件,受害者是納稅人的情況
絕大多數國家都不直播就是維持司法獨立性，推全直播就是莫名
其妙啊......
公審法官有沒有直播都能公審啊
無聊不是禁止的理由 要防干擾但可旁聽不能直播?
我發現反對的的ID都是些歹灣價值很高的角色呢
全程直播喔 我看一堆人不敢當證人
一些人，法律不讀、判決書不看。然後說看直播普及法
律，真是智障
現在沒有直播也沒少看到新聞下面的酸民評論好嗎
阿蘭既然在看 記得海巡囉死了三四個了
難道都不用考慮歐，全開放是要幹嘛
是法官檢察官怕上鏡頭拉
反正開放也不會有啥人去看 跟現在不會有啥差
旁聽不會干擾不會帶風向不會公審XD
就像現在的立法直播一樣
網路上一堆鍵盤法官也不可能乖乖看完整場直播
前總統說了算
某人就是要直播才有片剪 是誰就不說了ㄏㄏ
現在法院判決書不就全公開
啥叫不符合社會期待，民粹就民粹
是不是搞不清楚程度有差啊 現在會公審法官所以要讓公
審擴大？腦子用一下吧
很能想像到證人被網暴啊 隨便就能帶進幫助罪犯的風向
廢話，旁聽有限制直播沒有啊
開始貼標籤了，沒什麼好討論了
直播確實是可以討論的議題，但麻煩在大喊司法不公法院
黑箱之前，先想想為什麼絕大多數的國家不直播。
然而明明只是嫌疑犯
另一方面 現在法庭就能旁聽了，如果人民真的那麼在意透
明，旁聽應該場場爆滿吧
期待直播能改變甚麼想太多
剪片亂剪是當別人沒原影片打臉的嗎 講得像單方面
旁聽跟直播的曝光度差多了 如果兩者一樣那也不用直播了
立院不應該直播 影響立法造成公審 對吧
連個論述都沒有只會扯別人台灣價值
你就旁聽就好啊
怎麼不說你腦袋空空 只會跟風
去找財團喬事怎不開直播
大案件又不會只開一次庭，這次我詰問時透漏的資訊、
要求傳喚的證人，被直播透露出去受影響怎麼辦
怕被影響 先禁止媒體報導任何審理中事件好不好？ 呵
立法跟司法能類比喔
（~這題簡單啊！~）（~@如果被告~自己要求~和同意！@~）
（~%就沒問題了啊！%~）（哈哈哈哈哈！）
全世界就支那在推全直播 要跟上的意義是什麼
恩 真的要處理 先解決某些媒體可以亂放消息
一個是代表民意欸 一個是公平審判
旁聽透露出去受影響怎麼辦？
而現狀就是媒體單方面隨自己立場亂報亂下標
笑死人的偵查不公開
啊旁聽席就不透露出去嗎
乾脆關起門來審最不受影響 跟古早時候一樣最棒
扯到政治立場就很好笑，我還以為只有台灣因為政治問題
不直播勒。
連記者都可以跑進去翻資料
新聞上也是有不少人被傳喚然後本名都公開的
其實就是司法人員怕自己不專業被檢視啦，播出來動搖國
會影響法官的都是檯面下交易喬事啦
本
其實直播有一個很大的風險 一定有特定人魔鬼剪輯直播特
定片段帶風向操縱與論這反而會讓司法的信任度變得更低
原片誰沒有 現實是99%人根本不會去查證 所以短影片風向
才好帶R
我是認真跟你講啦，貪污案這種政治議題你要直播我
沒有意見，但是刑事民事案不推薦直接開放直播，除
非是受害加害都同意
事實上是 根本沒幾個人去關切，所謂的全透明，只是給有
心人更好斷章取義帶風向罷了
喔你是多專業 證明一下吧
要去現場跟能直接在家在公司看能類比？邏輯？
中國也沒真的全直播，都嘛放指標性案件而已
確實更該解決的是媒體亂帶風向 媒體影響很大
好奇，為啥有人提到‘’全直播‘’’？
你擔心人家剪接 不在乎媒體亂寫？
正義咆哮的片段也是直播剪出來的，還不是拿來帶風向用的
很爽，百戰百勝
直播的話你要怎麼保護證人？？？？
現狀就是絕大多數國家沒人跟你法庭直播的= =
直播真的是對現代人還太早
先不說審判，光是企鵝妹直播有原檔都可以被剪輯渲
染了，許多人也寧可去看媒體挑選過的說法而不是自
己看VOD啊
而且到底有誰主張「全直播」了？
你連續劇一定也看很多
現在沒斷章取義？ 現在根本是隨便媒體講了
司法信任度不管高低, 最終都是要有人出來裁量
窩沒油調
偵查大公開都幾十年了 某族群去年才開始哭也很好笑
現實不會像逆轉有熱血bgm大喊異議あり
一直跳針全直播的 我就問 你只反對全直播?
全直播那麼好，一堆國家早學了
後來就是一堆帶風向的短影片有更多素材可以在審判中出來
亂而已，直播全透明真的是法盲意見
一直拿立法院來講的，就不同性質的東西怎麼比，在
憲法原理中，司法權就是獨立性最被保障的存在，立
法院相較之下幾乎沒有特別的獨立性
媒體有斷章取義特許是吧?現在就是隨媒體玩能抑止嗎?
參考美國阿 不是行之有年了
上面在說啥 家暴性侵之類的案子也不能旁聽啊
除非你最終要做的是顛覆政府和行政機關
還是重大輿論案件直播你也反對?
而且現在也是有保護證人 什麼頭套什麼都有啊
重大輿論誰定義的啊
對啊，我只反對全直播啊，法律審直播我沒意見，何
況憲法法庭也有直播
不然先立法要求偵查不公開啊，誰亂播偵查內容就抓
去關，我很支持
不然你舉例一下最近那個案件符合重大輿論必須直播
為了讓你看 每個人都要戴頭套 你特別偉大
0w0 再次提醒大家～注意別觸發4-11政治議題違規喔～ 0w0
法院開放旁聽和開放直播目的都是為了法院好 提高公信度用的
現狀就是一堆國家電子投票不在籍投票，台灣沒有。
還在美國行之有年，美國就沒有全直播，頭好痛...
直不直播的支持者都能講出道理，所以主要影響其風向的
其實是是司法現在的形象
參考美國改成適合台灣的情況很難嗎？
阿藍 你現在海巡一篇幾個進去 這篇就會安靜了
冷靜
如果不是全直播，那我問你你以為法院現在沒直播嗎？
戴頭套不夠吧 身高體型聲音都會被認出來 還要全身變裝
明明目前提出的主張都是原則不公開 例外公開
我覺得參考別人國家可以, 但別人國家不做所以我們就不做的
哪個黨的建議全直播，先請那個黨把自己全部開會過程
全直播看看
一堆審判事後看裁決書根本法官才是對的，但有多少整天喊
司法不公的民眾會去看？連現成的東西都不想去了解了，還
在喊直播，算了吧
台灣不是很愛學國外，美國那套抄一抄就好了啊
直播就能看到法官不耐煩罵人還有檢察官滑手機
一堆怪人一直洗全直播的風向是想笑死誰
乾脆拿紙箱套住自己算了
就跟廢死議題差不多吧 明明全世界都在廢死了 原因理
由也都給完了 但總是有群人一直幻想廢死不好
不然法院幹嘛自己開放旁聽 還推國民法官來加入民眾意見陪審
大逆轉2:你說得對
先提的不就執政黨 2017 又要時空背景不同了
一直跳針全直播的 所以誰主張全直播啊？
至於全直播，我是沒看到有支持全直播的一方啦
對那些不願曝光的人來說戴頭套有什麼意義嗎？他的證詞就
很高機率會曝光他是誰了啊
不信的人 直播就算上路也會找理由不信
別看現在講的一堆 到時候也是繼續加蔥
說法還是要講清楚其他國家的理由
證詞還是會透漏身份阿，阿把證人證詞、被害人證詞通
你說說看誰要部分直播啊
通消音，那跟不開直播有合差別
美國一樣是有條件開放，條件還很多，不是隨隨便便就開放的，
好了啦還在扯美國，別說案件類型，美國各州自己都在吵
法庭審理就是要保障其獨立性
架了，真以為美國各州都有直播喔？
現在只公開判決書也一堆人再在大風向了吧 而且比起
直播判決書應該更少人能看完 乾脆都不公布不是更不
影響審判嗎 不是很了解這什麼邏輯
（~@如果~某族群~沒做~虧心事~，~為什麼~某族群~會怕~被
別人看？@~）（嘻嘻。）
重大案件公開直播很難嗎？
就跟有人把國會聽證權抹黑成在野立委會逼台GG交出商業機
密一樣。
而且部分直播明明就當初司改國是會議報告沒錯XD
你不相信台灣的也該相信其他國家的司法運作吧，其他
國家都沒提這提案又怎麼說
只公布判決書會帶風向所以要更帶風向？
耶，不是，說到憲法直播，啊他直播還是有人不信大法官啊
有人闖紅燈是不是紅燈撤掉啊
就司法系統自己在推動的 希望改善自己形象 維持公正的形象
參考美國 怎麼有人幫我帶帽子 說要全直播
所以不管怎麼樣,不信任的人就是不信任, 直播也不是重點
更該做的是管制媒體就是了 媒體真的被財團等控制的
很嚴重
啊明明現在就有部分直播了，還是推文真的有人以為半個
直播都沒有？
笑死某族群鬼扯有的沒有狗屁理由說法庭直播不可行，而
且某族群狗屁理由人家都有配套措辭，法庭直播的重點要
留下審理紀錄供大眾檢驗，而且某族群以前還曾說過全力
支持法庭直播，怎麼又轉彎了:( 484怕法官跟檢察官的
惡形惡狀會見光死，像是當庭破獲證據之類的:)
現在寶島不敢直播啦，狗勾這麼多
英美法系陪審團還要在開庭前幾天集中起來與外界隔絕
美國又沒開放刑事事實審直播
只有法庭直播一般大眾才能得知長谷川強打的由來
避免外在資訊左右陪審團公正性
更正錯字“當庭破壞證據”
媒體如果可以中立寫稿 那確實不用直播
我覺得就算直播 誰誰誰 惡行惡狀 攤開來看 也沒有差吧
就像國考闈場那樣的概念
我自己看下來支持的人也不是支持全直播
2017支持 現在不支持 真怪
重大案件誰來定義 一堆說重大案件直播什麼叫作重大案件
？刑度還是被害者加害者知名度？
現在能旁聽都可以不同媒體寫出不同的報導，當然是直播
反正就是要誰誰誰輸的情況下, 台灣人法治觀念可沒好到
比較不會被斷章取義。不過那些案件可以直播那些不行，
是可以討論，直接就全盤拒絕不是身上有屎就是身上有屎
。
可以旁聽但不能直播 嘻嘻
記得找靈媒 還要破心靈鎖
說除中國外沒其他國家直播的會不會太井蛙了啊！
社會上絕大部分的人都只是白癡而已 完全搞不懂幹嘛要
有國民法官、陪審團這種制度 根本浪費時間 整件事就交
給專業的就好了…
會支持的人多半也是想幫被害者討公道 所以那些會傷害被害
會去思考道理, 更多的是你用奧步幹掉對方還會收到稱讚的
(比如說性侵案)本來就不該納入直播範圍
又是大豐收的一天 嘻嘻
幫被害者討公道就民粹啊搞笑喔
美國刑事庭連拍照都不能，記錄要用畫畫的，照抄美
國可以啊，絕對不是某族群要推的這樣
打成堅持全直播看起來比較不理性比較好嗆法盲阿
刑事不可能之外 民事也應該要兩造雙方同意才能直播
誰是被害者都有問題了
我還是想知道 跳針全直播的 到底在跳針什麼
因為沒這麼專業才會需要其他人的看法，只是都各有利弊
強尼戴普在直播之前還是過街老鼠失業仔
怎麼看待審判是人民自己的判斷 司法攤在陽光下就夠
了 怕有人帶風向所以不公開真的hen極權捏 怕不是受
到某東方大國的深刻影響囉
到底誰在主張全直播了 哪邊有我想去看看
是你在跳針吧
支持的人倒是說說真開放要怎們解決一堆流量仔，剪斷章取
義的影片的問題，當民眾查這個案子第一個出來都是這些鬼
經典扯強尼戴普案當例子，那台灣也有直播啊笑死。
影片，難道他反而不會被帶偏影響，一場直播一定好幾個小
時，又有多少民眾會舍短影音去看原片，所謂的法庭直播，
2017以前可以，2025不行唷
不過就是搞一個更好帶風向的環境而已
法盲不會在乎阿, 就跟8+9會跟你講道理嗎?
不然你提一下誰提說部分直播啊
一直跳針斷章取義 現在媒體就沒在斷章取義喔
我也想知道，推刑事事實審直播的到底在想什麼
觀眾只能用看的，要怎麼影響陪審團？還是你腦中的法庭
直播可以斗內刷火箭？
第四權和第五權就是制衡三權的利器啊
開放後200%變成判決不合意就網暴法官
公審就好啊 你不也在公審法官檢察官嗎
法官對自己審判沒有問根本不怕直播，重點就是一堆恐龍
法官
強尼戴普如果沒有法庭直播，現在還被當渣男來打
大豐收大成功
問誰提部分直播 自己動腦google不就好了
你都不擔心媒體斷章取義了 個人剪輯力量會大過媒體?
＝＝現在沒公審？
其他國都都沒問題 鬼島有自己的玩法謝謝
媒體，沒在，斷章取義！真假！
好一個沒問題喔 警察合理執法都會被靠邀了
更糟糕的是，就算不關心案子的民眾一定多也會被推這些垃
跟執政黨有關就不行 懂了吧
為啥不能民粹? 你法官也是人 有錯被揭出來難道會因為你是
圾影片，立法創造一個風向社會？
現在跟開放直播有差嗎，媒體想要什麼資料都有啊，
連偵查中的都能搞到手
媒體沒影響力 不會帶風向 不會斷章取義 棒棒
媒體不公正，自媒體就公正嗎= =
某族群說不行是因為O說不行 懂？
不然你上班全程直播啊 還是你做賊心虛
官我是民 錯誤與否就會改變? 當然一般亂點火的民粹是錯的
媒體有沒有斷章取意跟直播會不會斷章取意有什麼關係
？
民粹還光榮喔 先去讀書好嗎法盲
要直播就直播啊 強尼戴普直播又怎樣嗎
直播就沒辦法用媒體壟斷第一手資訊了 很不方便
不擔心各個媒體巨獸不斷餵食觀眾 擔心個人剪輯 哈哈
要支持直播可以 但理由是因為會亂判的 就只是亂槓的 想
搞民粹罷了
不然怎麼講不出論述
我上班都在鬼混摸魚呀 所以我不同意上班直播
法庭比私人工作，邏輯蒸蠔
媒體斷章取義可以 但直播會斷章取義不行 合理
要看是不是民主法治國家
講到逆轉裁判又提到法庭直播應該要玩大逆轉裁判吧
記得大多恐龍法官的案子反而是檢方用錯罪名起訴 近年
民粹下場都很慘 像希特勒也是靠民粹上位的
比較印象深刻的恐龍判決應該是前特種部隊誤殺持有武
器的小偷那件事 檢方故意用比較不容易定罪的罪名去起
訴結果法官給過…
上面說官也是民 法官又不是民選的為什麼要民意監督
外人是可以隨便去你公司看你工作喔
夜色盲盲
問題目前進2讀的就是部分才能直播 誰跟你全部都直
播
怎麼這時候又擔心斷章取義的問題，斷章取義不是某族群
的支持者最愛做的嗎？而且直播紀錄全部上傳供大眾觀看
，那些斷章取義的造謠不攻自破
一堆考不上法官檢察官的法盲要公審專業人士本身就很荒
謬
上班都在摸魚水時間，當然不能給別人看阿哈哈
傳統媒體跟現在自媒體的短影音的擴散程度差遠了，一直講
不會被斷章取義 帶風向的才是在跳針吧
媒體會斷章取義所以全面直播開放大眾一起斷章取義把事件
法院也是嗎，嘻嘻
變得更混亂有意義嗎
對判決不滿意可以再上訴阿，如果當事人都沒意見了，
那別人是在夭飽吵幹嘛
民眾關注的案件，增加透明度也是一種民主的展現，帶風
向的問題來源在於一般人懶得查證，跟直播沒直接關係。
直播反而能讓少數想查證的人有能力去了解。
那隻就只是想來抬槓而已 連人家主張部分公開都不知道
就有利有弊啊 利就資訊透明 弊一樣是資訊透明會影
直播的意思就是不經過媒體的意思，畢竟現在會有直播的
意見，媒體自己就是一個原因
響原告被告
這篇可以備份 看看以後如果政黨輪替會不會改變說法
媽的造假
看執政者
專業人士是指直接拿原始硬碟操作還覺得沒差的那幾個？
然後護航仔沒一個要回回什麼2017以前主張可以
你可以繼續講 等等海巡大概要一堆人進去了
考上法官跟檢察官結果吃狗糧當打手更悲哀
有人怕全民公審？
連法界都同意 現在突然又轉彎了 真怪
說個笑話 法官有專業的前提是他邏輯要正常吧?
人家比你專業啦 還是你相信那個只會破產的天才？
恐龍法官！為什麼不採納那個證人的證詞！（結果是
因為傳聞證據不能採納）；<-台灣90%的「恐龍法官」
都是類似這種情形
九成大眾都在為生計奔波哪有力氣去追完整場直播，到最後
還不是讓自己喜歡的媒體幫忙做懶人包，看不出跟現在有何
區別
但直播也必須取得當事人的同意，而公務員也可以用打碼
的方式解決，罪犯都能打碼了，公務員總不可能不能打碼
吧。
只是把環境弄得更混亂而已 標準請鬼拿藥單
逆檢比較真實 各種不讓律師蒐證 只能違法或反抗權
而且媒體彼此之間立場那麼大，都有人信了。那根本是
民眾只聽自己要聽的
考上的當黨狗怕被人知道喔?
喔是喔 法官還要求被害人自衛應該要空手奪走武器
真他媽專業耶
很多東西是可以凌駕專業的 像是官位
三審制本來就是避免單一法官亂判
想看直播有國會直播可以看，雖然根本沒人想花時間
看
檢察官律師法官本來就該受社會檢視啊 真的會被影響
的是普通人
比你專業
三個法官都判你有罪機會很小啦
2017年的主張，怎麽就不見了 ？ qq
全直播最好啊 法律用意是審判 可不是保護人 爲了幫
堆垃圾人渣和垃圾司法官僚遮掩扯堆屁話喊抵制有夠
好笑
現在的媒體控制下環境比較不亂 對嘛 都控好好的是吧
不是每個案件都會跑到三審吧
連判決書都沒啥人看了，還要求民眾去追完正直播，做夢吧
你，真的會完整看完的除了專業人士，剩下的只有討流量的
風向仔啦
你自己去聽個十場 都聽懂了再說
不會到三審就案件太小啊
就司法系統自己想推的 只是剛好2017想推 2025突然不想推了呢
後者寧願他這輩子都別去碰
整天怪媒體斷章取意，但該歸位還是歸位是吧？
原Po天才小釣手 一堆4-11嘻嘻
判決書不爽很多人在看嗎，很多人討論案件都會貼阿
傑克船長 vs 梅拉
3個法官？指後來的死刑的一致決嗎？：）
*不是
米國爸爸說可以才可以，龜兒子台灣什麼都要爸爸做決定。
法庭不是只有司法人員和犯罪嫌疑人好嗎= =還有被害者跟
證人
喔還有自己做賊心虛例如某肥胖譯者
執政者通常都不希望人民太聰明
現在需要的其實也不是直播 是法院過程逐字稿紀錄可快速搜尋
你上班都沒直播還叫法院直播
法庭直播就弊大於利 所以現階段不適合
總覺得有些人忘了2015年的法院組織法90-4，先去提改
這個，再來討論直播
實質廢死的法官也真專業喔！
真的變成影片媽哩誰看 影片就是個很沒效率的紀錄媒介
講難聽點連國會直播那個流量都有夠可悲了，一堆節錄片段
帶風向的短影音倒是多了不少，這不就映證了直播的問題了
嗎
說實質廢死的是外國人吧 今年都有執行死刑了
豹紋了 雜草+民粹的網軍開始進攻
也不用整體怪媒體啦 自己也要培養辨識正確資訊的能力
我沒有釣.jpg
“斷章取義”、“帶風向”本來就是民主社會的正常現
象，言論自由就是如此，要不要看，有沒有比要看、怎
麼看待...做出判斷的是人民，國家公開透明即可，因
為這理由反對的是活在哪個國家啊？
還是每個你覺得該死都要立即槍斃
異議！！
事實上更混亂的原因是媒體，媒體不會因為沒有直播就不
報導，所以在增加透明度的方向來說，作為民主國應表達
支持。而你們提的混亂不就是意見相左嗎，既然意見相左
，直播更能帶出答案。
直播就相當於記錄保存 可以做未來借鏡借鑒 至於會不會
像某些錄影要求勘驗卻說被覆蓋 就不知道了 科科
以台灣人的尿性，直播就是讓律師法官檢察官每天被暴民威脅
圖片是不是出現關鍵字
可以啊 每個人先去上司法課程再說檢視司法吧
以我自己普通人視角會覺得透明一定更好就是了
法院開放旁聽的目的就是公開的司法課程讓聽眾從攻防中理解
要是信任的話誰會想去看直播
基本上會有大爭議的都馬是要三審的大案件，有人會在
意簡易庭判決後認為自己沒酒醉打人自認受委屈的路人
嗎
這篇真的很釣
光是會有這篇吸引討論就更不該推動直播了
沒效率是什麼鬼理由？ 有價值跟需求就是要做
因為已經有媒體斷章取義，所以不能開放直播讓民眾
也斷章取義，法庭直播不可行的理由絕對不是這大便
邏輯害的好嗎？
怎樣的訴求會被法官根據什麼理由駁回 怎樣的抗告可以成功
（~%請某族群~繼續吵~繼續鬧%~，~@窩們~照樣~通過！@~）
（嘻嘻。）
某族群邏輯，現在媒體帶風向太亂，那我們就讓全民都能帶
風向吧，讓火直接變成核爆
只擔心串供跟法盲，恐龍法官跟無良檢察官就無視，難怪很多
法氓，都當別人是傻子
三小啦 哪有人看法庭答辯學司法的 這是應用好嗎
有討論就該禁，這很愚民政策
性侵那種不要 其他贊成啊 一堆有鬼的
司法系統自己在推的透明公開讓人檢視 突然就自己反對自己囉
要學可以啊 去旁聽好不好 你先去啊
所以是只准媒體帶風向的意思?
然後討論半天 怎麼還是沒人回為什麼2017是平行世界
推文講的好像現在都沒有人帶風向或造謠一樣 嘻嘻
開庭直播跟民粹有啥關係
bnn 你先去旁聽啊
藥看那些媒體，懂？ xd
那都是司法系統自己說這些旁聽公開是為了法治教育的喔
因為你在說的涉及國內政策與版龜 你繼續說 反正等等進去
然後一個護航仔跳針到現在 還是說不出有誰主張「全直播
他們沒有想要解決問題，更專注在想哪一種助燃劑比較旺
媒體控評就很好嗎
外面有第一個海巡了 喝個茶等等吵的都會安靜了
就是意見不一才會亂成一團，不想亂就是通通聽政府聽
2017提出時怎麼都沒這些問題好奇怪呢？
先看看時空背景有沒有不同好嗎
你要去上公開課就去啊 大學也不是每門課都給旁聽的啦
你實際完整記錄影片放出來反而能夠避免被霉體控制資訊
，斷章取義反而傳統霉體拿手的，那要不要把霉體全廢了
？
對抗虛假謠言就要提供更多資訊，讓大眾自己去思辨
真相只會越辯越明，謠言不攻自破，整天只想控制資訊箝
制人民知的權利，怎麼極權政府一模一樣:(
全直播一定不好 但是可以讓被告原告去做選擇
還帶風向哩，某資訊抹黑案沒人民關注度早就被黑下去了，施
壓第一名
黨的解釋就好了，某些人的美好國度
不想開放法庭影音的只有一種可能，他們根本沒見識過某些
法官跟檢方有多"歡"多無恥，法庭內可以自己決定啥時關錄
以前支持現在反對一定是因為有什麼東西不一樣了對吧
音機和停止紀錄對被告施壓，懂得都懂
這串真的群魔亂舞 直播就是個笑話
極權政府好可怕喔 幸好太平洋沒加蓋快游出去吧
檢察官證據太白痴會被法官修理，法官判決不滿意可以
再上訴，有什麼問題嗎？
2017年肯定是盛世：）
我只是來看釣魚的 XD
現在情報應該也是聽某些媒體或人的吧，那怎麼那些媒體又
變得完全正確了呢
這麼重要怎麼不去年國會擴權的時候一起強行通過啊zz 現
在推就讓人解讀為要操弄民意風向讓某人出來
洽點薄弱
國會擴權也是 以前同意現在反對一定也是因為有什麼東西不
一樣了
2017的意見有沒有人人贊同啊，印象那時候提出的反對意見
就差不多跟現在一樣，一直提2017不就預設現在反對的當年
都贊同，這就是最不動腦的反法
（~@熊貓：~捕魚~某族群！~收穫滿滿！@~）（嘻嘻。）
檢方獨立偵查、法官對獨立判案有自信就不要藏呀，要不就
是有鬼
自己跳針跳最凶 真好意思
不過公開也不是沒好處啦 我想看某些高地位者搜集的私
密影像
2017台北律師公會：贊成法院直播
2025台北律師公會：反對法院直播
護航的先回答為什麼同一群人，以前全力推動法庭直播，
然後一樣同一群人現在絕對反對直播？
某團體換了位置，狂熱信徒就會換腦袋
中午了 大家記得吃飯喔
沒有人人贊同 但國是會議報告贊同阿 嘻嘻
不如說很多政策都是喊爽騙票的 實際要做才發現根本不可
行或漏洞一大堆
讓人民參與關心法律不好嗎？党不喜歡嗎
以前可以但現在不行 反正就時空背景不同嘛 這理由
真萬能
說這串群魔亂舞的 查一下 牢黑據點兵長
你就想多幾個人旁聽就好 旁聽是能對審判造成怎樣的影響
美中有 為什麼台灣不行 又是國情不同還是擋到誰的利
益
怕被會全世界笑死吧
我怎麼知道，可能跟某人一樣變色龍吧
以前贊成的現在反對，原因很明顯吧～
當初洪仲丘說黑箱，現在我好愛黑箱
上頭有下令 有些東西不能讓大家知道
想直播看柯多壞啊，看天下第一檢多強啊，看我們法官多
呵呵 某些人的民主言論自由真的很有彈性
公正啊
卡提諾跟老天鵝會有無限素材可以用
2017年是什麼梗 大逆轉2有這些內容嗎
反正進到公審階段就是比人多 希望不要到時發現自己才
是少數
又有人說美國有== 老美就不是全直播==
我就一句 立法院ivod全程直播都能造謠了
法庭直播有什麼好怕的
再說為了保護證人 會有延遲 鏡頭不cue等等方式
能提升全民法治觀念 有利無弊 到底在反對啥
也沒有說全直播啊，一般的妨礙名譽、偽造文書或是恐嚇
之類的小案件也沒什麼好看的，一直都是說重大刑案跟社
會矚目案件再直播吧？個人覺得沒什麼不好。
法官跟檢察官不要亂搞就好，怕啥直播？
所以到底有誰說現在要全直播啦？到底誰？
以前在灰開放xx都說人民有知的權利，現在不想開放就說人
全世界又不是沒有案例，就台灣司法很怕
民沒有知的權利
全直播從頭到尾都護航仔在跳針
啥? 資訊公開透明和誰多數誰少數有關係嗎?
而且贊成的到現在也講不出來為啥世界上沒其他國家這樣搞
，只會跳針說別人不做我們做？？別人不做難道沒有不做的
原因，就你最聰明？真有自信不是自作聰明耶
好奇反對的是覺得現在檢察官法官好公正沒有選擇性
辦案沒亂判 通緝犯沒跑半個是不是？人民監督司法就
是民粹駕凌喔
我覺得受人注目的官司，非常需要法庭直播
最好這樣就可以提升法治觀念笑死
你先說說到底誰說全直播啦 不要跳針欸
這串大豐收
陽光照進來可以殺菌，不然會長害蟲
失控的陪審團。
國會也沒有提升人法治觀念啊 = =
可以啊，但問題是有沒有意義，多數人根本完全不懂規則和
基本知識，直撥也只是當作在看表演，況且如果事証牽扯個
人隱私，會不會因為有直撥就不肯說了？
挖操 推文各種自爆欸 兩邊都克制一點 不要那麼興奮
豪嗎
還不是看自媒體統整、也不知道對不對
美國都可以直播了，台灣為什麼不行？
依法公正，這4字...
比起陽光更像是洪水吧，淹完出瘟疫
會上直播就是特殊案例 特殊案例還牽涉到隱私不說
希望司法能勇敢堅強一點，直播不可怕
那強尼現在就吃屎了啦
會因為有直播就不肯說的東西你本來就不會說了
看到司法萎縮害怕直播，真是不爭氣呢
好啊 絕大部份國家沒全民健保要不要廢除算了 說不出
為啥要禁止就開始亂掰了是吧
有直播不敢說 一堆人旁聽敢說
再說一次
對抗虛假謠言就要提供更多資訊，讓大眾自己去思辨真相
只會越辯越明，謠言不攻自破，某族群整天只想控制資訊
箝制人民知的權利是在怕什麼，你們的所作所為怎麼跟你
們最討厭的極權政府一模一樣:(
證人因為直播被報復怎麼辦
要不是有法庭直播，強尼戴普今天還蒙上家暴犯的形象
。
直播不就是公開的其中一種方式嗎
我們重金融犯規定要電子腳鐐,法官違規解除讓人跑了
法院還護航呢
那開放旁聽就不會被報復哦
其實沒有能不能，只要想不想。
你都不會去思辨真相了 怎麼期待大眾會自己去思辨....
思辨嗎，不是自媒體說一就一，說二就二，到頭來還是跟他
們瞧不起的傳統媒體一個樣，換個洗腦裝置罷了
我要報復我沒直播我也會蹲在法庭看誰敢來作證阿
會思辨就不會在這篇文底下推這種廢文了:)
都能旁聽了還在說串證……
說民粹可能犯錯 但民眾本來就是吵來吵去真相自然會吵出來
真的要報復的會差個直播去查嗎 報復心不太堅定喔
然後事情爆開後,此法官只有調離審判庭沒懲罰
我很想看看那些恐龍法官演什麼戲
而法檢呢?現在放跑多少罪犯了?有沒有受到懲罰?
誰犯錯比較多、誰傷害司法比較多?
我支持直播 這樣就可以讓板上臭嘴上法院被公審 讓大家看
強尼法庭直播超有名的，台灣有例子嗎？
如果是綺多那條有正義感的綠色母狗 一定會贊同直播
看這些人長什麼樣子
直播=沒有限制人數的旁聽
還在強尼戴普 有去了解強尼戴普那案的直播條件，美國的
大多數人一輩子沒上過法庭 直播讓人民看看法庭怎麼運作的
法庭直播沿革跟現在推的東西差異嗎 ，欸這上面都還有人
沒啥問題啊
至於說沒國家做的，忘了之前強尼戴普的事嗎？沒直播
點出來了耶
你看看強尼戴普會被抹成什麼樣
詐欺犯棄保潛逃日本說要相信司法真是夠諷刺的
只有台灣不行
說擔心證人被報復，先他媽整頓警政系統好嗎？一堆檢舉
大家只相信自己想相信的
違法傾倒廢棄物、施工的，不用到司法程序，你檢舉完隔
幾天黑道就上門找你，因為“警民關係良好，會互通有無
”
只有特定案件適合直播
27樓那個去年入室搶劫被抓回去了...
太過公開透明會很難洗腦人民 很不方便
就貼個強尼戴普可以直播為何台灣不行，不就映證斷章取義
直播做偽證很丟臉 很不方便
好帶風向，光在討論階段就開始玩資訊落差了，要怎麼說服
人開放直播
不行，這樣小說家會失業
你認為大眾不會思辨，那是你的傲慢吧
說相信法檢專業，洗錢幾百億罪證確鑿的罪犯可以在國外
開直播說我要什麼時後回國是我的自由，這就是某族群的
說個笑話，法檢專業
專業嗎：（
光這個議題連怎麼修比較好都不討論 直接上鋼到直播無
限好 你就知道開放直播會有多少問題了
現在台灣要的直播不就是只有重大矚目案件，且還需經同
當初depp是被害者，被媒體洗成加害者，直播才幫他還回名
意？到底是誰在帶風向說要全部直播啦？
聲的
欸那個護航仔怎又沒回之前國是會議贊同這件事
當有認為大眾不會思考的想法，不就是支持獨裁的開始嗎
不屑無限信仰陰謀論的傢伙 要被認為是傲慢那就傲慢啊
連強尼戴普的案件都變成資訊落差了喔？XD
我知道法案很難寫 好了啦唉呀:)
沒看當庭直播你真的不知道Heard團隊有多智障
更不用說強尼戴普案是否能直播的，決定權幾乎是捏在法庭
美國中國都可以直播 就某貪婪之島不行 醬對嗎！？
這邊的吧，以現在的贊成派的仇法狀況，你們會同意給法庭
當越多人覺得民眾無知不須知 就越容易回歸獨裁
決定，別笑死人了好嗎
贊成派連草案都沒看過吧…
不是啊，法官如果真的依照法律判刑、那有沒有人在看你的行
為應該都會一致啊，會因為有人看而亂判那就是你不專業啊
現行修法方向就是要法官也要同意啊
會用台灣民眾法律常識不夠當理由反對的 大概也反對每個人
現在一率不准直播有比較好嗎
都有投票權吧？
怎麼有人一直跳針，不敢正面回應版友的其他質疑啊
就只會跳針說 啊能能能能 然後連提案方立什麼法細節都
不清楚
貪婪之島法庭會比牆國共匪爛嗎？不可能吧！？
笑死，哪次台灣不是先有方向出來才開始立細節的?
某族群眼界只有對岸啊 殊不知連美國都有XD
其實幫民眾增加法治概念、理解案情本來是第四權媒體的
民主國家因為上位者覺得人民太蠢所以否定人民有知
責任，但臺灣的傳統媒體...你懂的，開放部分直播就是
反方還不是細節都沒有在跳針不能不能不能
的權利，唉民主國家
能源政策也是先有方向，配套隨便，意識形態主導就好
能讓自媒體影響力大一些。
民主言論自由是原則不是選擇 你不能在只有利於你時
才贊同捏 你會怕有人帶風向 那應該利用你的言論自由
民眾連提案立法細節都不知能審法嗎? 否定國民法官嗎?
看到一直在提強尼戴普 就知道贊成派根本連自己在挺啥都
反駁 而不是限制人民獲取資訊的管道 只能說這很極權
話說為麼牆國共匪敢法庭直播啊？未免太奇怪惹吧
直播這方向性本來就可行的 跳針說不能地也說不出哪裡不行
更別提網路上各種美國的審判影片，怎麼會說只有中國
說仇法真的笑死，法檢吃狗糧當打手被人看不起是自找的
喔顆顆
又不是直播就能場外投票干涉判決==
不知道吧，再問一次啦 你們同意像美國那樣幾乎給法庭方
笑死 反方的前任主子也贊成法院直播 現在不知道在反對啥
，被人民唾棄再來說民眾仇法？
有法庭直播呢？
決定嗎
更別說幾年前是贊成的 然後現在就...
不敢的是在怕什麼
反正選前說的話都不用兌現 這就是台灣
之前還有被告開庭完直接門口開車衝撞律師跟原告的 不用
不同意阿，當然是開放當原則法庭不想直播另外提阿
我要怎麼相信手上抱著炸彈的人是來救火的消防隊？
等直播啦
講法檢吃狗糧當打手 這不是仇法是什麼xddd 根本陰謀論
可行啊 台灣多落後 多不相信民主 才不可行啊？
除了隱私問題比較可能有需要考慮因應方案，其他扯什麼法
信仰者
律素養思辨能力是在搞喔
覺得會造成民粹的 怎麼不解釋一下 英美日 為什麼都
現在就開始倒退魯 有多遠退多遠民眾失智要回獨裁專制
直播後感覺就會變秀場，人人網紅化
承認自己吃飼料長大的很難嗎
有陪審團機制 當人民真的都白癡阿？
一般民主國家是可以的，不過
把官員當狗罵的時代過去了，不知道是誰說的?嘻嘻
正常法治國家可以，垃圾黑暗司法國家不行
贊成方就來來回回跳針兩招啦，強尼戴普可以直播所以我們
放跑了那麼多經濟通緝犯還不給質疑說人仇法真的笑死
護航仔不要跳針了真的難看，先回應版友其他的質疑吧
直播後就變秀場，代表法檢不適任好嗎，直播前你怎
也要直播，反方以前贊成為什麼現在反對
麼做，直播後也該怎麼做
現在檢院媒黨一體，怎麼可能被罵到臭頭?
因為反方反駁不了阿
美國直播與否掌握在法官手上，那不直播是不是又要說法官
因為反方就打假球阿
是誰的走狗了
你認為自己有理就不要怕開放嘛，不開放就是身上有屎或心
笑死 要怎麼知道現在反對當年是贊成，然後強尼戴普這案
理有鬼
情境跟制度更是差了十萬八千理 可能剩直播兩個字有對到
2017大支持 2025大反對 嘻嘻
邊
看來有批人認為國人素質低落不適合公開透明
65樓 有流量的自然會有youtuber 做懶人包的解說影片
我們就是想看那個才支持法庭直播 我們是要看直播的熟
法律自己玩臭還怪人仇法扯陰謀論喔 都當爛婊子了還
肉 而不是生肉
就雙標啊，沒什麼好討論的
不能被說賤就是 縱放哪麼多定讞罪犯輕判哪麼多人渣
本來不同法系就差很多的，你說反觀之前先看一下有沒有跟
假的喔？
台灣一樣
贊成方如果提出來的事證，如果都這種去頭去尾 中間還引
那幾個個案在那邊叫囂 在其他國家大概也會是仇法的陰
用錯誤的垃圾素材，那別怪人反對了
謀論者
只要有合理的理由拒絕該場直播就行啊
先說說不同法系開放直播會產生的影響才提法系吧
我比較好奇10年是某人的主張，但是現在反彈這麼大，
我倒好奇反對的人是為什麼反對,又沒要求全部都要公開
明明反對的理由更垃圾www
超級有趣
我們本來應該是成文法為主，現在有按成文法在走嗎?
2024年可行，2025就突然不可行了
有按公平公正...？
不同法系所以不能直播的理由在哪？
輿論影響法官是最好笑的理由了 媒體報的天花亂墜 新聞
立院直播了，有多少人會去看，還不是媒體擷取嗎
我等下吃吃看鳥飼料好不好ㄘ 再看要不要反對直播
底下留言就不是輿論嗎XDD
跟法系一點關係都沒有，台灣還是靠法官心證在判，不管該
法官多垃圾都不會影響呀
短髮女人真是罪孽深重，一直打臉未來的人
扯放跑這件事又更證明贊成方邏輯死亡，如果要防這件事，
記得有幾位自稱法學博士的現實人物，就曾在憲法法庭直撥
那跟評論法庭直播這件事不就方向錯了
當眾變小丑，輸得超難看。但最後也沒人在意那場辯論議題
一個可以隨媒體胡扯，一個媒體扯完我想要就能對答
了，會發瘋的還是繼續發瘋
案，你分不出差別嗎==
為了避免影響司法審判公正 未來媒體為下判決前不准報
強尼戴普
歐噁噁噁鳥飼料比狗食難吃 我還是贊同直播
民眾的素質不夠 不要總統直選好了
支持 反正某群人也從來不看直播 餵啥吃啥單純得很
直播應該要徵求被害人和被告同意
比媒體亂報 直播不好嗎
當然不行 不然法官被抓包沒料怎麼辦
好懷念 不知道手遊的逆轉裁判好不好玩
紅衣中分男 好噁心
影響判決也算假議題，現在沒直播，資訊也是以媒體名嘴
而且這樣就不方便干預司法了
網紅等二手方式傳播，難道這些不會影響判決？影響證人
發言？
直播怎麼影響判決 又不是現場鼓譟
立院直播很有用阿！當我把連結拿給我朋友看看他支
持的某族群在立院都在亂什麼的時候 尤其 4+1天假草
案通過的時候 所以怎麼會沒用呢？
笑死，憲法法庭那場有腦子都知道是怎麼回事，反倒是正
因為有那個直播才證實大法官都是酬庸上位吃狗糧垃圾:)
說直播影響判決難道是還順便開斗內嗎
我想看強尼戴普大戰安柏 第二季 就像美國的節目現場
麻煩得要死 99%的案件根本沒人要看
開獎親子鑑定秀
但某族群還是只會看狗媒剪的垃圾片段吧
所以才說台灣刁民都比大法官厲害啊呵呵
不能攝錄影音，但可繪畫，其實微型針孔查不到
獨裁政權都特別喜歡嗆民眾刁民
這篇不知道會釣到幾個4-11
國會直播其實很有用 你可以看到有一個戴髮片的啞巴媒體
幹片時間短+能各種擷取懶人包 好控制
到了就會開始講話大聲對鏡頭擺拍超好笑
不就媒體怕話語權被奪走XD 都開放了 怎麼帶風向
台灣連錄音都不行 黑箱一堆
很簡單啊 為了避免暴民政治法庭 法國大革命不是演給你看
了嗎
怎麼有些人講得好像 直播會有暴民 聽別人講就沒有暴
釣魚時間到了
法盲一堆
確實，那建個網路長城把自己人關起來好了
強制看的人必須全程看完的話確實不錯 不過感覺大部分人只
會挑想看的然後去yt找1分鐘剪接上網叫罵而已
怎麼有些人講得好像 直播會有暴民 聽別人講就沒有暴
民亂評論一樣 本來就是有重大議題大家才看直播 你看
現在立法院直播有多少人會看 法院直播是能留下證據避
免有人亂帶風向 當然我也比較建議社會重大事件再開放
看著媒體叫罵的只會更多不擔心而且驗證管道也不方便
重大案件讓民眾看看醜樣阿 嘻嘻，不然怎會十年前十年
後
回某樓 人民這個群體並不具備同質性 裡面有聰明人 正常
人 也有法盲 也有暴民 單純看那種人多 這個群體表現出的
那種特色就越明顯 那請問 台灣群眾容易表現出的特色是什
麼呢？
欸，所以你看嘛，留言就已經證明有直撥也沒用，有人的重
不直播不就看到法官檢查官配合上意亂搞也無所謂，還升官
點就不在議題攻防勝負，而是能不能把直播當作嘴砲材料
連自己群眾都不相信 其實也沒必要民主了
直播影響審理vs旁聽影響審理 原來直播能影響法官嗎
還是掛個螢幕上面在跑彈幕給法官看w
中國就有 不過不是全部案件都可以
選票你都敢全民都有了 反而不敢給直播大家看 啥
開放媒體進法庭直播就好了 這樣不用政府自己播 想監督
來人啊，幫法官刷個火箭
的自己播 幾乎0成本
旁聽叫囂法官還能喊肅靜勒 直播叫囂能影響？
就說啦，美國直播與否的權利是在法官身上，那如果法官不
直播是不是又要說法官是恐龍還是誰養的？
簡單來說法官檢察官惡搞 體制沒辦法處理 才去搞直播啊
還不用每場播
說句難聽的 法院的判決結果攤在陽光下就會改變決定 表示
他們也不是依法處理啊 就是心證而已 不然正常體制下 還
那個不要讓法官選很難嗎
容這些司法XX在那橫行霸道？ 當然我說的是二次元
能旁聽不能直播，差在哪？要不然改成庭後能夠提供全程錄
沒影片媒體就在帶風向了說直播剪片帶風向會不會太好笑
影？
（~@熊貓：~某族群~漁獲！~大豐收！~謝謝各位！@~）（嘻
我一直很好奇，判決書出來後，讓媒體和yt 傳播後，跟
嘻。）
現場直播直接出來差在哪
美國不就有一堆在YT
推文真的是奇文共賞
旁聽有時間跟地點限制和人數上限；直播沒有 ，完全是公
有這麼大的奶子 大家一定看爆
益大於弊
直播可以舒緩司法系統的黑箱恐怖
連當庭給法官看的彈幕都沒有會比旁聽能影響就是笑話
真的怕肉搜 請先把旁聽全部禁掉好嗎
為什麼要給法官看彈幕啦XD
判決書有簽章，代表上面的文字都有人負責。直撥就是影像
不會影響判決但怎麼判人民看在眼裡看看司法改革如何
錄影，假設過程出意外（例如有人鬧場），那影像就很難成
為證明。直播是可考慮選項，但不能當主要文件
一呀意
本來就是另一套工具啊 又沒人說有直播就不需要旁聽和裁
定書
就跟有人想開VT分類討論VT 然後被人嫌說一堆酸民只想
洗廢文不給開 說的原本就沒廢文一樣
直播建議參考遊戲方式這樣才有臨場感
民眾容易影響判決還是上層？
提早知道法院生態不是壞事 不管是往好還是更自肅
直播的好處一直都是可以長期保存跟容易調資料沒有動手
腳的地方
讓被告申請直播不是很好嗎？ 強尼案也是呀
說會影響判決你是在法庭掛螢幕播放彈幕？反方邏輯很怪
那法官不準呢，是不是要罵法官了
現實的法庭才沒那麼綜藝吧www
法院外看直播，拿大聲公 喊異議！的畫面都出來了
異議阿里
卡通劇情不是都參考現實的嗎
台灣人不是很喜歡走在前面嗎，綠電 反核都可以，怎麼
碰到這又不肯了 嘻嘻 影響到綠畜們了嗎
綠電是德國吧，但他可以跟鄰國買核電lol
笑死 好嘴
之前看美劇是要法官同意+該庭是公眾利益之類的非私事
就這風氣娛樂文化還是能屌打台灣 只能在這自慰真可悲
有什麼直播會產生的問題直播沒產生的？
這是什麼流刺網 有沒有公德心啊這樣子釣魚
怎麼不問問你如果是當事人你願意嗎==
為什麼要直播？不就是怕冤獄？誰知道法官自由心證是依據
旁聽沒產生的
『什麼』來判決？
綠能你不能。法庭上多少噁心的事不敢公開
逆轉裁判也有申請直播嗎？
流刺網太狠了
反直播的是認為人民不懂法律？
這種話真像是，你不懂所以你滾一邊去？
有權利的人，最喜歡把其他人的踢出去，最好什麼都不懂？
當個順民乖乖納稅到死就好了？
你覺得司法體系可信 尤其是你不信任的人執政下 那麼旁聽
足矣 如果不可信那麼直播有其助益。
明明方法很多，只有民進黨宇宙什也做不了
還有就是對民主的看法 其實一直有分野 有認為只是篩選統
治的菁英 有的認為人民終究會發展自治的能力
反對直播的，認為人民會影響司法的公正性？
奇怪了，現實是人民大多不信任司法？
要讓人民對司法恢復信心，需要司法改革，而直播是一種可
嘗試方法？
經過強尼戴普案還不知道直播的必要性嗎
而且美國直播是有進行過的 推文說的也只是有限制 所以他
們也認可直播可行 只是對限制有不同看法
民主國家 為啥不能直播
竟然舉強尼戴普，那應該可以理解直播與否由法庭來決定的
這些都可以討論 像是對性侵案直播的限制 大家應該沒有異
重要性吧，贊成派同意嗎？
議吧？
所以你我都同意直播 只是限制範圍看法不同而已
有人認為要法官同意 有的認為要限制在公益 私人案件需要
當事人同意
最神奇的，有一群不用經過民意選舉，卻可以決定大多數人
生死？
美國有些州，連檢察官都是選舉產生的！
台灣人最怕見光死惹~
公益 公共經費相關 政治相關 除了外交國防事項外強制直
播 有人有不同意見補充或理由嗎？
台灣的話 因為水土不同 而且我們對法官有更多期待 所以
直播同意權可以有 但不適合在當事法官身上
更高階法官或者有法律背景的受公眾信任人物來審理或許可
以成為備選
期待直播原因很簡單啊 刑事判無罪真想知道過程
網路開幹是會影響判決喔？
某3580又在滑坡了
其實法界一直都有不適任法官 連法界自己都煩惱 因為獨立
審判對法官保護太好 而且這種保護不該被撤除 或許當法
政民行同時否決可以作為一種劣質法官淘汰的依據。
逆裁其實都是諷刺制度的
好球帶都能挑戰了,只要有人,牠的自由心證就是司法最大缺陷
可不可行是看時空背景的 嘻嘻
在野時就支持 執政就反
要保護當事人 直播也可以打碼
直播要不要加上抖內?
能讓一般人了解法律程序還不錯吧
法律是給懂法的人玩的，不懂就會吃虧
會反對直播的都只是害怕支持的法界亂判
公眾利益 直播剛好而已吧，但這樣貪污案 圖利案 ，有些人
不方便 笑死
沒做壞事幹麻怕被＿
嘻嘻
看律師受辱
直播對於不適任法官根本假議題 又不可能因為輿論被開除
有X週刊能看就好，還需要什麼直播？
法律人亂搞不敢受公評
不可能 所以只是開除的一環
現在就是法官一言堂，毫無公正性可言，需要全民監督，
抖內給受害者 可行啊
制衡法官法官亂搞
可以幫助很多悲劇
某4-11 10年前支持直播現在就不支持了 為什麼呢好難
猜啊
人民白痴多還是法官白痴多？被一群白痴影響司法，你是法官
檢查官你幹得下去？
公開也好 增加人民法律素養
會被白癡影響我看也沒多高端
去你媽的黃國昌 真的有夠垃圾
大部分台灣人都嫌刑期太輕還是一堆法官輕判，直播怎麼可
能影響法官
大部分的案件都不好看，大家想看的大案如果扯到性侵、
兒少也不能公開審理，提示證物如果是現場照片還要即時
打碼，再說法官檢方被告是有幾個人會想被直播？
最主要是直播後會有記錄 記錄很重要
強尼戴普就播給你看過阿
中國也直播過
（~這題簡單啊！~那就~排除~性侵~事件~即可！~）（嘻嘻。
）
怕串證從來都假議題 你除非完全禁錮不接觸外界 否則光律見
就能傳遞訊息了
（~@除非~性侵~被害者~本人~同意~直播！@~）（嘻嘻。）
（~@被告~要求~或同意~直播~的話~，~就應該要~直播，~才
可以旁聽的就可以直播 不就好了 耍什麼憨
合理！@~）（嘻嘻。）
等你被老婆戴綠帽時，你會希望開庭直播給全國看嗎？
可以ㄚ，為什麼不行？
或是你被詐騙了，你會想要直播全國開庭講你是怎麼被騙的
嗎XD
（~@想啊！~怎麼了嗎？@~）
直播會讓法官心證更謹慎 所以說會影響判決也沒錯
反對直播的 其心OOXX
好爽 一堆人上鉤
如果八年前希望推直播 但現在突然不想了
不會覺得很有趣嗎～
你要讓人關幾十年或死刑 然後連過程都不願意公開 責任也
太少了嘛
時空背景之術 啟動
阿就被害者加害者別拍 拍法官書記官不就好了==
美國都有扁法官的影片了
如果不直播 強尼戴普應該還是繼續被抹黑
到底多少快樂寶貝不知道判決書都是公開的，法官當然要為自
己的判決負責
ptt也是黑底 當然不行
水桶裡面也很黑 都沒光照
我是覺得 只要是 國家名義 去告人都應該公開，貪污案 圖
利之類的，都影響公眾利益了，我為啥不能知道他怎麼影響
的，而且現在開庭可以旁聽～
我只知道某族群8年前行 但現在不行
法庭直播的正反8年前不是就討論了一堆，可以去找找當年
的討論呀
如果直播會影響判決那這個法官可以離職 法條是得讀假的
喔 有法有據站的住腳好嗎
都法院審理還在提串證喔 那就說明檢方證據不完備起訴個屁
提隱私外洩的鏡檢為何有一堆資料 提輿論的現在不就媒體公審
沒有直播之前跟別人說法律人多離譜，例如推論出錯、這個
不懂那個不懂，是沒人信的
有直播才有真相，一手資訊才是最准。不相信各方媒體
以前的媒體報導還沒有到如今這麼偏頗甚至造謠。如今還是
自己眼見為憑最佳
更不用說對於司法體系的腐敗與否 很有深的疑慮者
這不是之前某人的政見嗎？ 又變不能了？
逆轉讚！好玩！
不開放直播讓黨媒直接新聞亂報帶風向嗎？
最好直播啊，讓民眾看看法官有多畜生
還想蓋國防布阿
2
在隔離區講過了，這邊再講一次 OJ Simpson案這麼有名，有幾個人去旁聽或看過判決書？ 但是講到這個案子幾乎所有人都對當時的這個畫面印象深刻 甚至後來還成為法院攻防的經典案例![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ibb.co/fj1FzcL/960x818-wmkn-811832035307-0.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
X
好可怕 我還以為有平行世界 想瞭解案情不是有判決書可以查嗎？ 那現實有因為公開判決書，這些平民老百姓就不會被帶風向，甚至只看自己想看的東西嗎？ 判決書就看不懂了、就懶得看了，直播就突然有動力看了？就突然看的懂了？ 還是又要等媒體專業剪片餵你吃了？18
: 這篇報導講述中國大陸為何要進行法庭直播? 引用裡面一段 "中國最高法院院長周強說，這個視頻網站「將更好地保護人民的知情權和監督權」。但這6
你只要想，有一天自己被誣告性騷擾開庭 法庭全程直播你的那張臉，彈幕會怎麼刷就知道了 ※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言 : 如題，在玩逆轉裁判的時候 : 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的爆
先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
X
近年來最有名的就是強尼哥的案子 原告被告同意及法院核可就行 可是多數的「被害人」並不想自己的隱私被公開 而且法庭不是給人民娛樂的東西 你想看現場可以去法院申請旁聽4
法律相關的動漫作品其實很多， 逆轉裁判是一個， 而日本甚至有創意的創作路線， 做出了由小學生審理法庭的學糾法庭， 這樣的特色作品。7
其實什麼保護被害者隱私之類的原因，倒是其次。 最主要的是法官/檢察官反對，他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來，別說直播了，就算是錄影，錄音，也是只能法院自己用，你外人進去就只能用耳朵聽。 法官/檢察官有些是依仗著地位，年資，學長弟等等的，在法庭上開嗆，可以從下面的書記官，原告被告，甚至是代理律師都可以嘴。 當然這些不堪入耳的東西，下面書記官是不會整理成文字的…… --8
直播好處多多， 還可以引入線上陪審員， 讓參與的直播的觀眾可以投票有罪無罪， 增加與觀眾的互動性， 法官剩下宣告陪審員判決的權力，
中國不意外== 中國這種法庭直播就是在踐踏人權... 而且法庭直播是建立在人民不相信司法之上欸 台灣的司法向來都很公正 像是前陣子的虐童案 加害人也死刑了
爆
[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是？美國的法庭審判 可以直播給大家看 實現公開審判 讓審理過程公開透明 那麼![[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是？](https://i.imgur.com/RFco3Jfb.jpeg "[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是？")
爆
[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？人與生俱來就有的權利。 人民在法律上所享有的權利，包括：自由、人身安全、工作、受教育、集會結社、宗教信 仰、財產權利。 法庭審判，把所有的檢察官收集的證據，法官審判的過程，被告自己的辯護，所有關係人 的證詞、證物。![[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？](https://www.google.com/images/branding/product/1x/gsa_ios_250dp.png "[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？")
11
[閒聊] 人民都不會對司法失去信心嗎？在玩逆轉裁判的時候 各種光怪陸離的事情都看過 有整天只會把律師徽章拿來當作證物的律師 在法庭上作威作福甩鞭子的檢察官 信口開河的證人![[閒聊] 人民都不會對司法失去信心嗎？](https://i.imgur.com/e8dN5uAb.png "[閒聊] 人民都不會對司法失去信心嗎？")
9
[討論] 支持法庭直播是想看性侵審判打手槍嗎？各位不會覺得法庭直播很噁心嗎？ 萬一是在審理性侵案怎麼辦？ 犯罪過程都被播送出去，對被害人可是二次傷害 支持法庭直播是想看性侵審判打手槍嗎？ ----6
[討論] 黃國昌：反對法庭直播的檢察官真下流我們的戰神，民眾黨主席，黃國昌， 在個人直播中爆氣，痛批檢青檢改的檢察官怎麼有臉發聲明反對法庭直播，要不要臉啊？ 反對法庭直播的檢察官怎麼可以這麼下流！ --![[討論] 黃國昌：反對法庭直播的檢察官真下流](https://i.ytimg.com/vi/VgJktW2gW6A/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：反對法庭直播的檢察官真下流")
9
Re: [新聞] 民眾黨提法庭直播修法反彈不斷 台灣刑事被告怕被輿論審判，不要同意直播就好，問題很容易解決的 可以直播是前提，條件下的直播，這樣才有意義 而不是一開始就是說不能直播 那正好阿，政府代表正義的一方，沒有罪怎麼會被告 說到輿論審判6
Re: [新聞] 黃國昌推「法庭直播」恐害到柯文哲！律師白癡喔， 我可以直白的告訴你們，最慘的結局是柯文哲死在監獄啦， 法庭直播，那些檢察官拿不出證據， 法官沒辦法偏袒檢察官， 你說民進黨敢讓柯文哲上法庭！！！4
[問卦] 刪預算導致法庭不能直撥脆：大家都想要法庭審判直播 其實法務部跟檢察官、法官更想 但大家有沒有想過 是因為被刪預算導致直播窒礙難行 真的是這樣的嗎5
[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行同樣是公民參與司法 都可以國民法官參與審判了 法庭直播只是看而已 為什麼不行啊 反正新聞媒體不只開庭內容可以報導 連偵查不公開的內容都可以報導了![[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行")
2
[討論] 法庭直播有沒有搞頭？就是說啊 每次只有申請到旁聽的人才可以湊熱鬧 為何不像立法院那樣也修法成直播 看檢察官跟律師如何辯答，像逆轉裁判 每次有重大人物審判結果，都要看新聞加油添醋版![[討論] 法庭直播有沒有搞頭？](https://i.imgur.com/OLTxkjjb.gif "[討論] 法庭直播有沒有搞頭？")
爆
[Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況![[Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況](https://img.youtube.com/vi/KJeMC4BKvoA/mqdefault.jpg "[Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況")
爆
Re: [Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況![Re: [Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況](https://i.mopix.cc/OgUnxH.jpg "Re: [Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況")
爆
[鳴潮] 3.0動畫短片 轉校生 前瞻直播12/12![[鳴潮] 3.0動畫短片 轉校生 前瞻直播12/12](https://img.youtube.com/vi/nNyot7KuDQE/mqdefault.jpg "[鳴潮] 3.0動畫短片 轉校生 前瞻直播12/12")
爆
Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一![Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一](https://i.imgur.com/T8vEV7xb.jpeg "Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一")
爆
[閒聊] 如果是bilibili被封鎖會怎麼樣?爆
[討論] 欸！泡泡瑪特怎麼在大跌價了？![[討論] 欸！泡泡瑪特怎麼在大跌價了？](https://img.youtube.com/vi/QBPEpPblwcw/mqdefault.jpg "[討論] 欸！泡泡瑪特怎麼在大跌價了？")
98
[閒聊] 一晚9發現實中做得到嗎？![[閒聊] 一晚9發現實中做得到嗎？](https://i.imgur.com/U8Ejehhb.jpg "[閒聊] 一晚9發現實中做得到嗎？")
87
[閒聊] 男女粉比例出乎你意料的作品？![[閒聊] 男女粉比例出乎你意料的作品？](https://i.imgur.com/wSnRZsnb.jpeg "[閒聊] 男女粉比例出乎你意料的作品？")
49
Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一![Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一](https://i.meee.com.tw/paPwJkZ.jpg "Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一")
71
[閒聊] 關於地球的運動好看嗎71
[閒聊]定義上幾歲才應該被叫「大叔」？![[閒聊]定義上幾歲才應該被叫「大叔」？](https://i.imgur.com/0M6qX7Wb.jpeg "[閒聊]定義上幾歲才應該被叫「大叔」？")
70
[Vtub] 虹VS齁 卡比賽車對抗賽70
Re: [Vtub] 春魚Vtuber冰霧疑似指控快打實況主Yoro私訊騷擾爆
[魔物]荒野總監發言惹議 將世界稱前作掀玩家反感![[魔物]荒野總監發言惹議 將世界稱前作掀玩家反感](https://image.gameapps.hk/images/202512/05/1764898511_762582_jpg_r_result.jpg "[魔物]荒野總監發言惹議 將世界稱前作掀玩家反感")
65
[閒聊] 美國一名11歲幼童靠模仿達爾撐過危機![[閒聊] 美國一名11歲幼童靠模仿達爾撐過危機](https://i.imgur.com/5kdUABnb.jpeg "[閒聊] 美國一名11歲幼童靠模仿達爾撐過危機")
39
Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一52
[閒聊] 巨人的OP跟ED算很強嗎？？52
[鳴潮] 怎辦？這計畫根本一點屁用也沒有！45
Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一48
[Vtub] Vivi自爆性癖是被搔腳底XDDD![[Vtub] Vivi自爆性癖是被搔腳底XDDD](https://i.imgur.com/l9An5yXb.jpeg "[Vtub] Vivi自爆性癖是被搔腳底XDDD")
56
[閒聊] 鐵道玩家流失嚴重![[閒聊] 鐵道玩家流失嚴重](https://i.imgur.com/6SvST40b.jpeg "[閒聊] 鐵道玩家流失嚴重")
45
[閒聊] 新妹魔王 這樣算是黑奴嗎？![[閒聊] 新妹魔王 這樣算是黑奴嗎？](https://pbs.twimg.com/media/FdMJRYGaEAAl0zi.jpg "[閒聊] 新妹魔王 這樣算是黑奴嗎？")
44
[閒聊] 現在少前2是完全塵白化了喔44
[蔚藍] 百花繚亂圍毆能打贏若藻嗎![[蔚藍] 百花繚亂圍毆能打贏若藻嗎](https://i.imgur.com/dlSBA7yb.jpeg "[蔚藍] 百花繚亂圍毆能打贏若藻嗎")
44
[閒聊] 哪一種恐怖比較讓人不舒服?40
[情報] G世代永恆 大規模攻略戰Vol.1 12/8登場![[情報] G世代永恆 大規模攻略戰Vol.1 12/8登場](https://i.meee.com.tw/ty9n6A3.png "[情報] G世代永恆 大規模攻略戰Vol.1 12/8登場")
39
[閒聊] 偽裝夫妻持續多年也能算是假的嗎？![[閒聊] 偽裝夫妻持續多年也能算是假的嗎？](https://i.imgur.com/tVAyNXgb.png "[閒聊] 偽裝夫妻持續多年也能算是假的嗎？")
38
[他國] 俄羅斯全面禁止Roblox：內含LGBT宣傳![[他國] 俄羅斯全面禁止Roblox：內含LGBT宣傳](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/12/04/0/33872092.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=720&sl=W&fw=800&exp=3600 "[他國] 俄羅斯全面禁止Roblox：內含LGBT宣傳")
37
[妮姬] 小遊戲好難![[妮姬] 小遊戲好難](https://i.mopix.cc/k7reSC.jpg "[妮姬] 小遊戲好難")
36
[鳴潮] 3.0版本前瞻預告