Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

astrayzip 發表於 2025/6/9 下午12:42:31

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？作者

astrayzip

()時間Jun 9 12:42:31 2025推噓 4 推:7 噓:3 →:22

PTT評價

法律相關的動漫作品其實很多，

逆轉裁判是一個，

而日本甚至有創意的創作路線，

做出了由小學生審理法庭的學糾法庭，

這樣的特色作品。

青年漫畫裡，

也有

裁判長！這案子判刑4年，如何？

這樣的法庭旁觀作品，

以小老百姓的角度切入法庭公開的議題。

雖然公開審理案件民眾可自由旁聽，

但難免受到舟車勞頓、法庭旁聽座位有限等現實面之限制，

許多開放公開審理的國家

在開庭時，旁聽席即一位難求，因為硬體的限制，致使公開審理原則無法完全落實。

法庭直播的優點，

不僅在於突破時空的限制，

落實公開審理原則，

更是一個有效監督法官、蒞庭公訴檢察官及律師的方式。

過去許多不公開法庭審理地區的法官

就曾因在審理案件時，當庭對被告咆哮、恐嚇，直到有人反應監督，提出各種救濟後，

才由其他單位審視、懲處法官，這樣的事件嚴重影響法官形象，情節重大，因此許多國家都走在法庭直播或是加強公開審理的路途上。

這樣的情形不止一例，

在許多司法不透明的國家

諸如心有旁騖不專心於案件、違反詰問法則、過度介入當事人詰問過程、揚言羈押被告、謾罵受訊問人等等情形都會發生，

如在法庭直播的狀況之下，人民得隨時加以監督，

在一定程度的公眾壓力下，應可減少此類不當行為之發生，避免黑箱審判，讓司法環境更加公開透明。

同時，若是一個國家的法官素質良好，透過法庭直播，民眾更能接觸法庭審理的實際運作，

理解法官是如何做成判決的，減少對法官的誤會，提高人民對司法的信任度。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.188 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/C_Chat/E.vLhO5y0bT6Io

※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:43:34

噓

pufferfish7206/09 12:44最後一句窩完全不同意

→

pufferfish7206/09 12:44你以為公開了法官或檢察官就能被民眾公正審查ㄇ?

噓

vancepeng06/09 12:44台灣不需要== 司法很公正虐童的都死刑了

→

pufferfish7206/09 12:44台灣人ㄉ心態就是 "窩覺得有罪就有罪無罪就無罪"

→

pufferfish7206/09 12:44ㄅ會因為你直播了會去接受不同聲音

→

vancepeng06/09 12:44支持一樓==

→

pufferfish7206/09 12:44反而會變成在那邊幹說法官亂判ㄏㄏ

→

tenins06/09 12:46多數的人沒有法律常識，直播一定會造成主觀感覺的輿論壓力

推

Kirito1234006/09 12:47不直播民眾更不會公正審查阿，但直播至少能提升部分

→

Kirito1234006/09 12:47人的法律素養

噓

pufferfish7206/09 12:47C洽的人窩相信會提升

推

redbat306/09 12:47一邊說人法盲,另一邊說人恐龍,跟現狀一樣啊

→

pufferfish7206/09 12:47但真ㄉ現實中一堆自以為比法官或檢察官有法律素養ㄉ

→

pufferfish7206/09 12:48ㄋ要知道台灣沒讀書ㄉ人總是比較多

→

pufferfish7206/09 12:48ㄋ要知道台灣沒讀書ㄉ人總是比較多

推

lonelyQQ06/09 12:49冒牌者症候群

推

Solonius06/09 12:49如何汰換不適任司法官直播內容就是最好的舉證材料

→

Kirito1234006/09 12:49難道不直播就不會有輿論壓力嗎？除非禁止媒體報導案

→

Kirito1234006/09 12:49件，不然公眾注目的案子一定有輿論壓力，更別提如果

→

Kirito1234006/09 12:49輿論壓力能影響判決，那司法關說更能影響，怎麼到現

→

Kirito1234006/09 12:49在司法關說罪還躺在立院？

其實輿論壓力這論點最後邏輯推演會引導到將判決書改為不公開這樣才能避免所謂的非專業人士介入輿論是比較專制路線的國家的制度公開透明國家如美國、北歐等往往都會有不少部門即便人民沒有專業也大力公開各種專業文件比如公聽會、疫苗審查、預算書、公聽會等這些也都是一般民眾容易因為資訊盲區錯誤解讀的這就看一個地方的風氣是支持透明還是不透明了

→

j77599155706/09 12:49應該是說你知道你在直播一定會有影響，不管是法官還

→

j77599155706/09 12:49是實況主都是，更重要的還是會怕不管是誰由此前提是

→

j77599155706/09 12:49否會改變說詞，進而影響審判

其實關閉旁聽、禁止法庭直播更有可能因為各種因素改變說詞因為你前後說詞不一的成本更低只有很少的人有辦法掌握你的矛盾說詞

※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:53:44

※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:55:51

推

DICKASDF06/09 13:08奇怪 1樓不同意為啥要連噓阿

→