PTT評價

Re: [討論] 蘇聯戰術到了現在也不會過時?

看板C_Chat標題Re: [討論] 蘇聯戰術到了現在也不會過時?作者
saviora
(颶風之翼)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:21

※ 引述《rhinfly (雄邁可)》之銘言:
: 玩紅色警戒
: 大家可能覺得蘇聯方適合量大海淹
: 二戰時還能反敗為勝
: 但科技日月異
: 蘇聯那套可能也要接受時代淘汰
: 不過現實生活中
: 蘇聯戰術卻很適合烏俄這種長期消耗戰
: 甚至已經拿了美國北約軍援接受訓練
: 最後還是改回蘇聯模式
: 紐時:西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚消耗
: https://topic.rti.org.tw/ukraine/archives/10548
: 北約與烏克蘭因蘇聯式戰術發生爭執
: https://reurl.cc/04MO2l
: 烏軍「蘇聯病」上身 外媒憂恐輸掉消耗戰
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5142246
: 蘇聯模式在戰場上真的這麼好用
: 為何至今影響力不退?
: ~

因為打到現在 大家才驚覺以前所想像的戰爭都被美國帶偏了

那種立體作戰 超強補給 對攻擊目標像對巷口7-11一樣的了解

前線士兵遇困可以唸咒發天火 士兵遺體可以往後送

他X的幾乎只有美國作得到

烏克蘭現在的武器後勤補給有一頓沒一頓的 被逼向蘇聯式戰術實屬無奈

有有錢人日子可以過誰想當窮人

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
PTT 網址

melzard08/14 13:46就被電影帶歪了 還是美國拍的電影

melzard08/14 13:47之前還一堆人嘲笑俄打得很醜 實際上是美國太過誇張

w6766fhj9408/14 13:47理想是豐滿的

melzard08/14 13:47其他國家大概都沒辦法端出那種打法當常態

Giornno08/14 13:50有資源就丟資源,沒資源就堆屍,戰爭就這樣打的,而且有

Giornno08/14 13:50資源也未必就能免得了堆屍

iPolo308/14 13:53東線無戰事真實上演ㄇ

mhwsadb4508/14 13:55台肯 俄國根本不可能妄想跟老美打波灣一樣 先炸你半年

mhwsadb4508/14 13:55絕對空優再進去

tf01071408/14 13:58上次還看影片說現在兩邊有點像一戰戰壕上下班感覺

takanasiyaya08/14 13:59因為只有美國能打那種全面空優全面海優的仗,其他ot

takanasiyaya08/14 13:59hers只能打消耗戰

tf01071408/14 13:59早上吃飽先隨便放幾槍打上班卡讓對面知道這裡有人

tf01071408/14 13:59中午大家一起停下來吃午餐 下午準時下班

fenix22008/14 14:03單打雙不打

Cishang08/14 14:10俄就打得很醜阿,被笑主因是他世界第二之前吹得跟啥一樣

Cishang08/14 14:10結果打成這樣

chuckni08/14 14:15現在主要是無人機加強了兩邊對前線砲火不能精密投射的取

chuckni08/14 14:16代,但無論是人還是載具只要敢在沒有無人機干擾或防空的

chuckni08/14 14:16地方活動就是自殺所以變得更難以在開闊地區執行作戰

probsk08/14 14:34既然沒那個本事就不要開戰

lifehunter08/14 14:37俄國一開始是想突襲斬首 直接拿下基輔收工 誰知...

whitertiger08/14 17:11上一個被帶偏的是南越,那些受美式軍事訓練的南越裝

whitertiger08/14 17:11甲部隊在美國空軍的協助下還能跟北越正規軍拉鋸,美

whitertiger08/14 17:11國撤離後沒有空中援助,南越自己的後勤補保也沒像美

whitertiger08/14 17:11軍那麼厲害,就一點一點被北越步兵消耗掉了

TCPai08/14 17:30不知道美國現在能不能打贏越南

sai00778808/14 17:56這要看你的打贏是那種

sai00778808/14 17:58你要的打贏如果是人道型的,那美國現在打不贏越南,會

sai00778808/14 17:58被輿論搞爆

lomorobin08/14 18:22俄國一開始也想要玩手術刀式的戰爭,只是大失敗,本來

lomorobin08/14 18:22要包圍的武裝部隊卡在公路,然後敵後作戰的傘兵想要搶

lomorobin08/14 18:22機場也失敗,最後讓阿澤成功活過一晚還出來上電視講話