Re: [情報] iWIN管二次元引ACG圈反彈 媽媽:還是擔心
以前就覺得很奇怪,為甚麼媒體主管很喜歡
使用一個虛擬身分去表達自己的主觀意見 ?
根據某某網友、某某達人或某某消息來源,
採訪訂稿時那些編輯不知為何就很喜歡這樣
故弄玄虛。旗下的狗做好的新聞呈上來要是
沒有這樣他們就不會收。
明眼人都知道這種作法等於昭告天下這一條
新聞是經過篩選的。卻還是堅持採取這一種
降低閱聽人水準的手段。
--
這樣不用負責阿
不然能用啥身分表達自己主觀意見
你都不覺得奇怪嗎 ? 既要引導社會輿論又不想負起相應責任, 這種所作所為還稱得上第四權嗎 ?
垃圾新聞標題產生機
網怒 網驚 恐造成
整篇新聞都寫我認為怎樣怎樣 哪會有人看==
不奇怪啊 也稱的上阿
你直接使用筆者、本報(刊、社、臺)不就好了。
跟很多反串的一樣 讓讀者血壓升高流量就會來
"XXX竟然做了一舉動 網全炸鍋了!!" 除了名字都是廢話
正所謂少見多怪
不過原PO有這種質疑很好 常態不代表應該成為常態
也是有用記者認為 訴說的報導過拉== 只是真的沒人在乎
帶風向,一條龍產業
媽寶啊 我媽你媽她媽還沒有名字 就不是自己說的別來
找我
現在記者水準就這麼低
常看到記者篩選言論偏頗報導就知道他們的水準了
媒體本來就可以發表主觀意見, 很多媒體甚至是靠發表意見
成為大手的, 台灣這種每個都躲起來的風氣才不合理
14位匿名專家鼓掌通過
你可以看bump的新影片,他們會先去各網站發文然後擷取後
說是引用網友,完美避責
沒有實名發表的意見被新聞報導都能當放屁
台媒就垃圾阿
沒有被引用人的名字一律當屁就好了
不就臺灣人喜歡看
因為出包的時候可以捨棄阿 大部分出的包都還沒到
檢調會去調查是不是真的有那個採訪者的程度
所以當然是虛擬人物用好用滿
不具名專家表示:
我常常發表意見 但是記者很廢物 不懂來訪問我
問題存在很久了 現在連附上資料來源都不用 完全變成
煽動和製造恐慌的工具
好笑的是民眾一邊鄙夷記者一邊又對其內容深信不疑
就一條龍 順便說一下那個記者在最一開始那篇被挖出來有玩
原神的樣子….記者這職業真的是…
而且自從衛福部鼓掌通過以後部分媒體開始瘋狂歌舞昇平了
有夠詭異簡直像是一開始就打算這樣報
沒寫名字 和打馬賽克 和變聲的 我都當假造的
其實就算寫名字 基本上也不能相信 一堆假學者 假博士
執政的是最大詐騙集團,不能讓人民有思考辨別能力就從
媒體下手
就想製造客觀意見啊 笑死
不過我最不相信的是 廣告中的營養師
搞不好某官就是某媽媽啊 不想暴露自己所屬又想誘導意
見
為什不會有地方爸爸表示一點也不擔心…
重點不是你信不信,而是這樣的成本風險下有多少人信
淡水阿嬤
莫忘淡水阿嬤、關公、媽祖
因為很好用啊
確實描寫家長心態:擔心又懶得管
之前有個帶把的竹科媽媽就是這種套路啊,不過被抓包就沒
用了。
重點是要帶的風向阿 任何人物都是可以偽造的
因為大部分的民眾根本不會懷疑新聞背後經過了多少
加工
偽造一個虛擬角色你連求證都沒辦法
都8年了 還不習慣嗎~笑死
記者要偷渡自己意見就去寫社論 不要裝神弄鬼
媒體嘴巴講監督,其實根本在製造輿論帶風向
網熱議
鬼島媒體就是製造業 你第一天知道?
這問題存在很久了,要管制也是難,很容易就也是向中看齊
媒體 意外嗎?
降低閱聽人水準?不會阿 至少快一半人口就這水準
而且如果到現在都還不知道我們媒體都各有立場
那也太過度對台灣政治不關心
這樣被噴爛可以切割啊,直接用敝社出問題不就炎上
了
有在看外國新聞就知道 記者不該在新聞裡發表個人評論
或是使用誘導情緒的字眼 結果台灣用很爽
一天到晚驚働恐怒 看日本新聞都不會有這種寫法
因為記者不可以表達自己的意見,但可以採訪其他人
然後受訪者是自己唬爛出來的這樣
網炸鍋 民眾怒轟 慣用爛招了
愚民政策啊,跟對岸一個樣
其實就跟算命師用的話術一樣 講出一個你沒有辦法證明沒
這回事的話
只有有腦的人才會去思考這段話是不是實際上有問題
偽裝大眾民意啊,早期這招還蠻有效的,現在大家慢慢知道
有筆就能寫的東西
殺人不假自己之手,噁心的招式啊
新聞水準降低讀者流失,還在的讀者喜好降低新聞水準
偽裝民意 專家 分析師 網友 都可以是自己
虛擬人物存在隨時可割可棄 還不會被追蹤超好用的
而且很多媒體識讀程度低落的人會信
中壢李姓客倌
沒有附來源與完整記錄,媒體業者當剪片的差不多
媒體識讀也推廣十五年以上了,但一般民眾不需要這個 沒用
一般民眾的褲子都不知道撿幾次了,下次繼續撿
就跟淡水阿嬤一樣道理
“我朋友說他的經驗”的記者版
畢竟同文同種 招式當然也一樣
從威權時代就愛用的招
因為現在的記者已經不是真正的記者了,所以用這手法也不奇怪
台媒大多都垃圾啊 以後要不要用標題"十億媽媽被二次元驚呆
了"來發 比較有噱頭
不然為什麼大部分記者都會被當白痴?
假客觀,讓人誤以為是多數人的意見
這就是現代低級記者的賤招啊
因為知道講這樣話會被罵
借刀殺人啊
因為記者水準很低啊
其實同一家媒體也有一篇訪問爸爸的
套皮主播
網路社群很容易看到片面資訊就開始所謂的「熱烈討論」
然後就直接下定論了 到頭來就是只想看自己認可的內容
爆
[爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫當初兒童及少年性剝削防制條例 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」 原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物 會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?85
Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議我藉這篇先講幾個我目前聽到的資訊 之後可能會有請翼龍或立委本人到本板發文詳盡說明 1.一開始三篇的IWIN文章(雌小鬼小黃油+蔚藍百鬼小鬼文) 的確有標準疑慮 IWIN的確需要一套較服眾的判定依據 2.三月的討論會會要求擴大參與者讓有相關研究者加入XX
[閒聊] 讓步了!二次元創作不用擔心馬上被iWIN讓步了!二次元創作不用擔心馬上被「iWIN」 自律先行再由主管機關認定 三立新聞網 iWIN網路內容防護機構(iWIN),日前通知Dcard、PTT等網路社群平台,以涉及違反「兒童及少年性剝削防制條例」,需下架成人遊戲相關內容;引發限制創作自由的反彈:衛福部今(21)日公布邀請,動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會代表討論會議共識,決議未來不會在第一時間下架爭議內容,自律先行再由主管機關認定。 笑死16
Re: [新聞] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌小弟年輕,涉世未深,提點意見各位都可以討論 主管認為有無違反兒少法全靠「主觀意識」,沒有一個裁罰規範,衛福部保護司長張秀鴛 出來解釋的定義是: 1.頭身比1:3 2.眼睛占臉部比率50%7
[爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導連結: 標題: 宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 記者:4
Re: [新聞] iWIN管二次元兒少性影像引ACG圈反彈講的好像對兒童性侵犯那些都是因為ACG才會有 幹他媽的有這種思維的是腦袋都拿來當裝飾的嗎 如果真的是ACG害的 那之前古代歷史裡面有名的戀童癖又怎麼來的? 笑死人
99
[討論] 家機除了稍微便宜,有哪些贏過PC之處嗎?83
[討論] hololive希萌2.0?73
[閒聊] 寺田談機戰W69
[閒聊] 迫擊炮到底是怎麼瞄準的?69
[Vtub] かなけん鯨x天x豆 3D自費live!!!69
[情報] 引領次世代聲優的新星:羊宮妃娜70
[閒聊] mygo梗圖是不是只能用在同溫層?61
[Vtub] Cover公告 關於FLOW GLOW的訂閱59
[閒聊] 少前2黛煙(95式)重製劇情即將上線58
[妮姬] 個人突襲停止後續補償56
[閒聊] 輝夜有這麼糟嗎55
Re: [搬史] 中國男玩家集體跑去玩乙遊戀與深空爆
[推投] 皮克斯 最喜歡動畫電影「3票」53
[閒聊] PTCG最新必勝流派49
Re: [討論] 家機除了稍微便宜,有哪些贏過PC之處嗎?51
[閒聊] 有沒有美術風格比較特別的動畫?45
[閒聊] Sony新專利:根據玩家生活狀態調整遊戲47
[Fate] 藍Saber=藍傻 這個綽號怎麼會泛用??42
[情報] 《劍星》PC 版預計 2025 年推出38
[閒聊] 膛線很厲害嗎?38
[閒聊] 鏈鋸人18338
[閒聊] PTCGP會擠壓實體卡牌嗎?31
[閒聊] 獵鷹沒有打藥,是怎麼跟超人類一樣的?27
[我推] 在最終回突然獲得星星眼的路人29
[閒聊] 賀東招二受到了來自聲優的會心一擊91
Re: [閒聊] 我推的完結訪談 講什麼能震驚全場?28
[我推] 大結局,天童寺成最大贏家28
[閒聊] 買了PS5 要注意啥?27
[妮姬]老灰見到諧咖部隊的誰打擊會最大?27
[閒聊] 會希望遊戲反派進卡池不要洗白嗎?