Re: [新聞] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌
小弟年輕,涉世未深,提點意見各位都可以討論
主管認為有無違反兒少法全靠「主觀意識」,沒有一個裁罰規範,衛福部保護司長張秀鴛出來解釋的定義是:
1.頭身比1:3
2.眼睛占臉部比率50%
3.胸部發育狀況
4.穿著學生制服???
5.意圖引起性慾
「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為如果10個人中有8個人看起來都像兒少,其他資訊透露角色是兒少,都是需要被下架的。「兒少安全議題絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益。」
---
姑且不論那個奇怪的裁罰標準,在沒有二次元對現實兒少法的實際數據關係圖下,實在無法理解這種話說怎麼講出來的,Iwin座談會中更是提了一大堆令我匪夷所思的講法,我都懷疑是不是來到戒嚴時期。
https://youtu.be/EMV_Rq9Yawc?si=1yK9i1PSOncOY_Ce
27:15 不是沒有被害人,被害人是潛在的兒少
公民沒有考過及格的我都知道不能有罪推定了,怎麼兒少法一出就破壞規則了,照這說法,玩槍戰潛在被害人不就是大眾了,因為我隨時會上街亂殺人一樣,玩個槍戰招誰惹誰?
---
取西洽版友ww1tank文章為例(https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706920073.A.AF9.html):
假設一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖,檢察官是不是可以依照"兒童及少年性剝削防制條例第2、36條起訴
但如果現實中與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)=>沒有犯兒少法跟刑法
---
這一連串下來大家其實也不是真的反對兒少法或iwin,起意是好的,而這件事也確實得處理,但從座談會跟衛福部回應中對二次元的不理解還有古板的思想、亂來的概念置換,過於主觀的判斷,還有張司長的這句話「我覺得辦再多次,結果都會是這樣。」都讓人感覺到對ACGN極大的不尊重,反iwin就是ㄌㄌㄎ的風向也自然被帶出來。
ACGN花了十年從涼宮輕小說被誤會的社會中走出來,再花了十年走出槍戰=殺人犯,我國高中甚至還有很多人是歧視看動畫的,好不容易到了個玩原神、崩軌不會被閒人閒語的時候,還得再多花十年從ㄌㄌㄎ的社會觀感中爬行嗎?
只能請衛福部根據大家的需求,提供確切數據、完善評判標準,不然給人的感覺就很像是要直接滅了這生態,殺雞儆猴,寧可錯殺一百也不放過一人的感覺。
臨表涕零,不知所云。
https://i.imgur.com/YCyyXZF.jpg
--
這麼簡單的道理你知我知就那些死老害不知
傷心 福利連H本要沒了
阿災!就盲測,有共識就有共識,沒共識
再討論…
真的只能等三月再討論...但目前還不知道所謂的業界專家是誰..
假如 死刑擋不了犯罪的話那管制網路亦同
用這標準初音MV也會被認定兒色吧…
還是得看主管機關是否認定,只是這個標準看的我哭笑不得...
沒錯,兒少安全優於言論自由,以後國家安
全,社會穩定,黨的利益都優於言論自由幹
你娘親
那句話就不適任阿,沒能力處理就換人處理
可能本人無意,但在已經有先例的情況下講會讓我感覺「這件事就這樣,沒有討論空間。 」
台南那個油燈會等著被抄
我他媽笑死,小燈泡兇手有死刑?真他媽
的關心兒童,不過算了,畢竟是死忠的
對啊,死忠智缺的白粉,要修法找不找白
垃找不挺的DPP?八卦真的是弱智集散地
有種一點找你投的政黨,沒票的誰理你,
沒能力就下台 垃圾別貪戀權利
現實不到10%的別以為敵人只有40%
政治廚滾
噁心
笑你沒票還想要別人下台?,8/113是幾%
?
可以的話希望只就法案客觀討論
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:55:20智缺滾,整天看智障推文真的夠沒腦
現在毫無連結扯政治的是你
你是不是根本沒看這篇文在講什麼
現在40%可以説藍白立委過半,沒有過不
了的法案
也沒有修不了的法案,所以趕緊打電話
給白七黨
你們才幾票 投票率又低 誰理你
乖乖享受黨的管理吧
看成內射iwin
跟消防員一樣啊,40%不缺你這1票
更可悲的是法案一定過 黨說啥就是啥
一言堂時代來咯ˉ
法案沒一定過了 沒過半數
問題在法律文字,趕快找過半的藍白修法,
不要讓綠色囂張。
就是拿兒少當盾牌推中介法啊
共產黨哪次不會為了保護大家,你說是吧
違憲了吧
推 有些人腦袋真的不知道在想甚麼
除非他們死去 你能明白其實同性戀的人多
詭異 就能明白這有多不合理 而不合理的
人占多數 他們覺得對成年人做的事不該用
在小孩身上 任何事 包含畫作 就是這麼不
合理
歧視
沒發現慢慢的走向獨裁國家嗎
40%的主流民意你敢質疑?
很簡單 從現在起
只要網紅穿學生制服就檢舉
未成年網紅就檢舉
影片拍到未成年就檢舉
加入iwin 激進到影響一般人的生活
社會才會在乎
一些破腦 腦裡只有政黨 耖
不在乎政治 被40趴老人亂搞剛好而已
3
在 : 少虛擬人物性交或性暗示內容,要求 PTT 下架。不過「iWIN」此舉引起廣大網友不滿 ,? : 們認為「iWIN」執法過當,且對兒少色情定義不夠清晰。 : 憤怒的網友們在短短 3 日內就對「iWIN」發起 1,400 件申訴。面對網友們強烈怒火,7
不要說虛擬了啦 規範得不清不楚 我敢說未來都沒有童星了 甚至劇都沒得看了 不可能iwin只罰女對吧7
我建議 現在所有的作品都採穆斯林女性服裝 通通包起來 從大人到小孩,從80歲到8天 大街上的女性也通通包起來5
我覺得問題就是恩不里居憑藉自我意識無限上綱啊 兒少性剝削防制條例根本的立法精神是防止兒童跟少年遭受性剝削。如果是兒童跟少年為 主體的性影像或照片,那自然是違法行為的產物,製造、持有或散佈觸法其來有自。但是 虛擬的動漫產製根本沒有造成真正的「人類」兒童或少年遭受性剝削,是在罰幾點的? 如果依照這個邏輯,那要不要用傷害罪起訴胖虎?
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[討論] 民進黨讓衛福部保護司長出來放話是嫌票太多?網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀, 張秀鴛反問, 「凡是認定不是都主觀嗎?」爆
[閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, 都是不適宜的。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺 得辦再多次,結果都會是這樣。」爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1462
[iwin] 按照衛福部標準 那些手遊會被iwin?學生服的通通要被iwin 那馬娘檔案通通都要iwin 看起來未發育也要丸 原神也iwin了 公連也iwin48
[問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒 少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的,相關法規初衷是希望提 供兒少一個安全、乾淨的網路環境。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,對於此類議題反應兩極,兒少專業團體認為23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為16
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應其實問題還是在"兒童及少年性剝削防制條例"上,所要保護的對象及採取手段是否合宜 限制這方面的創作自由是否是必要的 舉個最極端弔詭的例子 --------------------- 假設肥宅我一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖
爆
[問卦] 什麼東西漲了後就真的沒吃過了?爆
[爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島!!85
[問卦] 伍佰最頂的是哪一首?31
[地震] 地震40
[問卦]美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢28
[問卦] 70元預算你會吃什麼28
[問卦] 你人生裡缺什麼24
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注21
[問卦] 美國追殺戀童癖 台灣卻保護這些垃圾?33
[問卦] 為什麼台灣要保護強暴犯 虐童者20
[問卦] 華神到底有沒有負面的新聞18
[問卦] 備一星期的食材後,這樣冷藏沒問題?17
[問卦] 郝劭文長大以後反而無法在電影混16
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注15
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注15
[問卦] 2隻電鰻可以養在一起嗎?14
[問卦] 各位推哪一種螞蟻藥?76
[問卦] 老闆很認真但沒客人的店,會去用餐嗎?5
[問卦] 油車現在續航也沒比電車高嘛29
[問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?21
[問卦] 沒人發現王力宏莫名其妙就失去舞台了嗎!12
[問卦] 台女:台灣草食男算多嗎……14
[問卦] (G)-idle 田小娟不續約?8
Re: [爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島!!73
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?12
[問卦] 美國電視新聞台 都有買直升機喔?67
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎12
[問卦] 有無骨髓水腫的卦? 膝蓋莫名疼痛無解9
Re: [問卦]美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢11
[問卦] 國軍35歲以上就不收,是不是很好笑?