Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛
這幾週看到很多意見,其中有一派言論我覺得很有趣
「誰叫他們亂檢舉,現在搞到自己人,原本模糊地帶的圖文都不能發」
「自己跑去檢舉,成功後才來說迫害宅宅」
先說我不喜歡總加速師的行為,但上述言論也請恕我無法苟同
我發的上一篇文有提到,「有問題的機制就是有問題」
檢舉流程、判定標準處處充滿漏洞
你說那些人不檢舉就不會有事
那為甚麼不說機制有問題?
(關於現行法令、機制的疏漏,包含我在內的版眾有很多討論,在此不贅述)
那這又有一個問題來了,我們應該怎麼做呢?
除了不斷討論,保持熱度以外
用各種方式向委員陳情,私訊、email 等等
都可以
或者是參考場外這篇文
https://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60076&snA=8096198
我打算這週末就去寄信
花一點時間爭取自己的權益
沒有打算綁架版眾
只是這篇文提供一些我所知的方法
希望能讓更多人看到
--
那種言論就是來護航的而已
推
把焦點轉移島都是檢舉人的錯,不是政府跟iwin的問
題
願意實際行動還是推個
機制有問題不就是因為只能存活在灰色地帶
機制有問題 跟 利用這機制來稿人 的差別
那就是來護航的而已==
那種言論來為政府護航的吧 那種叫你去找60%的也是同理
這是兩個分開的議題
就來護航的 叫你上街那些也是 黑單比較快
把自己拉到檯面上被大家檢視 是一直都存在反對派的
所以才會有 讓檢舉人消失 還比較安全 的想法
台灣本來就最喜歡檢討檢舉人啊,看看交通檢舉
套句隔壁板常講的,幹政治不幹板友,但有問題的事情
,該幹譙(4-11)的時候還是要幹譙,不要說沒相干啦
,怕熱不要進廚房,燒起來了就說是消防隊的問題?
巴哈那篇...... 有4-11感覺很危險= =
畢竟是死忠的 意外嗎ㄏㄏ
就固定那幾個 在自演沒被抓包前就帶風向說PTT不爭氣
沒扛 iwin無權無責善意提醒 自演抓包後說檢舉人不懷
好意 iwin為所欲為沒問題只是被利用 現在就跳針幫你
抹兒色變態不敢上街 然後無視一堆人及相關單位在努
力跟政府爭取討論 只嘴大家都沒動作
就 你知道是幹嘛的啊 有機會就哄你內鬥 看到有人想動
作就先喊沒用
這個套路就似曾相識,是友板嗎?
這種說法就標準護航的....有問題的都不是機制喔~
有作為推
是你們自己濫用喔~
願意行動的都推
啊幹推在CD 樓下幫
和平相處不被討論派 跟 有問題就該改派 目的上是一樣的
所以其實沒啥護航問題 雙方只是行為不同 但目標是一樣的
不能檢討政府和法規 反而檢討人民 猜一種人
檢舉方向錯了吧,一直檢舉ACG圖只會造成ACG眾困擾而已
。去檢舉賣童裝的、開游泳班的、舞蹈班的、曬小孩的,
讓整個社會了解這法條管多寬,讓IWIN跟它背後的窮於應
付,這樣才有效果啊。
就是幫忙洗地的
那坨就幫兒協護航的
就來bm的 沒邏輯可言
補推
推
推
推
3
我有個問題 西方藝術史上很多知名大師 傳世的經典作品當中有大量的***** 而相較於現代藝術創作可能是憑空虛構 當年可是畫真人模特的18
快笑死 當然有 我說過了 藝術家本來就是在偷渡中過生活 人類就是這樣過來的6
兒童色情的定義有客觀上引起人性慾 如果判了被罰不就代表戀童是普世價值嗎? 對啊 --19
這樣各個高中都要被檢舉了吧 剛隨便找一個 高雄女中的穿泳裝 好瑟唷 是不是也要WIN高雄女中了16
真的不反對對孩子有更好的保護 可是當女權團體努力那麼久 不要只有一種身材審美觀 現在卻是用"發育"情況來做標準 小隻馬角色沒人權嗎 貧乳角色沒人權嗎79
因為置底已滿的關係,洽眾可能很少人留意到 其實昨天C_CHAT又增加了八篇IWIN,連C_CHATBM都有一篇IWIN,我檢舉你的檢舉 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bkAu59z (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 網路內容防護機構通知文 │ │ 文章網址: │7
嗯,是不是一堆人到現在還沒搞清楚重點? 現在已經炸出了主管機關:衛福部,已經不單純是iWIN這個非官方機構的事情 與iWIN不同,衛福部是有權責處罰,甚至移送檢警起訴判刑的單位 ※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言: : 張秀鴛說明,其中所提及的圖畫並未載明是真人圖畫或虛擬、AI合成類型,而這則條例7
不確定這樣回是不是可以的 佔用版面空間造成各位困擾的話十分抱歉 昨天尾牙結束 快到家時才想到郵局六日不會開 趕快趁著最後一天寄信(應該寄掛號的…)
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條今天試著寫了一篇陳情文,主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分,我不是法律專業,只能以自己的理解去陳述,歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點,但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻,上街打官司麻煩,現在內文幫大家寫好了,有餘力可以自己57
[板務] 高雄版亂象我沒有要提出什麼明確建議,純粹講一下我最近對高雄版的印象。 因為每天管版的是版主,版主才是24小時在這裡的人。 1. 如果你是乖寶寶,在po文之前先寄信問版主,大大您好我這篇文能發嗎?會違反版 規嗎?會得到一個模糊的答案。有的說「還好,但看有沒有人檢舉」造成你無所適從,42
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?置頂宣言一下 我不是來洗地的 是給大家笑一下下面轉個彎怪罪PTT的人 = = 原PO說是相關人士來做個科普 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www48
[黑特] 已向監院、法務部檢舉王鴻薇違法收獻金如題 今天看到新聞 王鴻薇自爆違反政治獻金法第14條「任何人不得以本人以外之名義捐贈」 讓長輩透過基泰建設的名義收受政治獻金 然後王鴻薇還說:41
Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!又一個頻道被檢舉到消失 如果覺得對方言論不合你意 不是應該拿道理出來反駁嗎? 結果現在變成這樣對台灣到底有什麼好處?7
[問卦] 八卦檢舉板是言論審查機制嗎?看到自己被檢舉文 檢舉者說自己出面糾正偏差言論 就在想 那八卦檢舉板是言論審查機制嗎?5
Re: [閒聊] 圖奇ban人太沒有邏輯了吧?認真說我能證明圖奇亂檢舉是有用ㄉ 這檢舉是某楓谷台 然後他問虎影是不是盜賊之恥 身為4本是虎影ㄉ玩家當然不能忍 直接以開玩笑ㄉ心態檢舉他仇恨言論4
Re: [新聞] "數位中介法"急踩煞車 蘇揆:再精緻化要精緻化可以 這個法案在我看來問題最大的就是18條、22條、26條,這幾條改一改就好 民進黨、ncc 不知道怎麼改,可以抄我的 這幾條法條都有提到「違法言論」,但疑慮在於卻沒有講明是哪些法,適用範圍太廣,行政權太大太危險了 所以只要講明哪些法適用就好了4
Re: [IWIN] 被新聞報了喔整理這篇iWIN的說法 只要是兒少色情,不管虛擬或真實一律禁止 一般色情除了人獸交禁止出現外,只要設有年齡防護、阻攔、警示等機制就OK 目前大部分被檢舉的西洽文是因為管理沒有設防護機制才只能刪文因應 若未來有設年齡警示後,除了兒少色情外,一般色情就沒問題
爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦37
[討論] 為何手遊一定要體力制38
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師438
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎37
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦