Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例

pp187707/06 09:22其實像板規4-10漫畫超過1/3到現在還是違反群組規1/3以上，

pp187707/06 09:24這裡很多板規本身就是個大問題，要怎麼捅後門就另一回事XD

kaj198307/06 09:27我很好奇要怎麼一言堂帶風向...

amkikau07/06 09:27一次一次解決囉 這次這條上風頭當然想辦法解決這條

kaj198307/06 09:27他在他那篇文一言堂帶嗎？

pp187707/06 09:29我就很好奇好處相對多時就算不合法，但大家還是很配合嘛～

kaj198307/06 09:30不說這次的風波，然後提一些從未發生過的情況，這也滿怪

kaj198307/06 09:30的...

amkikau07/06 09:34所以要等事情發生再來補破洞嗎

Lisanity07/06 09:36很簡單 不喜歡被噓的感覺就直接刪掉全部噓文就算是了

kaj198307/06 09:36你的意思就只要有可能有洞的地方都填平捏

kaj198307/06 09:36而且是可能有洞就填了

assassin65307/06 09:36事情發生還有4-7可以補洞，不是完全沒辦法

pp187707/06 09:37填，都填，反正我不是板主，又不關我的事，我想看大場面XD

amkikau07/06 09:37別滑那麼遠 洞也是有大小之分的

amkikau07/06 09:37有肉眼可見的大洞 為什麼不補

kaj198307/06 09:39所以我一開始就問要怎麼一言堂帶風向，就是想知道這洞多

kaj198307/06 09:39大

kaj198307/06 09:40這討論tag至今也10幾年了，怎麼都沒事呢？

pp187707/06 09:40所以我說已經有個超大的洞放很久，但有這個洞大家很方便，

kaj198307/06 09:42我站在搞事者的立場想一下，我不明白刪推文能搞啥事出來

pp187707/06 09:42還不用情境假設來假設去，直接違反上位法，法治直接零分XD

kaj198307/06 09:42但沒人可以刪我的推文倒是可以搞出一堆事

Lupin9707/06 09:43肉眼可見的大洞，這是在說1/3嗎、有心可以抄掉西洽的大洞

amkikau07/06 09:45靠北怎麼突然變1/3串 那我也是反對但今天不是這主題R

kaj198307/06 09:45就如你說的針對私怨對象，我推文可以一直針對某個ID進去

pp187707/06 09:46我只是舉個例套進去你的好壞處相對論而已，你也別太緊張。

kaj198307/06 09:46他的文章裡講一堆擦邊的東西讓他不爽

kaj198307/06 09:47也可以用分身進去他的文章裡帶風向

kaj198307/06 09:47推文才是真正那個完全不受限的

pp187707/06 09:51或是你可以想想我就在底下直接這樣推文離題玩你為啥會怕XD

pp187707/06 09:52雖然我覺得自己沒有離題，是照你這篇文邏輯刻意舉例的啦～

kaj198307/06 09:52還有一點是最重要的，發文者發文聊天討論，有推文才能聊

kaj198307/06 09:53的起來，當他刪推文時，同時也是刪掉了別人和他聊的機會

kaj198307/06 09:54如果是搞事仔，他把這些機會刪光了，大家知道他會亂刪了

kaj198307/06 09:54以後就沒人和他聊了啊

SaberMyWifi07/06 09:55你看吧，是不是歪成1/3了而且不違規喔，然後你就發現

kaj198307/06 09:55這時候他還會用討論的tag搞事嗎？搞得起來嗎？

SaberMyWifi07/06 09:55你想好好討論的主題直接歪掉了，這就是為什麼有些人

amkikau07/06 09:55老實說這跟我講的其實不違背 我也承認他對這種情況有用

amkikau07/06 09:55我的論點是說他現在有惡用潛力所以該刪

SaberMyWifi07/06 09:55想認真討論時會選用[討論]，遇到濫用的是要去處理那

SaberMyWifi07/06 09:55個濫用的人，不是把正常使用的人的權利拿掉

SaberMyWifi07/06 09:55例如有人說直接在板規寫明，被刪推文可檢舉，這就很

SaberMyWifi07/06 09:55好的解決辦法啊，如果真的被亂刪，就檢舉讓他下去

pp187707/06 09:57其實想補就板規4-17寫明以往默認原則就好，沒那麼難啦= =

amkikau07/06 09:58加上限制器是一個方法是沒錯啦

amkikau07/06 09:58只是刪什麼程度合理 擦邊球能不能刪

amkikau07/06 09:58我覺得到最後還是徒增版主工作量而已

kaj198307/06 09:59所以現有的辦法反而是對版主和版眾最好的方式

kaj198307/06 09:59如果這個人亂刪文就走檢舉

lyrelyre07/06 09:59雖然不認同k大上一篇內容，但這篇的「推文者針對id 進

lyrelyre07/06 09:59去鬧」倒是讓我蠻認同，看來我得多看一下討論再重新評

lyrelyre07/06 09:59估

kaj198307/06 09:59而不是讓發文者去檢舉每一條推文

kaj198307/06 10:01就我說的，發文者要搞事也只能在他那篇文搞，當他把推文

kaj198307/06 10:01刪光了，或是大家都知道他會亂刪而不去推他的文了

kaj198307/06 10:03沒人想理他了，這文很快就會被洗掉了

kaj198307/06 10:03就像版面上那些廢文一樣

amkikau07/06 10:03而且我認為如果真的想討論 理論上是可以無視這些雜音的

amkikau07/06 10:03這是我覺得在公開討論區必要的覺悟

amkikau07/06 10:03回前面 你把動員亂人的情況從推文者移到發文者上

amkikau07/06 10:03這樣就會變成板上很多整齊風向的文章 但都是刪出來的

amkikau07/06 10:03這樣你就能想像壞處了吧?

pp187707/06 10:04從一開始就限定只有離題能刪，但沒寫在板規確實是會誤解，

pp187707/06 10:05就像板主直接在前言說能很自由地刪除根本就是帶風向了= =

kaj198307/06 10:05會無理由亂刪就走檢舉，看他有幾個分身好搞事

pp187707/06 10:06當然那應該不是板主本意，可是一定會更多人誤會這條立意。

kaj198307/06 10:07推文擦邊可是連檢舉都不行捏

kaj198307/06 10:07但可以確實的做到擾亂你的文章

kaj198307/06 10:08要我說推文的洞比發文的洞還要大多了

lyrelyre07/06 10:09這次的事情印象中有些留言是變成離題針對他嘲諷，因此

lyrelyre07/06 10:09那些被刪的人也沒去檢舉，否則刪了一大堆，他理應高機

lyrelyre07/06 10:09率當天就會以「亂刪」這件事被檢舉（沒替他說話的意思

lyrelyre07/06 10:09，僅用此舉例表示認同這篇底下一些論點）

pp187707/06 10:09其實PTT最初有問題推文是只能靠看板警察跟原PO來處理的，

pp187707/06 10:11所以說什麼權力下放使用者的問題在以前是就只能這樣操作，

pp187707/06 10:11而板主能刪推文的系統也後來才有的，而且有時還會刪不到。

kaj198307/06 10:1272樓是個明白人，推文者遇到那位亂刪的，直接檢舉不要和

kaj198307/06 10:12他用推文吵架，就不會落於版規與道德的下風處

lyrelyre07/06 10:28沒，我僅是就事論事，因此想法才會依大家的理由而有所

lyrelyre07/06 10:28改變，不會堅持我自己的立場（我也沒啥立場就是）；此

lyrelyre07/06 10:28外若不就事論事，而是以人論事的話，我一開始就會支持k

lyrelyre07/06 10:28大，因為我對你的id 有好印象，雖然我不明白原因，因為

lyrelyre07/06 10:28我幾乎沒在記id ，頂多記得阿蘭而已

pp187707/06 11:06講到來公開討論區的覺悟，那爆雷違規也可以刪一刪了就是XD

zseineo07/06 11:11所以以前只有離題能刪不是我記錯嗎 之前去翻找不到哪裡有

pp187707/06 11:34板規立意是那樣，但最早板規也沒寫，應該我那屆才在發文注

pp187707/06 11:35意事項與發文預設內容有寫離題這前提原則，但也沒打算寫進

pp187707/06 11:36板規內，所以大多是以往有關心過板務與使用過討論者記得，

pp187707/06 11:37你沒有記錯，但要講板規從沒明文寫進去那也能說是問題啦～

pp187707/06 11:40比較早期板規甚至是寫樓主"可"刪除他或她認為不適切推文，

pp187707/06 11:41但此行為適當與否仍受公眾評論之，西洽經營團隊不介入任何

pp187707/06 11:42此類公評過程。所以大概是那個立意丟臉到不太適合寫上吧XD

pp187707/06 11:43我只先翻C_ChatBM的，C_Chat更早的要翻精華區我就懶了= =

zseineo07/06 11:44謝謝

shirokase07/06 12:14公開討論區的覺悟反了吧，明明就是怕被捏的優先處理掉

shirokase07/06 12:14自己都說是「討論區」了，結果被自以為是很會猜劇情的

shirokase07/06 12:14反捏它在那四處亂喊別雷，還真當自己是多數喔

shirokase07/06 12:16典型的乞丐趕廟公就是在講那種

Lisanity07/06 12:18那樓上可以先回去八卦板了

pp187707/06 12:24希洽不禁各種自嗨，但是禁劇透，而上個閒聊板要先有覺悟XD

pp187707/06 12:25其實不管那個名詞是閒聊板還討論區，就互相尊重真的很難。

shirokase07/06 12:40當反捏他的在那要求別人聊作品前要先執行“捏它防範”

shirokase07/06 12:40這行為時，就已經不尊重他人聊作品的自由了

arrenwu07/06 12:401/3 超過or以上 那個我覺得板主這邊容易解套

pp187707/06 12:42所以我才笑那個覺悟很奇怪，那劇透板規存在又是來幹嘛的XD

shirokase07/06 12:43就跟開車的開高速想爽又不想看路人過馬路讓它踩煞車，

shirokase07/06 12:43所以叫路人走別條或天橋一樣，倒因為果

arrenwu07/06 12:43討論這個要管理的話 我覺得要在板規裡面寫得非常明確，

arrenwu07/06 12:44就是"討論刪推文必須要準備好刪推文之理由"

pp187707/06 12:44你覺得好解套你可以試試看，會發生什麼事你最好先想一想。

shirokase07/06 12:44問那幾屆怕死兼拿板規自爽的板務們啊

pp187707/06 12:45如果你能理解為啥那屆我們寧願違反群組規也這樣改的話啦XD

arrenwu07/06 12:45超過 跟 以上 在定義上 是有沒有包含壓在邊界上

arrenwu07/06 12:45真的需要的話就請發文的人刪個幾格

pp187707/06 12:46還有為啥現在跟我同屆板主群組長在那邊也卻不想改動那邊。

arrenwu07/06 12:46就像發條漫文章要衡量1/3 也是類似情況

arrenwu07/06 12:46不過群組那邊如果能改其實比較方便就是了

arrenwu07/06 12:46我是覺得這個部分對整個群組來說寬鬆比較有例

arrenwu07/06 12:46有利*

pp187707/06 12:47有理想會思考願意做是好事，我不離題太多，你可以趁你現在

pp187707/06 12:48你一個板主時實現一些如果有別的板主在時做不到的事情囉～

Axarz63107/06 12:55以前沒出事不代表規則沒問題，現在問題爆發了就該檢討

kaj198307/06 13:1210幾年來就一個個案，你說這是爆發...