PTT評價

Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例

看板C_Chat標題Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例作者
Axarz631
(珍惜生命_遠離PPT)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:49

看到這個板務案,個人完全支持廢除[討論]分類可刪除推文的條例。

最核心的問題,在於這種權力本身就是「不對稱」的。
一個健康的討論,應該建立在所有參與者平等的發言權之上。
一旦文章作者(PO文者)可以任意刪除他人的推文,
他就從一個「討論的發起者」,變成了「言論的仲裁者」。

當作者只留下支持自己的聲音,刪除所有反對、質疑、或單純自己不喜歡的推文時,
這篇文章就徹底失去了討論的本意,變成一言堂。
這不只是剝奪了其他使用者的言論自由,更是對後來的讀者造成誤導,
讓他們以為某個觀點是獲得一面倒支持的「風向」。


再來是更嚴重的潛在後果:公開看板的「個版化」。
如果放任這種行為,很快地,C_Chat這個公開看板,
就會變成一堆人拿來當自己個版、建立同溫層的地方。
每一篇[討論]文都只剩下經過篩選的聲音,那根本不是討論,
而是各說各話,永遠無法聚焦,整個社群的討論風氣將會被嚴重破壞。


最後,也是最危險的一點。
這個規則漏洞,根本是為有心人士「帶風向」量身打造的完美工具。

想操縱一個議題的看法,手法可以變得很簡單:
1. 發一篇看似中立的[討論]文。
2. 刪光所有不利於自己立場的推文。
3. 保留並放大支持方的聲音。
4. 最後宣稱:「你看,推文的風向很明顯,大家都是這樣想的。」

這比單純洗推文更可怕,因為它偽裝成了一個經過「理性討論」後的「共識」。


至於有人可能會擔心,如果不能刪推文,遇到來鬧板、離題、挑釁的人怎麼辦?
答案很簡單:回歸板規處理。

C_Chat有完善的板規可以檢舉違規的推文,這才是正當的程序。
社群的秩序應該建立在所有人都一體適用的規則上,並由板主來公正執行,
而不是下放權力給單一使用者,讓他根據自己的好惡來執法。

為了維護C_Chat作為一個公共討論區的健康與公正,
廢除這項已被濫用的特權,是絕對必要的一步。
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A426B


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.165 (臺灣)
PTT 網址

sa87a1607/05 16:17想法一致

qq20407/05 16:18這麼想一言堂到FB發文不就好了,不爽的都封鎖 XD

Xavy07/05 16:20並沒有一言堂的問題 你可以回文 XD

sa87a1607/05 16:20回到最源頭,討論兩字本來就會有不同意見,既然這樣就保

sa87a1607/05 16:20留所以推文 想要認真討論自然會跳過那些歪樓或者跟我一

sa87a1607/05 16:20樣的樂子人,不給刪除並不讓影響討論的意義跟目的,反而

sa87a1607/05 16:20給你刪除推文了,你說刪除都是無關的,那什麼叫做無關,

sa87a1607/05 16:20你不喜歡的都叫無關?怎麼定義

safy07/05 16:21 簡單說就是創文章的可以故意製造釣魚, 然後再全身而退

AmeNe4318907/05 16:21認同這篇

safy07/05 16:21 一般留言的人也不會刻意去備份文章

qq20407/05 16:22繼續留著這條感覺會被樂子人濫用 XD

anpinjou07/05 16:23有人會說你不爽可以回文啊

sa87a1607/05 16:23這次的事件不就是因為刪除而發生?如果不能刪除會再次發

sa87a1607/05 16:23生嗎?我認為可能性會降低,能刪除推文挑出特定人討論(

sa87a1607/05 16:23X釣魚(O讓他們上鉤進桶反而比較簡單,不能刪除推文,會

sa87a1607/05 16:23在裡面上鉤本來就會上鉤

gcobc1263207/05 16:23不是感覺會被濫用 而是已經被濫用了 而且行之有年

gcobc1263207/05 16:24應該有不少人是發現自己被刪推文 想檢舉又發現板規

gcobc1263207/05 16:24允許刪推文 而默默吞下去的吧?

anpinjou07/05 16:26你可以回文 對啊

minuteC07/05 16:26而且這條最好笑的是 現在任何人跳出來說自己被刪過

Xavy07/05 16:26那只是你根本不認識板規在那邊白生氣

minuteC07/05 16:27诶黑 抱歉 你還找不到證據說他沒有被刪過

anpinjou07/05 16:29X說得對 現在的版規就是可以亂刪文 被刪就是白生氣

minuteC07/05 16:30所以現在改沒啥問題 惡法亦是法 但也照正常程序來改了

minuteC07/05 16:31以前還能合法蓄奴呢 如果一個法條過時了那就該改掉

miyazakisun207/05 16:34改吧 離題也沒差吧 現在社群軟體那麼多 總能找到要

miyazakisun207/05 16:34跟你聊的

cyclone05507/05 16:35X說得對 你可以回文

Porops07/05 16:58我就是想針對那一篇文討論阿,一直在說要回文幹嘛

Porops07/05 16:58難道每個被刪的人都開一篇回文是更好的做法嗎?X這舉例根

Porops07/05 16:58本不合理,反而造成更大的混亂

Porops07/05 17:01核心的問題是這個機制原本是為了對認真討論來亂的人排除

Porops07/05 17:01,但認真討論真的很多嗎?這個需求在現在的西洽板從源頭

Porops07/05 17:01就已經很少了吧

anpinjou07/05 17:02你說的對 但他們會跟你說不爽就滾 不信你可以看原串

anpinjou07/05 17:03想聊? 誰管你 自己回文去吧

Qazzwer07/05 17:03對 但是有問題為什麼不回文 你可以回文啊

anpinjou07/05 17:06我刪你就是沒有想要跟你聊 那麼想聊自己回自己去吧

kaj198307/05 17:09他不想和你聊,你幹嘛要熱臉貼人冷屁股?

kaj198307/05 17:09這不是犯X嗎?

roger262390007/05 17:11因為意見和Po文者不同被刪除 完全看不出這是在討論

roger262390007/05 17:11還是在傳教

Porops07/05 17:24問題是你推文前不會知道他想不想討論阿,先想想再質疑好

Porops07/05 17:24

Porops07/05 17:24因為我就是那一串第一個被刪的噓文,我前面還沒人開始噓

Porops07/05 17:26罵人犯X自己出口都沒思考過

anpinjou07/05 17:29聽起來還蠻可悲的 被刪還要被人說是犯O

cyclone05507/05 17:30論因人廢言的重要性,下次知道了吧,善用黑名單不然

cyclone05507/05 17:30

cyclone05507/05 17:30你可以回文,對啊

Porops07/05 17:31你叫PTT加黑名單功能阿,對啊

anpinjou07/05 17:48呃 PTT有黑名單功能啊

chuckni07/05 17:52手機版確實能啊,不然你以為常常有人喊以黑單是喊好玩的

chuckni07/05 17:52

Porops07/05 17:56ptt官方手機版應該是沒有推出吧,要求用非官方的東西解決

Porops07/05 17:56根本是本末倒置,而且我要用電腦版看PTT怎麼辦

kinuhata07/05 17:58在這邊跳針可以回文的是說留一句話也要回文嗎 真這樣回

kinuhata07/05 17:58是不是又要靠北你可以推文 笑死

anpinjou07/05 17:59推文會被刪 你可以回文 幹嘛不推文 完美

ice7682407/05 18:01.jpg

cyclone05507/05 18:07lol

fgh8111307/05 18:28對啊我也被刪過 (並沒有