Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例

laptic 發表於 2025/7/5 下午3:48:39

看板C_Chat標題Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例作者

(靜夜聖林彼岸花)時間Jul 5 15:48:39 2025推噓 6 推:8 噓:2 →:39

簡單說一下個人見解：

※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: (1) 該篇板務提議主要是源於最近有板友較頻繁使用[討論]的分類，
: 並且看起來像是專門刪除文章底下的噓文。
: (2) 雖然大致上C_Chat文章是不允許發文者刪文，
: 但[討論]分類下的文章，因為 4-17-I 裡面劃定的豁免權，
: 可以很自由地刪除推文。
: 4-17 〔刪除推文違規〕
: Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。: 但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。
: (3) 有不少板友覺得此種行為並非[討論]當時候給予刪除推文豁免權的本意。
: 也有板友覺得不見得要「刪除」，
: 可以考慮加入[討論]分類下刪除推文的但書而非像現在這樣全然地讓發文人決定。
如果沒有記錯，當初這板規的立意目的，是要給想認真討論的人空間，以便能在不被干擾的環境下，得以良善討論特定議題

這也是讓 C_Chat 看板文化顯得獨樹一格的緣由，讓這風氣維持下去，基本上不會對使用權益造成損害。

至於濫用這個「自由」的，個人是覺得

使用「引戰」相關板規處理（如「蓄意引起爭議」），應該已經足以應付，沒有必要修改原板規。

而且不管是否立下、移除但書，有心人士還是找得到漏洞鑽，因此從個人角度來講，這更像是標準認定的問題

倘若想要硬起來處理這種行為，其實並無不可，只要對板友能夠有所交代就好了。

: 作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 看板: C_ChatBM
: 標題: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
: 時間: Fri Jul 4 07:06:13 2025
: https://i.imgur.com/nPqHTNz.jpeg
: 掛討論分類本來就是為了要討論
: https://i.imgur.com/URnXdiK.jpeg
: 但遭有心人士多次利用
: 與板友進行爭執與罵戰然後把幾乎所有人的噓文皆刪除
: 這樣根本不符合所謂的[討論]吧
: 到底是要討論什麼所有人來都不能講話看他討論這樣？
: https://i.imgur.com/4KduAl4.jpeg
: 什麼內容都會被刪就很離譜
: 這還是我第一次發板務文==
: 在此建議去除[討論]分類可刪推文之條例
: 才能真正保障板友的言論自由與發言權益
: 而不是被有心人士濫用

另外看了所提之使用者的作法，這不像是「原生發文」，而是在回文的時候，使用原作者沒有掛上的「討論」分類

這理論上不是正常人的習慣，但到底是要用「發文」或「回文」的定義（參考3-2 第Ⅲ項）處理，可能存在混淆的地方

進而，這部分大概需要另行思考了...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.127 (馬來西亞)

※ PTT 網址

推

arrenwu07/05 15:53你方便說明一下你覺得怎麼樣是「濫用這個自由」嗎？

→

arrenwu07/05 15:53或者更明確地問，你覺得怎樣在[討論]文章底下刪除推文

→

arrenwu07/05 15:54是「合理刪除」，怎樣是「不合理刪除」？

→

arrenwu07/05 15:54因為如果你覺得這可以區分的話，其實在現行 4-17 裡面

→