PTT評價

Re: [閒聊] Adobe Photoshop 內建 AI 繪圖功能了

看板C_Chat標題Re: [閒聊] Adobe Photoshop 內建 AI 繪圖功能了作者
msbdhdfceb
(Inorio)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:36

※ 引述《ZMTL (Zaious.)》之銘言:
: https://imgs.plurk.com/QCZ/3aO/3NorRMOkRQwxuZ95AmHXLscdcue_lg.png

: https://imgs.plurk.com/QCZ/Lb3/Rm3rUa42t27sbsoQcQ4BZDR1AoY_lg.png
: 官方說明文件
: https://helpx.adobe.com/tw/photoshop/using/generative-fill.html
: 852的Demo,用在二次元插畫上也能用。
: https://twitter.com/8co28/status/1661197544914063362
: https://twitter.com/8co28/status/1661203597244375040
: 基本上就是Stable Diffusion的inpaint跟outpaint
: 下一個問題:使用這個功能輔助繪圖的話,繪師需不需要標註AI?


Adobe的AI厲害的地方就是他們敢誇下海口他們的訓練素材無侵權疑慮
做為先驅大公司有守好企業道德,這種大型企業優先維護創作者權益
反而自由用戶不斷主動傷害創作者的情況不知道是不是罕見情況


畢竟像是文字生成式AI的ChatGPT學習來源五里霧中完全不明
微軟Copilot也是無視軟體許可證幹code學習,都是大企業在搞


--
轉自官方:

Firefly 從何處取得資料?
目前的 Firefly 生成式 AI 模式使用 Adobe Stock 資料集、開放授權作品和著作權已到期的公共域內容訓練。

如果我是 Adobe 客戶,我內容的複本是否可能會成為 Firefly 模式的一部份?
否。客戶內容的複本不會包含在 Firefly 模式內。

如果我是 Adobe 客戶,Adobe 是否會自動使用我的內容來訓練 Firefly?
否。我們不會使用任何 Creative Cloud 訂閱者的個人內容進行訓練。如為 Adobe
Stock 投稿人,則根據 Stock 投稿人授權合約,內容會屬於 Firefly 訓練資料集的一部份。第一個模式並非使用 Behance 訓練。


--
→ Ousuki:競時通地區改台灣,不過擋海外IP小心被鎖…。
推 iljapan61:改了也不能登吧 台版限台港澳三個地區的ip才能登入
推 dark0204678:台港澳不包刮澳洲嗎
推 QQmother:那個澳是指澳門...
→ dark0204678:噢@@

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.44.236 (臺灣)
PTT 網址

allen2093705/24 20:35Adobe能有那麼多資料訓練是因為他們是Adobe,一般人哪

allen2093705/24 20:35有可能生出幾千萬張圖來訓練AI模型

allen2093705/24 20:36不過業界龍頭能夠率先做表率也好,至少看起來是真的有

allen2093705/24 20:36心想發展

h010366105/24 20:38侵權就假議題,拿來學習就無法可管怎麼會有侵犯一說

msbdhdfceb05/24 20:40就是企業道德的問題 文中也有提了如微軟等企業是沒在

msbdhdfceb05/24 20:40鳥的 但Adobe就是肯去守住界線

bluejark05/24 20:41其實訓練圖片最重要的是分類與TAG的量

twistfist05/24 20:41他這樣講給過的話那還吵什麼,ai 這種學法本來就沒侵

twistfist05/24 20:41權疑慮

msbdhdfceb05/24 20:43有在吵的那些文通通都不是Adobe呀XD

hogu13405/24 20:44這些都是炸彈 哪天被人找到逆向的機會我看要賠到死

hogu13405/24 20:45現在沒辦法分析 不代表以後也沒辦法

bluejark05/24 20:47你能逆向的話那你的技術要更屌了

bluejark05/24 20:48但也表示現在的這些早已過時了

msbdhdfceb05/24 20:49只可能類逆向吧 判斷該圖片學習素材有幾%機率包含以下

msbdhdfceb05/24 20:49圖片之類的

msbdhdfceb05/24 20:50就是俗稱的用AI抓AI XD

bluejark05/24 20:50有些人還以為訓練檔裡是圖包其實不是

msbdhdfceb05/24 20:52你應該要說「只有圖包但其實不是」

kimokimocom05/24 20:53如果AI不想轉正擺脫來源疑慮 那確實 就繼續這樣囉

bluejark05/24 20:55說一句更現實的當大公司進場要賺的時候你叫也沒有用

msbdhdfceb05/24 21:03這篇就在談大企業阿 以往比較常看到民眾對抗大企業

msbdhdfceb05/24 21:03但這次罕見的是跟創作者站一起的是大企業 傷害更多的

msbdhdfceb05/24 21:04反而是一般人

hogu13405/24 21:09會不會過時我不知道 但我知道該賠的錢還要照價賠償XD

allanbrook05/24 21:15可能Adobe的客戶一直都是創作者為主吧

allanbrook05/24 21:16一般人根本不會去買他們的服務跟軟體

lpgg3304430405/24 21:48逆向工程做到這步,我們應該可以重現恐龍甚至歷史

lpgg3304430405/24 21:48了吧。

lpgg3304430405/24 21:48而且你怎麼證明逆向的是對的,還是要開發識別是否

lpgg3304430405/24 21:48是對的的A I?

lpgg3304430405/24 21:49連地平說都有人堅信是更加正確的理論欸

h010366105/24 21:50這難度大概就是100萬種食材用果汁機打碎倒出來的果汁,

h010366105/24 21:50然後要還原這一杯含有哪些食材

h010366105/24 21:50駭入學習資料庫還比較實際

waterjade05/24 22:00記得有工程師出來說AI的發展不是靠技術而是大企業資源

newwu05/25 01:04逆向 數學上就不可行了吧

boku052505/25 07:40adobe有發聲明是好事啊,有問題的不都是ai猴的三流技術

boku052505/25 07:40被看破手腳後開始嘲諷繪師嗎

boku052505/25 07:40然後開始崩潰說“人類也會學習阿!!”

boku052505/25 07:42畫風如果四不像不要在那嘴賤根本也懶的理資料庫從哪來

yukari805/25 08:58通通買授權真的業界良心

emethxyz05/25 09:58試了一下 弄照片還滿實用的 而且可以用編輯性prompt

emethxyz05/25 09:59但是要畫圖還太早了,完成度極低

protoss9705/25 13:48...現在AI就黑盒子了 要逆向出來 你也沒證據 而且能逆

protoss9705/25 13:48向的AI大概也是黑盒子

feedingdream05/25 14:35以前只覺得幹你Adobe 難得覺得他們做表率

ILuvCD05/25 18:33軟體貴鬆鬆,好險這技術沒被高道德標準大企業把持住

bh214205/26 15:45Copilot真的是垃圾