PTT評價

Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?作者
ultmisia
(魔女)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:14

※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高
: 有人就說黃牛=正常市場機制
: 供需原理 物以稀為貴 大家都學過


我記得說這話的是律師
那我就問了
公平交易法 消費者保護法
其立法目的為了什麼

行政院公平交易委員會怎麼能設

央行就不要設
不要調借貸利率
不要交易公債
通膨通縮都隨市場經濟

世 界上已有100個以上的國家在執行反托拉斯法與競爭法
也不要執行了
該併吞就併吞

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.207.214 (臺灣)
PTT 網址

gfabbh10/30 22:42公平交易法的目的不就是確保市場有競爭存在

但黃牛就是在壟斷市場破壞了競爭啊!

※ 編輯: ultmisia (101.12.207.214 臺灣), 10/30/2024 22:46:10

gfabbh10/30 22:47沒有黃牛,所有的票都是均一價,這也是一種壟斷喔

gfabbh10/30 22:49而且只要票是分散在幾個黃牛上,那反而有比價的空間

none04910/30 22:55然後那幾個黃牛還是一起抬價,差異只有名字價格高得一樣

gfabbh10/30 22:58看新聞,他們不是都搞出競價機制了,那就不會有價格一致

gfabbh10/30 22:58的問題

tsukirit10/30 23:02壟斷個屁,沒人買他就降了

poke00110/30 23:06比價空間? 怎麼比都比原價貴是要比甚麼價

gfabbh10/30 23:10限量商品,原票價才是不合理

tsukirit10/30 23:11原價就訂錯價了 有啥好說

peloma1210/30 23:53如果全部15萬張票被1000個不同黃牛全部分光,這樣算壟

peloma1210/30 23:53斷嗎?

sfgzgmfx20a10/31 15:40演唱會市場單純的話只有舉辦方跟購票人的事。購票人

sfgzgmfx20a10/31 15:40把票掃來高價轉賣就是壟斷,這樣還不能介入處理喔?

peloma1210/31 18:10看來有人連壟斷的定義的搞不清楚

sfgzgmfx20a10/31 18:55好了啦 反正也不會承認這1000個分身都跟我無關啦

sfgzgmfx20a10/31 18:56更正"有關"