PTT評價

[索尼] 遊戲訂閱制掀正反議論?前PS總裁憂:危

看板C_Chat標題[索尼] 遊戲訂閱制掀正反議論?前PS總裁憂:危作者
SuperSg
(○)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:47

https://game.ettoday.net/article/2970576.htm
遊戲訂閱制掀正反議論?前PS總裁憂:此做法對開發者很危險

近年來許多遊戲商為了造福玩家而推出自己遊戲訂閱服務,讓玩家不用購買全部遊戲,而是只要透過每個月較為便宜訂閱費就能暢玩平台上所有遊戲,像是微軟的XGP、索尼的遊戲目錄、Ubisoft的Ubisoft+等。然而近日前PlayStation總監吉田修平則對此感到擔憂,認為對開發者而言,大力推行遊戲訂閱非常危險











根據外媒報導,前索尼互動娛樂(SIE)旗下PlayStation總監吉田修平自從離開前東家後,就不斷受到各界關注,對此他也時常透過訪問發表對於遊戲業界的各種看法。而近日他就在受訪中提到,關於遊戲訂閱制的問題,他認為如果遊戲訂閱制成為大家玩遊戲的唯一方式,那麼就會非常危險,因為要做什麼樣的遊戲就是由擁有這些訂閱服務的人來決定,因此反而犧牲了開發者的權利

從近幾年遊戲大作其實不難看出,就目前而言所有的遊戲訂閱制服務背後都是遊戲大廠所佔據,像是XBOX、Ubisoft、EA等,而這也造成那些只想透過每個月更便宜訂閱服務的玩家們而言,就只能在訂閱平台上遊玩,這樣反而大大降低遊戲的創新,時間一久玩家反而會覺得遊戲內容都是陳腔濫調,對此吉田修平也表示,「總要有來自小型開發者的創意,才能推動遊戲創新,但如果都是大公司決定要做哪些遊戲,對產業並不是很好」。

此外,吉田修平也談到了關於微軟在首日就透過訂閱服務發布第一方遊戲的做法,他認為索尼先以高價發布遊戲,然後最終將其納入訂閱服務才是更好的選擇,但他承認這是作為前PlayStation高層的偏見。因為他認為第一時間不會有太多人願意以最初的價格購買這些遊戲,因此索尼這樣的做法反而可以吸引更多人關注這款遊戲,並有可能在續作發布後吸引更多人購買消費。





=====

三不五時就得吵一下訂閱制,吵完後依舊是舞照跑、馬照跳、歌舞昇平

--
"你對未來的老婆有什麼要求?"
"嗯……要大波浪長頭髮的~"
"你這兩個要求好奇怪啊?"
"這是三個要求!"
"??????"


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣)
PTT 網址

Pegasus9906/06 16:02賺快錢最簡單的方式啊 衝高數字再來就是用這個資本去

Pegasus9906/06 16:02接廣告和贊助 比遊戲本體還賺

MikageSayo06/06 16:02為了下一份工作刷個曝光度

shinchen06/06 16:02三不五時吵一下(一個禮拜前講的話lag再拿出來吵一次)

tlhc91223706/06 16:02訂閱制對小廠不利阿,因為玩家可以更便宜玩到大作

tlhc91223706/06 16:03而且雖然訂閱制也能玩到一些獨立遊戲,但實際上就根本

tlhc91223706/06 16:03不會去碰

tlhc91223706/06 16:03這就導致不管在任何的利潤分成規則下,小廠都是分到最

tlhc91223706/06 16:04少的,訂閱制對小廠來說就是一個賺很少或賺更少的差別

tlhc91223706/06 16:04買斷制的話,哪怕玩家買來堆磚,對小廠也是實際收入

tlhc91223706/06 16:05訂閱制可能因為玩家對獨立遊戲開機時間很少,分成就低

tlhc91223706/06 16:05看似保底,實際上是鎖死小廠收入的上限

peterisme1706/06 16:06誰說訂閱制不會去玩獨立遊戲的啊

tlhc91223706/06 16:06會比較少阿,而且你沒看懂我說的

tlhc91223706/06 16:06買斷制就是玩家買來不玩,小廠也有全款收入

tlhc91223706/06 16:07訂閱制就是玩家不玩,小廠在分成談判上的地位就越低

CVEFFECT06/06 16:07預覽那張照片有夠猥瑣

Pegasus9906/06 16:10如果是短時間訂閱的話更明顯 之前送XGP就是先玩獨佔

Pegasus9906/06 16:10再玩大作 小作會覺得到時候再去Steam撿便宜就好

shinchen06/06 16:10你是不是不知道現在小廠上訂閱是會有平台給的保底收入

tlhc91223706/06 16:12你有信心賣得越好就會越不想要吃保底

tlhc91223706/06 16:12而且現在訂閱制還沒成為主流,還需要拉攏小廠

tlhc91223706/06 16:12等訂閱制成為主流了,小廠的談判空間就更小了

jeeyi34506/06 16:13沒有日索的事了

linzero06/06 16:14訂閱對大公司平台是有利的吧,對個別遊戲開發可能就不一

linzero06/06 16:14

HAhuman06/06 16:15我也覺得小廠這樣很困難

unorthodoxy06/06 16:1533遠征隊上訂閱真的虧爆

unorthodoxy06/06 16:15宣傳效果的話 Steam跟Twitch還有各界好評才是主力

unorthodoxy06/06 16:15這款根本不用靠訂閱首日去推

unorthodoxy06/06 16:17很想知道33遠征 訂閱授權金有沒有超過4萬套

unorthodoxy06/06 16:17BG3也才8萬套 當時工作室果斷拒絕

unorthodoxy06/06 16:19單一平台說8萬套保底 真的是污辱拉瑞安XD

shinchen06/06 16:20XGP挖到寶就說不靠訂閱也能紅的論調又出來了 看ID不意外

unorthodoxy06/06 16:21沒有說不行啊 就這個保險金繳得好貴XD

unorthodoxy06/06 16:22紅了然後說是訂閱制的功勞言論 更不意外www

WLR06/06 16:23訂閱制優先玩三廠的,因為會下架,本家不會退就擺著

haha9806/06 16:23不就取捨而已 看你對自己產品的信心阿

linzero06/06 16:28看信心就是在賭吧,訂閱制對小廠來說可能好也可能壞

unorthodoxy06/06 16:32三廠就是上架一整年 算你個幾萬套 看你要不要賭

vsepr5506/06 17:04有沒有訂閱都一樣吧,冷門的類別本來就沒人想做==

h7531141806/06 17:12有保證金對小廠幫助是大的保證能有收入搞不好還抵過你

h7531141806/06 17:12認為的100萬套

h7531141806/06 17:13賭賣不賣得好還是實拿資金回來遊戲公司也會想的

wild9906/06 18:09怎麼有個反串仔在別人專版洗不夠,還要到處洗。比索尼前

wild9906/06 18:09總裁還更偏見。

baka141206/06 18:38軟除了一次簽約金 也還另外的分潤

baka141206/06 18:38遊平台玩人數或下載數啥的 看怎麼簽

baka141206/06 18:3833很虧嗎 BG3很虧嗎 結果論吧

baka141206/06 18:38軟首日也簽了一堆打水漂糞作

baka141206/06 18:38之前帕魯老闆說過小廠進xgp有利

baka141206/06 18:38至少不會連遊戲成本都不能回收

baka141206/06 18:38一切就是利益權衡而已 誰知道會不會賣

baka141206/06 18:38所以滿多實驗性質或新ip遊戲會想上首日

baka141206/06 18:38說真的訂閱又沒多少錢

baka141206/06 18:38想收藏想買的遊戲也不會比較少

baka141206/06 18:38不曉得衝突在那

linzero06/06 19:04問題是發展下去,感覺平台會修改細節,朝向平台獲利最大

linzero06/06 19:05畫,但錢就收那些,且對玩家划算表示可能錢相對較買斷的

linzero06/06 19:05少。所以小廠有的可能多可能少,但整體來說可能會下滑

s045033606/06 19:12再來就是在遊戲畫面中大幅出現廣告跟業配嗎?