PTT評價

Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?作者
HanadaIru
(花田伊露)
時間推噓15 推:17 噓:2 →:63

作為之前有稍微跑過電玩線的記者,來分享一下之前體驗過和遊戲商寫評測的關係


1.遊戲評論序號怎麼拿?有沒有什麼限制?


基本上,只要是遊戲商想主推的新作,

他們一定都會主動詢問我們想不想要序號or片子。

至於是發售後提供、還是發售前可以搶先試玩,這個要看公司不一樣

當然發售前統一都是給序號、或是steam測試版本。發售後才提供試玩片的基本上就沒什麼限制。



就以當初吵很大的TLOU2來說,記得沒錯是在發售前2.3周提供。

我也可以很明確地說,其他額外合作不一定,但就「寫遊戲評論報導」這方面,幾乎能肯定是沒有收錢,就只有序號。

這算是工商嗎?每個人看法可能不同,但我不覺得這算是工商,因為沒收錢嘛。

而且這種大作的事先評測,基本上都會簽NDA,裡面會規範像是你報導內只能寫到第幾
章前的內容、限制截圖張數、拍影片的話影片時長、什麼點不能提等等(即使遊戲商提供的已經是完整版遊戲)。

同樣不需要提供稿件給遊戲方審查。因此我相信,當時候各家第一手出來關於TLOU2的試玩,一定是該評論者的感受(不管正反),所以當時大家說什麼收錢寫好話、為了賺錢怎樣怎樣,我個人是覺得那些人受委屈了。


2.既然不是工商,那可以想寫什麼就寫什麼囉?


可以也不可以,就我當時情況來說,全文我會盡量強調遊戲的優點,淡化缺點。

例如整篇稿子有10段,但說缺點的部分可能只有1.2段,用這種方式來寫評論。

為什麼?當然是盡量保持跟遊戲商的良好關係啊!

如果這次搞僵了,下次其他家都有得搶先試玩就你沒有,你還賺到的第一波的流量嗎?主管也會問你為什麼其他家有就我們獨漏

所以當然是放大優點、縮小缺點,這樣大家都開心嘛。

當然,這是我當時的情況,如果不在意這些的公司當然可以針對缺點狂批猛批,就看自己的媒體或是公司方向是怎麼樣了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.118.75 (臺灣)
PTT 網址

goliath04/18 17:03當這是一件影響到收入的事情時 判斷就是你說的這樣了

Muilie04/18 17:04欸欸,你後面第二點就是玩家賭爛的地方啊

justsay04/18 17:04沒收錢寫好話 可是為了賺錢多寫好話...好像也沒太大差別

naya741596304/18 17:05所以沒拿錢,但還是要舔

simpleclean04/18 17:05第二點就是有些評測網站收不到fospoken序號的原因XD

catloli04/18 17:06你的第二點跟你第一點最後一段,對玩家來說都是一樣的

SHCAFE04/18 17:07是說不能寫明自己的遊玩或評論進度嗎

Muilie04/18 17:07雖然現在這次沒給錢,但是預期以後可能會給,所以把少少

Muilie04/18 17:07的優點切成十個來講,把十個缺點濃縮成兩個,類工商

tcancer04/18 17:07評論人跟賣方的距離比不特定受眾近太多了

poke00104/18 17:08我是不覺得當初10/10那些被嘴有哪裡委屈啦 這麼巧大家都

tcancer04/18 17:08就是容發生利害關係掛勾

poke00104/18 17:0810/10滿分完美 那個完全跟玩家脫節的東西太扯

國外我就不知道了,我記得我當時寫的時候劇情我就沒特別琢磨太多,都在講系統XDDD

korsg04/18 17:09所以最終還是拿了好處了

aiiueo04/18 17:10所以你以前黎軌是誠心還是工作

黎軌的時候已經離職了啦,所以是誠心XDDD

poke00104/18 17:10而且記得當初4gamer評測 雖然是說好話 但是後來去看他都

poke00104/18 17:11有委婉地提示劇情其實有問題的 他們就比較沒被嘴

是啊,基本上大部分不會直接明說缺點啦

aya1681004/18 17:11拿了好處,為了流量,盡量講好話

aya1681004/18 17:11這不是工商. jpeg

hoe110104/18 17:11這不是工商,但我怕得罪廠商

hoe110104/18 17:11換個花樣的文字遊戲而已

Matrones04/18 17:12委屈?聽了你們的話跑去玩10/10的玩家才委屈吧?為了流

Matrones04/18 17:12量為了跟廠商搞好關係=收錢,那不叫沒收錢

hoe110104/18 17:13工商不就為了錢,怕得罪廠商也是為了錢

Tsozuo04/18 17:13通常媒體是能玩整片的嗎?還是有規定只能到特定片段

可以玩整片,但報導只能提他限制的章節內容

hoe110104/18 17:14只差在有沒有直接收錢而已

hoe110104/18 17:14看廠商啊,有願意放出來整片也有專門弄個媒體評測版

salamender04/18 17:14大作沒有受到邀請是會被主管關注,真的要批也不是不

salamender04/18 17:14行,不過發了沒一個鐘頭就會被叫回去改文,或是開空

salamender04/18 17:14頭芭樂票説廣告預算不會下你家了而已。另外台灣有流

salamender04/18 17:14量的不是只剩巴哈了嗎?還有廠商敢對巴哈大小聲喔。

※ 編輯: HanadaIru (36.226.118.75 臺灣), 04/18/2023 17:17:09

Muilie04/18 17:15#相信豪哥

hoe110104/18 17:15你問問豪哥冷凍庫冷嗎

goliath04/18 17:16巴哈是站方吧 個人自媒體不吃這碗飯的嗎

poke00104/18 17:16"我該信你嗎巴哈"

korsg04/18 17:16媒體能玩到整片,但可能會限制報導只能報到哪個進度

hoe110104/18 17:16當初巴哈實況直播一堆金句不是嗎

※ 編輯: HanadaIru (36.226.118.75 臺灣), 04/18/2023 17:20:07

tcancer04/18 17:21想起好像發生過廠商派人滲透巴哈當板主的事件

SweetRice04/18 17:22那你覺得安囧萊斯的遭遇如何?

SweetRice04/18 17:22有能做更好的地方 還是問題是出在觀眾不理解

這個我相信他們兩人對於劇情的第一感受就是那樣子,當時是事先評測,除了同行聊一下之外,你不可能知道其他大眾的想法是什麼樣。 而且即使在一片負評之中,你還是可以看到有喜歡TLOU2劇情的人,他們也的確喜歡,你也不能說他錯吧。 唯一錯可能就是他剛好是寫評論的那個人QQ

tsainan04/18 17:24這樣子我也不覺得叫工商 但是情況並沒有比較好啊

tsainan04/18 17:26評論者為了拿序號不敢得罪廠商 我也只能不看阿

※ 編輯: HanadaIru (36.226.118.75 臺灣), 04/18/2023 17:32:06

poke00104/18 17:33他們當初被嘴爛的是說暴雷不可信的部分吧,這個就沒甚麼

poke00104/18 17:34個人觀感的問題,暴雷對不對你可以迴避,你唬爛結果事實

poke00104/18 17:34證明暴雷才是正確的,就算是巴哈也是被嘴爛

as336670004/18 17:35萊斯那明顯是知道大眾的想法是怎樣還想幫忙翻案吧

as336670004/18 17:36暴雷不可信都打出來了 又不是暴雷前發的影片

我的理解是「看到流出片段想像的劇情不可信」當然萊斯部分我比較不熟,因為本來就沒看他影片,所以可能有理解錯誤。

※ 編輯: HanadaIru (36.226.118.75 臺灣), 04/18/2023 17:39:46

goliath04/18 17:41萊斯劇情類的心得我都不看 他的感受力不怎麼樣啊

aiiueo04/18 17:43誠心就好。要是你當初是因為工作激怒那幫「溫柔善良」的

aiiueo04/18 17:43人,那我反而不會站你這邊

poke00104/18 17:43問題暴雷的東西大概九成都中了

poke00104/18 17:45還是那句話,你可以迴避這部份去吹遊戲性,吹畫面,你要

poke00104/18 17:46拿這個明顯可以驗證的東西來講你要嘛技術性閃過會有爭議

poke00104/18 17:47部分,要嘛委婉的提示,直接講不可信最後就是拿信用來賠

poke00104/18 17:52https://reurl.cc/EGvgQn 找到4gamer的了,這種吹法就沒

poke00104/18 17:52甚麼問題,畢竟事後驗證他還真的沒說錯

hoe110104/18 18:09有啥好說的,不就求仁得仁,你自己的信用關我屁事

syuan080804/18 18:12拿了序號跟怕以後沒序號拿所以只說好話這行為跟工商87

syuan080804/18 18:12%像還不算工商?好喔

killerj466v204/18 18:17不如這樣說吧 那甚麼情況你會寫對這大廠產出的遊戲

killerj466v204/18 18:17不利的評論?照你這說法都會最小化不是嗎

doomlkk04/18 18:17的確不是工商阿 是合作關係 又沒給錢

killerj466v204/18 18:23一般來說這就叫"嚇阻"

killerj466v204/18 18:24你會"怕"大廠對你不利

s92161904/18 18:40請問這樣的評測 算是評測?還是比較偏向廣告?

jeffbear7904/18 18:50有競業廠商出更多錢要你講他壞話的時候就會最大化了

jeffbear7904/18 18:52畢竟現在就是搶流量的時代,誰能第一時間搶版面誰就有

jeffbear7904/18 18:52錢賺

jeffbear7904/18 18:53所以評測自然也是越來越隨性,你慢人家半天哪怕你

jeffbear7904/18 18:53比別人公正客觀硬核賺得也不見得比別人多

bill2050904/18 19:03那有個沒收錢又噴別人瞎雞巴亂講的呢

globe102204/18 19:1610/10我覺得還是尼爾跟SJW掛鉤太深,歐美社會氛圍下的

globe102204/18 19:16產物,不然當時就最不屌SJW的日本逆風負評。然後台灣

globe102204/18 19:16這邊就是你說的第二點,大家都不想少了索尼這個大客戶

gekisen04/18 19:52那還自稱評論 以後全部改叫偷跑免錢仔

gekisen04/18 19:52先玩還不敢寫實話

domy123404/18 20:12收了一個序號就自認愛吃屎還幫忙遊戲公司造謠 太佛了吧

kayliu94504/18 20:41豪哥 你好慘

zero24923804/19 05:04感謝你分享業內真實情況,不過也讓我知道以後只要是

zero24923804/19 05:04合作事先遊玩的測評,可信度先打五折。

zero24923804/19 05:05畢竟只有優點部分是可信的,背後有多少缺點完全不可

zero24923804/19 05:05預期。