Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
: 時間: Tue Nov 2 19:38:32 2021
:
: 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題
: 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個
:
:
: 那就是"地點"
: 舉例
: 請問芬蘭的核廢料放哪裡? 芬蘭人答: 在西南方的Onkalo
: 請問法國的核廢料放哪裡? 法國人答: 在Meuse省的Bure
: 請問瑞典的核廢料放哪裡? 瑞典人答: 在東海岸的Forsmark
:
:
: 擁核仔不敢面對「核廢料放哪裡」,整天靠造謠,洗板跟轉移話題維生,
: 正是因為答案只有一個
:
: 那就是台灣某個縣市,某個地名!
: 侯友宜倒是個老實人,知道那些擁核仔編造的謠言一個都不能信,
: 所以鎖死死的不讓核電廠的中期儲存設施興建,
:
: 堅持要中央承諾: 新北市不會成為最終處置場的候選場址.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.179.236 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1635853124.A.308
沒想到擁核仔這麼愛示範
說你們愛用"轉移大法",果然一個個自己跳出來示範
我的文章一開始就說了,本文只討論 高階核廢料
世界公認的核廢料中心問題.
擁核仔 你們臉丟夠了沒啊?
還在當小孬孬? 不敢正面回應?
永遠只敢盡快把話題扯遠?
: 推 lpbrother: 明明還有大陸地區可以放 180.176.66.59 11/02 19:41 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你要反攻大陸? 抱歉我沒想到這種可能性! XD
這裡是我疏忽了,沒料到有人想反攻大陸,
如果反攻大陸成功,確實可以移轉到大陸地區.
: 噓 eterbless: 造謠的怎麼看都是飯盒 乾式儲藏場早就 180.29.102.240 11/02 19:43: → eterbless: 蓋好安全性也檢驗過沒飯盒存在早就能用 180.29.102.240 11/02 19:44
乾式儲存場 不是最終處置場
乾式儲存場 不是最終處置場
乾式儲存場 不是最終處置場
很重要 所以說三次
: 噓 sturmpionier: 好的 塔綠班 用40年還在問放哪 39.13.67.18 11/02 19:44: → s207190514: 那就問你核一到三的高階廢料放哪 42.77.136.247 11/02 19:44
放在核電廠內
: 噓 ivorysoap: 廢話了一堆你就告訴我現在和一二三的廢 49.217.133.96 11/02 19:44: → ivorysoap: 料放哪裡 49.217.133.96 11/02 19:45
你跟樓上是同伴?
: 推 ronga: 核1~3目前放廠區內阿，只要擋一天最終儲存 1.163.101.107 11/02 19:46: → ronga: 場，核廢料就會永遠在核電廠內不會不見 1.163.101.107 11/02 19:46: 感謝您替我回答
大家都知道現在高階核廢料都放在核電廠內,
很奇怪只有擁核仔不知道
還得四處問人
: 噓 ivorysoap: 那就繼續放廠裡啊 49.217.133.96 11/02 19:46 ^^^^^^^^^^^^^^^^
全世界的核能專家 教授 博士 工程師
各國的能源部,核能除役署全部加起來,都是智障
絞盡腦汁費盡心機,被台灣擁核仔瞬間秒殺,解決了難題!
全世界的核能專家 教授 博士 工程師 居然通通想不到,
核廢料繼續放廠裡呀!!!
尤其芬蘭,瑞典,法國,更是白痴中的白痴,居然已經要蓋最終處置場了.
台灣果然是智慧之島! 天才輩出! 痿哉!
: → kenclyde: 大部份的人都知道核廢料只能選地方挖掩 114.27.57.214 11/02 19:53 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → kenclyde: 埋儲存廠 114.27.57.214 11/02 19:53 ^^^^^^^^
你錯了,上面好幾個天才擁核仔開示
核廢料繼續放廠內!!! XDDDD
: → winglight: 現有核廠選一個來存放不行嗎,空地很大 114.136.11.236 11/02 19:55 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
照你的邏輯 世界各國都不會有核廢料問題
真的 台灣的擁核仔各個是天才!!!
突破天際的天才!
我看世界各國的核工系 原子科學研究所都可以裁撤了,
美國的國家實驗室也關一關算了,幫拜登省下大筆預算
反正這麼多專家學者,教授博士,都還不如台灣的擁核仔聰明,
蠢到連"核廢料讓在核電廠內就好了",這麼簡單的答案也想不到.
還是你以為美國是因為"空地不夠大",所以核廢料沒處放?
: → kenclyde: 10萬年是三小，沒10幾年地球就先被溫室 114.27.57.214 11/02 19:55: → kenclyde: 氣體搞熱了！綠電又還沒拉上來 114.27.57.214 11/02 19:55
我就說了,芬蘭 瑞典 法國人都蠢爆了,
居然花那麼說錢時間人力,去研究怎樣預估未來10萬年.
還記得韓國瑜選總統時怎麼說?
他說處理核廢料就像挖「挖皇陵」
剛好網路上有一篇解說,作者曾親身參與法國跟瑞典的終處計畫
https://www.thenewslens.com/article/127475
韓國瑜說埋核廢料和「挖皇陵」一樣簡單，實際上該怎麼做？
(節錄一段)
開挖機器在到達地表深處500公尺之後，會在同一個水平面上挖出縱橫交錯的隧道。
這裡要注意的是，掩埋核廢料的地底隧道開挖，並非都是以直線方式進行，電腦
會依據Bure的地質結構進行數值模擬，再以得到的結果來決定隧道如何轉彎、轉彎
的弧度大小。電腦同時也模擬了核廢料管在10萬年間的受力變化（不計算十萬年
之後的受力變化是因為，計算結果的誤差值很大，因此沒有計算的必要）。
: 推 jid: 擺10萬年 相對低成本？？ 101.136.137.189 11/02 20:20
放進去,經過觀察期後,就會封死,
之後不用人力成本
(如果十萬年都還要派人管理,那就是天價)
: 推 airvivi: 難得有認真討論給推，事實就是台灣小島沒 123.192.157.169 11/02 20:21: → airvivi: 有太多可存放點 123.192.157.169 11/02 20:21
台灣本島 澎湖 大金門 機會最大
: 噓 mirrorlee: 所以你核一核二核三的核廢料打算放哪裡 59.115.153.252 11/02 21:37: → mirrorlee: 之前已經選定金門縣烏坵鄉 台東達仁鄉 59.115.153.252 11/02 21:39: → mirrorlee: 這都是符合核終處置場的地點 只是卡在 59.115.153.252 11/02 21:40: → mirrorlee: 法規限定只能由地方政府辦公投後確定 59.115.153.252 11/02 21:40: → mirrorlee: 但這兩個地方都不願意辦公投才告終 59.115.153.252 11/02 21:41
又在造謠了
不論烏坵或達仁,都只是預定蓋低階核廢料處置場
不是高階核廢料最終處置場.
我跟擁核仔的差別,就在於能拿出證據
https://eventsinfocus.org/issues/104
: → mirrorlee: DPP完全執政6年了 該修法讓核終處置場 59.115.153.252 11/02 21:41: → mirrorlee: 能順利選定了吧 不要再用核廢料放哪騙 59.115.153.252 11/02 21:42: → mirrorlee: 人 現在就有而且還每天產生的核廢料 執 59.115.153.252 11/02 21:42: → mirrorlee: 政黨不好好處理 還有臉打嘴砲 59.115.153.252 11/02 21:43
一直有在選啊
只是不公告週知而已
: 噓 kido183: 可憐 想電人還被打臉 118.167.155.19 11/02 21:55: → kido183: 上ptt來被打臉更是完全沒生產力的浪費電 118.167.155.19 11/02 21:55: → kido183: 帳號刪一刪吧 118.167.155.19 11/02 21:55
擁核仔就是這麼可悲 一路被打臉
卻還要裝作打臉別人的樣子 XDDDD
: → shellback: 你說的對 但我還是擁核 因為其他發電 223.137.204.180 11/02 22:44: → shellback: 方式更糟糕 223.137.204.180 11/02 22:44
擁核可以,
但是靠傳播錯誤消息
造謠 說謊 洗板 那就不行
: → Housetobe: 文組就不要出來丟人現眼 112.78.92.101 11/02 23:01
不歡迎閣下自介啊!
--
台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置.
永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空,
丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家.
簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!!
--
土條快出來戰
隨便啦 廢核跟廢火的打完架再叫我
蔡英文為什麼不選址定案 無論用不用核四
現有的核廢料難道她不用處理？ 她當選
總統的時候就該概括承受所有國家現狀 以
為擺爛就好了嗎？
蔡英文如果在任何場合,說過他 "拒絕選址(最終處置場)" 請你
一定要把證據貼出來,
狠狠的教訓蔡英文千萬不要說證據你拿不出來啊!
又是這個只會避重就輕的id
又一個崩潰仔? XD 連一點點"拿出證據"反駁他人的能力都沒有? 可憐哪!
都用到核三快退役了還在因為核廢料而反
台灣不是特例,全世界只要用核電的國家, 都是爽用幾十年核電,直到面臨選擇最終處置場時, 才被迫面對頭大的麻煩問題. 當然,共產黨國家除外,畢竟
党說的就是真理XD 不過中國跟北韓現在仍沒有高階核廢料最終處置場.
核 寧用9成火力也是醉了 火力本來就是主
力 但有必要拉這麼高佔比嗎？ 拿再生能
源來騙人 大可不必。本來就是兩權相害
取其輕。
又來了? 又要轉移話題? 我從來沒說其他發電方式很完美,但是絕不接受圍魏救趙,問東答西, 顧左右而言他.
2
按照時程 兩年前她就該為低放終儲選址
拍版定案 她定了嗎
又要跳針去低階核廢料了嗎? 擁核仔除了跳針火力發電 跳針風電 跳針低階核廢 就沒其他招了?
永遠不敢直接面對高階核廢料?難怪,難怪...
又開始瘋狂跳針了
昨天就打你臉了 你還出來現 柯柯
通篇又是廢話
塔綠班覺得高階核廢料會害死幾人?
我是覺得蔡英文帶種一點，宣布最終儲
置場，從公投同意比超過5成且最高的
幾個地區選出
有沒有超過八百人啊??
你貼的資料就有核廢的最終處置方式，這
邊還不包含正在研發中的核廢再利用的技
術
我前面明明就貼了. 中國已承認即使有
快中子反應爐+ADS這兩種擁核仔吹上天際的神物 最終仍無法避免深地層處置. 已經告訴你答案,你堅持不願意看,到底該怪誰?
反核仔真的滿可悲
當地居民不會有任何補助，因為核廢
料對人體無害，放在你家都可以
而且你既然都提芬蘭了，那你會不知道芬
蘭45年來的核廢料只用體育館大小的佔地
而已嗎？
你是不是沒看到我貼了Forsmark的面積? 你是不是沒看到我貼了Forsmark的面積? 你是不是沒看到我貼了Forsmark的面積?
把答案找到,直接貼出告訴你,還拿台灣離島去比較,你拒絕看,到底要怪誰?
你們反核仔該不會以為核廢像爐渣一樣好
幾頓在倒的吧？倒到倉庫爆滿
你是不是沒看到我貼了Forsmark的面積? 你是不是沒看到我貼了Forsmark的面積? 你是不是沒看到我貼了Forsmark的面積?
把答案找到,直接貼出告訴你,還拿台灣離島去比較,你拒絕看,到底要怪誰?
不用跟他講太多 乾式存儲當作不存在?
就問他台灣為什麼不做乾式儲存就好
已經貼了三次 你堅持沒看到 到底要怪誰? 沒關係 再貼十次 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 這已經是同一件事寫第二次了,沒關係 我知道
擁核仔還是會
堅持自己沒看到再貼三次 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋.
科學來說放哪裡都可以
現實來說放哪裡都不行
以為隨便講個專業名詞就可以假裝專業?
你只要
拿出證據 指出我講的哪一件不是事實立刻可以打臉我 可惜你做不到
國民黨當年殺台灣人有合法?
為什麼會扯到國民黨殺人上去啊
我也很納悶 XDD
他說要合法的阿
為什麼處理一個核廢料需要合法 是在?
挖靠....挖靠....... 擁核仔 再次突破天際 挖靠......XDDDDD 或者說 再次突破下限 不,很可能
擁核仔們根本沒有下限,自然無所謂突破 XD
乾式儲存放廠內也沒什麼不行 也沒人說
說一定要放離島
我幾時說過不行?
你要不要看看你自己到底在說什麼
不然你以為新北乾式蓋哪裡
我始終贊成在廠內做乾式儲存啊? 幾時反對過了???
誰不知道乾式是中期存儲 講什麼廢話
好的，塔綠班
誰不知道乾式是中期處置 講什麼廢話
誰說最終處置場要先蓋好才能用核能?
我幾時這樣說過?????? 請你舉出來. 擁核仔的
造謠大法又要出來了嗎?
塔綠班就說一些假話騙自己啦哈哈哈哈
講一堆稍有常識就知的廢話來混淆視聽?
你這樣打臉又會有八卦失智列車乘客出
來喊塔綠班了
上面有擁核仔示範啦 XD
現在連最終處置場先不管了都出來了
哈哈笑死...
可以放廠內你內文又嘲笑是天才擁核仔?
全世界沒有半個國家是先蓋好最終處置
場才用核能的啦
現在沒蓋好並不代表之後不能蓋很難懂?
你是不是沒看懂? 本文的標題
為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
為了預防你又又又沒看到,我特別先貼三次 本文討論: 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
而不是1火力發電有什麼缺點 2綠能發電有什麼缺點
更不是3 要不要在場內做乾式儲存 本文討論: 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？ 我在上篇已經回答,因為這題的
答案就是台灣的某縣市+地點(反攻大陸的可能性先排除) 且我一開始就用芬蘭 瑞典 法國 做示範, 若你仍要堅持你什麼都沒看到,我除了建議你去配副眼鏡, 就真的沒其他辦法了.
放場內就好這個大發現真是屌打各國學
者專家，失敬失敬
所以你發現你鬼打牆了嗎？
你沒說過? 那你這篇文想表達什麼?
不用講這麼多 證據拿出來
最後問題還是蓋那裡
整篇一直強調最終處置 又說不一定要?
有種一點好不好 整篇嘲諷又沒自己立場
看下來你這整篇就是為反而反沒立場阿
事實證明 你連本文的
標題都沒看連人家在討論什麼都搞不清楚 再貼一次 本文討論: 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
而不是1火力發電有什麼缺點 2綠能發電有什麼缺點
更不是3 要不要在場內做乾式儲存
干我屁事 政府要選啊 不然投你幹嘛的
不然你要火力我還要幫你挑煤炭嗎
講一堆常識自以為高人一等無厘頭嘲諷?
我講的哪一句不是事實, 你趕快拿出證據 立刻可以打臉我
你要蓋水力風力太陽能也要我來選址嗎
這些永和仔整天死抱核能是有什麼事啊
只有核能可以發電逆
擁核可以 但是不能靠
造謠 欺騙 轉移話題來擁核 更好笑的是連文章標題都不看,也好意思湊熱鬧
轉移話題? 誰跟你提火力跟綠能了?
因為現況不要核能就是火力燒滿 無解
乾儲就是一種處置 憑什麼不算處置?
目前的政策用燃氣當基載等綠能上來根
本沒什麼問題
回答你了你又說沒聽到回答?
天然氣乾淨一點 爆貴 煤炭最近有降價
鬼打牆喔?
燒氣沒什麼問題阿 就是貴 漲個電價
然後等美國歐盟開始禁碳後才會出問題
本來火力和綠能就是替代選項怎麼會沒
有關係，現在核能問題暫時無解燃氣就
是目前最佳解阿
原po裝死?
看來不貼個十次 你還是會堅持沒看到 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜可以接受中期乾式儲存,但是不接受新北當最終處置場 侯友宜就是知道:
擁核始終無法回答核廢料放哪裡所以堅持死守,決不讓乾式儲存場上路. 侯友宜可以接受中期乾式儲存,但是不接受新北當最終處置場 侯友宜就是知道:
擁核始終無法回答核廢料放哪裡所以堅持死守,決不讓乾式儲存場上路. 侯友宜可以接受中期乾式儲存,但是不接受新北當最終處置場 侯友宜就是知道:
擁核始終無法回答核廢料放哪裡所以堅持死守,決不讓乾式儲存場上路. 侯友宜可以接受中期乾式儲存,但是不接受新北當最終處置場 侯友宜就是知道:
擁核始終無法回答核廢料放哪裡所以堅持死守,決不讓乾式儲存場上路.
cop26怎麼跟得上台灣阿 燒就對了！
燃氣的碳少燃煤很多啦，被歐盟幹也有
隔壁厲害國頂著
那我反問你 我哪句講的不是事實?
在那嘲諷影射 問你你又說沒說過 可笑
你連文章標題都沒看 還敢大小聲? XDDDDD
就問你我哪句講的不是事實阿 怎不回答
最終就不急 暖化比較急 只會反核廢又提不出
更好辦法
是阿 中期處置都不做 在那邊講最終
侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋.
然後問他說現在沒最終會怎樣 又說不會
怎樣 又說沒說不能用
那你前面講一堆是講爽的喔?
侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 本文討論: 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？ 我在上篇已經回答,因為這題的
答案就是台灣的某縣市+地點本文討論: 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？ 我在上篇已經回答,因為這題的
答案就是台灣的某縣市+地點同樣的內容不知道要貼幾次才有人看得懂.
原來是擁核仔啊! 難怪..難怪...
廢話貼一百遍也是廢話啦 笑死
所以現在沒有最終處置場有什麼問題?
侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋. 侯友宜就是知道,乾式儲存場 不是最終處置場, 所以才堅持中央政府要先保證,最終處置場選點不能是新北市, 否則不給蓋.
講一個跳針一個,已不是真想討論解決的
你講高階他跳針低階 你講核廢他跳針火力 你講終處他跳針中儲 擁核仔的慣用招式 看多了 XD
一直抓這個不放 問你你又說沒問題?
既然沒問題跟擁核反核的關係在哪?
那你從標題就已經有問題了嘛
日本的最終處置場好像也還沒決定
是的 不過地質調查已經做了不少工作
可憐啊 塔綠班
怎麼那麼多擁核派？為了反而反？
可悲
反核現在怕死 最怕核廢料能處理
巴不得核廢料數到10就會爆炸
標題開始就在跳針的還好意思說人造謠
我挺核，可是這篇打到痛點了所以民眾
黨網軍「鼻涕般的東西」要出來無腦噓
，跟塔綠班沒兩樣
鼻涕般的東西是啥呀? XDD
就問你:要先決定最終處置場才能擁核?
沒這回事. 不知道最終處置場 => 可以擁核 知道最終處置場 => 也可以擁核 而台灣只有一種擁核 => 不敢回答最終處置場的擁核仔 所以才有本文的標題與討論主題 "為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？" (而擁核仔為什麼不敢面對,我已經回答NNN次了)
廢文
你這命題標題就有問題了嘛
不,這問題問得太好了, 所以才引來一堆崩潰擁核仔.
核廢有方案仍全面否定,已沒有討論意義
講了一圈發現這篇根本是立稻草人而已
大家都知道最終處置場未定 等於講廢話
重點是中期處置都不做 還在那邊迴避
地點待定就等於不敢回答???
全世界終場都待定 所以全世界都智障?
想拿自己代表全世界? 所以說擁核仔講的邏輯 旁人都聽不懂 XDDDD 真心累 XDDDD
除了少數國家已規畫以外 其他都智障?
連美國最終處置場都還沒啟用也是智障?
看吧看吧 !!! 擁核仔的專用招式又來了, 別人打的文章 他一律不看,只自個寫自個的 害別人被迫重複同樣的話 美國人有說核廢料放場內? 美國人有說核廢料放小島? 美國人有說核廢料射太空? 美國人有說核廢料丟海里? 美國人有說核廢料送北韓? 美國人有說核廢料處理不用合乎法律? 美國人可沒這樣說,他們紮紮實實,花費精力去找最終處置場 而且一度定案,後來才放棄. 打了一大堆,還解釋為什麼這些是智障答案,擁核仔無論如何就是
堅持他看不到我還能怎樣呢? XDDDDDDD
我有講錯你就拿出證據來 不要造謠XDDD
你前面不也拿一堆國家在講?XDDDDD
隨便放一放就好 要放我家記得給補助
我什麼時候說過射太空這些? 造謠???
我幾時說射太空是你說的?????? 打了大篇文章,
你一個字都不看,怪我囉? 你都沒想過為什麼其他人都有看到,寫一次就夠, 獨獨你什麼事情都要一再重複,一再重複好幾遍? 我實在無力再玩這種不斷跳針 不斷重複解釋同一件事的把戲了 你自己玩吧 XDDDDD
我什麼時候說最終處置場不要找不要蓋?
我幾時說過 你講這樣的話?????????
嗯 你說的沒錯
我前面還說之後要蓋耶 你現在在造謠?
本人從不造謠
我只是說現在沒有但核能還是可發展耶
不要造謠欸 我以為你很討厭造謠的欸
本人從不造謠
不是我說的 那你拿出來想幹嘛?
拿來打人臉又說不是別人說的?有種點啦
你的技倆都被看穿了啦 講一堆都稻草人
我也只能笑笑der XDDDDDD
※ 編輯: sevenfeet (118.166.183.200 臺灣), 11/03/2021 03:42:01整篇影射的東西被一問又說你沒說過??
講的都是常識 稻草人又被戳破 剩什麼?
無法正面討論 還要拉其他人來擋 可笑
不要造謠欸
講別人沒說過的話來回答又承認別人沒
說過 就是講廢話 就是稻草人嘛
廢核仔就是這種水平嗎? 一戳破就閃人
公關公司很努力捏~核四回扣到底收
多少
支持樓上揭露不法 不要只會影射XDDDDD
幹整篇一堆影射 被問到就說我沒這樣說
難怪廢核仔被人瞧不起
文組的齁？
現在都流行用簽名檔自我介紹喔？
飯盒都把自己擺在比核能專家更高的位置
下輩子別讀學店了 濃濃的嶺東味
電你太簡單就算了還浪費時間 笑死
其實原po不用和那些酸酸廢話 只要用
抗中保台+廢料台灣價值不足 概括即可
被一堆4%ID噓真慘
你說蔡沒說過，但說跟行為是兩回事吧
擁核仔們先去說服侯友宜主動新北通包所有廢
料儲存 不要也是想丟給其它縣市
好可憐幫補
擁核跳針到無下限 要是這麼好處理怎麼到現
在都沒處理 馬八年都沒處理
反核先去驗智商吧XD
現在母豬都執政幾年了還在馬
丟臉也不是這樣出來丟的，你把現在執政者
當空氣是不是? 雖然的確也沒啥作為就是了
核廢難處理? 全世界多少核電廠? 難處理?
現在空汙造成的後果才是更難處理的
永和真的當反核柯侯兩人是智障欸
再摸一次不要下西下井了啦有夠難看，邏輯
有夠差只會跳針
八卦4%當世界其他專家都是白癡
目前看來反核的才是白癡吧
連核廢料都不懂 挺好笑的
原來柯師父 侯友宜是白癡？八卦4%最屌？
所以你講的跟核廢料的正相關是??
地方首長當然不會讓自己的名聲陷於不義
然而你們這些愚民要教育到聽得懂多難
省事的方式當然是說核廢不要放自己縣市
然後你這跳針飯盒仔只會找別人出來坦
你自己又懂了多少 笑死
所有物理特性都攤在那邊，到底要多文組才
會看不懂啊 超好笑的
還是本來就蠢也看不懂，只好隨便附和別人
的愚昧，而沒有自己的主見?
我是不知道你的見識無知為何讓你有比核專
家還要瞭解的錯覺啦，核廢料就是專家公認
的麻煩議題，除非你比專家屌不然不要秀下
限
反盒仔真會跳針
真是有道理，那你還不快叫小英把核123都
關了？區區8%的核能應該不成問題吧？那反
核仔可以麻煩你把火力發電的廢氣接回家吸
嗎？
@lyping 馬要處理但是看看誰在那絕食
現在放核電廠內，以後不會放核四廠內喔
就說文組只會搞鬥爭
怎麼跳針成這樣？
好欸好欸文組專家出現了欸
問我喔？問塔綠班比較快啦，核一二三除
役後，核廢料繼續堆電廠？科科
共三小
看你整篇都在回答廢話 最終處理場 是你
你明明就陷入邏輯誤區了 當下一餐都不知道在
哪裡，你卻在煩惱剛申請過的銀行貸款要不要
花下去，怕二十年後沒錢還，如果只考慮核廢
料，那全世界都會說不要用核能，但如果考慮
到碳排放，發電成本，電網穩定，產業發展…
等等，就不是說不要就我要的問題了
複製貼上侯友宜也敢來回阿
那麼多噓 但就沒法回答這串標題
大大辛苦了
可憐哪
推推推
有能暫放百年的方式為何不先處理 而且也
你講再多也沒用，沒有發電方式是完美的，目
已知百年內不會產出不能負擔的量 如果真
前就是核能可以解決台灣問題
的不行也還能停損
事實就是這麼傷人，國外專家都是笨蛋
可憐
這篇作者完美表現甚麼叫跳針，假命題不討
論，只會用嘲諷跟似是而非且站不住腳的"
證據"自己為打別人臉，一樣的問法別人問回
來就只會打哈哈、嘲諷、顧左右而言他
還在那邊先叫朱跟侯先怎樣怎樣的 腦子是
裝屎了是不是？ 擁核的就沒有打算跟這兩
個87同掛 二分法低能兒
有病要看醫生喔
重點是人類已經沒下一個10萬年了，如果極端
溫室效應沒辦法解決的話
無知不可悲，可悲的是無知又要出來秀下
限的低能
朱跟侯說別再抗中保台了
有夠混亂
跟發這種文的認真幹嘛？打從一開始他就
沒有要問別人看法的意思，說再多有啥用
我回答也被跳過了 不知道怎麼答就無視
27
〔核四謠言破除〕 １．拼裝車（Ｘ） 目前各種工程都是採「專業分工」， 拼裝車屬於不了解工程或是造謠抹黑的說法 後續保固問題，是直接由台電承攬維修保養1X
先說我新北人，站在我是立場回應一下，其實很多人舉出的數據案例我們都知道，核電要爆 炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低，這些大道理我們都懂，也聽了十幾年 ，但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已，新北人就想為什麼你不也去 説服你們家鄉民眾也接受呢？ 撇開是否加入CPTPP的門票，就好像美國人同樣提出一堆萊劑數據跟你説很安全，危害很低![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/f7xiQ4lb.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
3
根本不用去吵核廢料最後怎麼處理的問題 這根本不是問題... 反正有地方放就好了 因為利大於弊 懂?2
不是啊，你完全沒顧慮到那些沒讀書的智障鄉民跟為了連任的縣市首長還有政治人物的關 係啊。為了政治生命哪個地方政治人物敢出來擔這個責任？ 上次新北有風聲某地要選址做儲存場，結果一群激憤的白癡連個影子都沒有就出來抗議了 。 你講得很科學，但是智障們還停留在喝符水的等級，你要怎麼跟他們溝通？穿鞋的鬥不過1
: : 先說我新北人，站在我是立場回應一下，其實很多人舉出的數據案例我們都知道，核電要爆 : 炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低，這些大道理我們都懂，也聽了十幾年 : ，但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已，新北人就想為什麼你不也去 : 説服你們家鄉民眾也接受呢？1
ㄟ 你們真的知道人家為什麼反核四嗎？ 要得不就是一個白紙黑字說明白你核廢放哪 你的最終處置手段是什麼？ 你今天跟我講乾式封存有多安全多安全都是屁話 我敢把濕式儲存池當溫水游泳池游你信不信
你這種說法就類似，一個長期習慣 性侵他人的性侵犯，在被判刑坐完 牢出獄後回家，告訴左右鄰居的 正妹或美人妻鄰居，說我現在已經 出獄了不會再犯了，所以現在2
講一堆 沒出事前都覺得很安全 日本沒發生前，你會覺得福島很恐怖嗎? 出事後 要扛是全國人一起扛這個鍋![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/uysqPgIb.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
5
說什麼核廢料放那裡？ 根本假議題，給當地回饋金夠多， 電費減免的話，保證各地政府搶破頭， 因為電費減免能吸引廠商進佇投資，![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/MF5TZZQb.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
其實反核仔都知道他們自己在胡攪蠻纏啦 都是政治任務而已 每次講法不外乎幾種 1.放你家 2.你鄰居不同意
33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/iZxGw3Lb.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
17
[問卦]抱歉了約克羊，但是核廢料放那裡真不錯得知約克羊是金門人 但是抱歉了 金門地質條件太香了 沒有斷層 那完美的花崗岩![[問卦]抱歉了約克羊，但是核廢料放那裡真不錯](https://i.imgur.com/eOF3Anbb.jpg "[問卦]抱歉了約克羊，但是核廢料放那裡真不錯")
3X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？(本文只討論難度高的高階核廢料) 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 那就是"地點" 舉例6
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?: : 最近電價要漲擁核又冒出頭了, : : 不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理, :![Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?](https://i.imgur.com/PGmMgGab.jpg "Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?")
8
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？從當年某人豆漿減肥開始到現在 我從來沒看過核能論戰時 有任何一個擁核人士答不出核廢料放哪 已經答過不知多少次的核電廠內、國外處理、乾式儲存 甚至連反核亂嗆的核廢料放你家![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415185728997907.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
8
[問卦] 核廢料的最終處置場碰到的困難是甚麼如題 現在反核的人一部份是說核廢料沒辦法處理所以要反核 先不談那些認為核廢料放哪裡都不算是處理，但其他種發電的廢料隨便排都沒關係的智障 有一種理由是核廢料最終處置場沒蓋出來，核廢料沒地方放 那問題來了，蓋個最終處置場遇到的困難是甚麼？X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？你有幾點誤解 1.乾式儲存場只是過渡用的 它就像家裡的垃圾桶，只是“暫放”的，最終還是需要運到最終儲存場永久堆放，而那才是 沒譜的地方。 北韓收，但政治上不允；![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://img.youtube.com/vi/J1thZ5CKF_w/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？不只這個啦 應該在未來20年 而且比爾蓋茲主導的研究的 核廢料/核燃料的二次利用技術會在出來未來20年內出來 不過啦 這些人只會反 根本不會去關心 喔對了 呂秀蓮說的: 蘭嶼核廢料場沒有問題，是有些政客每年就要去挑它一下。
![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/jyIZHgZb.jpg223.139.182.123 "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==![Re: [問卦] 原來台灣物價很高==](https://i.imgur.com/AdFFpzeb.jpeg "Re: [問卦] 原來台灣物價很高==")
60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫![[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫](https://i.imgur.com/IqnpzpOb.jpeg "[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫")
59
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==![Re: [問卦] 原來台灣物價很高==](https://i.imgur.com/vXrWqjhb.jpeg "Re: [問卦] 原來台灣物價很高==")
21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==![Re: [問卦] 原來台灣物價很高==](https://i.imgur.com/ux7DjLFb.jpeg "Re: [問卦] 原來台灣物價很高==")
爆
[問卦] 川普解散教育部![[問卦] 川普解散教育部](https://i.imgur.com/9qzyb0Jb.jpeg "[問卦] 川普解散教育部")
66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會![Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會](https://i.imgur.com/W34Kgpyb.jpeg "Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會")
17
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==![Re: [問卦] 原來台灣物價很高==](https://i.imgur.com/VVDVPaAb.jpeg "Re: [問卦] 原來台灣物價很高==")
30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼？![[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼？](https://i.imgur.com/IvhEHsBb.jpeg "[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼？")
77
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦49
[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床？![[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床？](https://img.youtube.com/vi/6uxY7yWoedA/mqdefault.jpg "[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床？")
26
[問卦] 台北這個霧是在霧幾點的啊？![[問卦] 台北這個霧是在霧幾點的啊？](https://i.imgur.com/xNMWlXRb.jpeg "[問卦] 台北這個霧是在霧幾點的啊？")
46
[問卦] 台北空氣又臭了？![[問卦] 台北空氣又臭了？](https://i.imgur.com/2G65sAPb.png "[問卦] 台北空氣又臭了？")
17
[問卦] 認真問，紐、加的空氣真的比台灣略好嗎![[問卦] 認真問，紐、加的空氣真的比台灣略好嗎](https://i.imgur.com/gMWV8yIb.jpeg "[問卦] 認真問，紐、加的空氣真的比台灣略好嗎")
17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好？![[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好？](https://i.imgur.com/2hwShcFb.jpg "[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好？")
14
[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?16
[問卦] 認真問．．．綠鬣蜥能入菜 (?)![[問卦] 認真問．．．綠鬣蜥能入菜 (?)](https://img.youtube.com/vi/eW4q2RG8zYU/mqdefault.jpg "[問卦] 認真問．．．綠鬣蜥能入菜 (?)")
11
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會![Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會](https://i.imgur.com/vXQVpPMb.jpeg "Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會")
17
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?10
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==10
[問卦] 三萬多元的工作要認真做還是隨便應付？13
[問卦] 玩個勇者鬥惡龍3一直拖棺材![[問卦] 玩個勇者鬥惡龍3一直拖棺材](https://i.imgur.com/TPXtyOXb.jpeg "[問卦] 玩個勇者鬥惡龍3一直拖棺材")
12
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==2
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==11
Re: [新聞] 900波波醫師名單流傳…北榮院長「早就收到」並做了這件9
[問卦] 一年要存50萬是不是很難2
[問卦] 張清芳就是30年前的蔡依林!![[問卦] 張清芳就是30年前的蔡依林!](https://img.youtube.com/vi/mAvJ5ItuG7g/mqdefault.jpg "[問卦] 張清芳就是30年前的蔡依林!")
16
[問卦] 做愛被叫啥順間倒陽16
[問卦] 霧的來源？？![[問卦] 霧的來源？？](https://i.imgur.com/RSU65wdb.png "[問卦] 霧的來源？？")
92
[問卦] 最喜歡梁靜茹哪一首歌？![[問卦] 最喜歡梁靜茹哪一首歌？](https://img.youtube.com/vi/YFUVwFyOj_M/mqdefault.jpg "[問卦] 最喜歡梁靜茹哪一首歌？")
![[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?](https://i.imgur.com/ttWoORdb.jpeg111.248.242.131 "[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?")
![[問卦] 一年要存50萬是不是很難](https://i.imgur.com/PBK1jMbb.jpg223.139.175.234 "[問卦] 一年要存50萬是不是很難")