Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

開了一局EU4

大明有什麼問題嗎？

沒有

只要統治者 不要說是未來人有未來視好了

正常人都可以用大明屌虐世界

所以大明出了什麼問題

皇帝制度 官僚體制 黨爭 宦官干政還是外族？

再開一局VIC3(雖然最近剛入門）

大清有什麼問題

GDP還是很高 人口還是爆多

問題是什麼？

不就是皇權看起來極權 但是其實比起康雍乾

早就旁落了

然後軍隊練度不足 官僚盤根錯節

民生和地方建設追不上近代國家

馬里人拿弓箭都能擊退殖民者

大清問題出在沒有人願意幫清打英國

太平天國能爆發大規模民變

不就是老百姓積怨已久嗎？

你的國家GDP沒辦法落實到老百姓口袋中

而是被腐敗的官僚剝削

戰爭發生時官僚仕紳是想自保

這才是問題所在

簡單來說我們現在是以當年的勝敗蓋棺論定

但是要是以大清初期那個國力之強

兵馬士氣之盛

哪怕是軍備不如英國

難道會輸嗎？

因為大清建國時 軍備和人馬也不如大明啊

所以不是問題在於中央極權

而是中央集權非常容易產生側近政治

側近政治的裙帶關係又特別容易產生官僚

初期還好 分贓的人少

上頭夠英明 幫忙打天下的人通常才幹也不差

而且尚且不是既得利益團體

但是幾代人過去

一個裙帶體系產生

每個都既得利益者時

這個國家就失去變動的活水

然後如果施政錯誤 倒行逆施下

衰敗自然產生

再來外力 兼內患的雙重攻擊下

亡國當然必然

--