Re: [閒聊] 黃帝跟吉爾伽美什差在哪?歷史或神話
你的這個問題類型
中國的知呼三天兩頭就有人在問
主軸是「西方人有沒有惡意針對中國上古史雞蛋裡挑骨頭」
一派是覺得有。認為「同樣等級的證據下」,西方人會覺得自己的是可信的歷史,中國就是神話。西方人惡意欺負中國人。
另一派則是覺得在學術場域按學術標準來看,其實標準是差不多的,不存在什麼針對中國上古史雞蛋裡挑骨頭的問題。覺得前者是被民族主義洗腦的瘋子。
像是上週非常熱門的大禹治水,知乎從十幾年前就開始有討論串,在問夏到底存不存在。其實從討論串裡看來,多數人是比較接近第二種觀點,認為夏不被承認存在不是西方人對中國上古史吹毛求疵。
而是考古的確發現不少先商文明,但沒有決定性的證據證明這些先商文明就是史記跟竹書紀年中的夏。
當然也有人認為這就表示夏就是存在,西方人不承認先商文明是夏就是在欺負中國人,跟著西方人一起不認為夏存在的中國人都是漢奸。
不過目前知乎要辦帳號才能閱讀全文,而且有在擋Google搜尋引擎抓他們的資料,要讀沒以前容易了。
不過其實夏這個問題到最後有點類似定義問題,就是假設你是個長大的孤兒,你的名字叫商,而你爸爸實際上叫做X,但沒人知道。孤兒院的人說你爸爸叫夏。
因為你存在,所以你肯定有個爸爸,但現在沒辦法證明哪個屍體是你爸爸,也沒辦法證明你爸爸叫甚麼名字。這大概是先商文明的現況。
可能的確存在一個夏,但不是你爸爸;或是其實你就是夏,小時候叫夏,長大了叫商,而你爸爸就不是這個名字。也有可能根本從來就沒人叫夏,孤兒院的人編出來的。
回到你的問題,我看很多網路上的中文文本都說西方認定吉爾伽美什真有其人,有些人覺得這對黃帝不公。但我用英文搜尋:is gilgamesh real
第一個結論是:
The Gilgamesh referred to in the Epic has an historical correlate in a King Gilgamesh who is mentioned in lists of Sumerian kings, but there is no definitive evidence regarding his life and actions apart from the fragmentary texts that comprise the Epic.
長話短說:神話中的吉爾伽美什有出現在蘇美王名表上,其他事蹟沒有確切證據。
這個回答是由American Historical Association也就是美國歷史學會提供的,基本上算是蠻權威主流的觀點。
也就是說認為吉爾伽美什是歷史而黃帝是神話,對黃帝不公,這件事本身是在紮稻草人。因為西方人根本也沒有覺得吉爾伽美什就是確信的歷史!
這件事在知乎也發生不少次,有人說西方標準不一,問題是有人真的去爬梳西方的權威主流論點,人家根本也不是這樣講的,是你自己腦子紮了一個稻草人啊!
回到黃帝,中國學術界現在的主流說法,是黃帝、炎帝、蚩尤分別代表黃河長江流域的三個不同文明,因為根據考古紀錄的確是有三個不同的文明在那個時間段活動。
而是不是存在黃帝這個人,則已經幾乎確定無法考證。因為考古就已經證明那些是新石器時代文化,基本上以中國的氣候,即使有文字,傳世機會很小。跟埃及與西亞氣候可以留下大量新石器時代的文字不同。
陶文如果傳世量足夠有可能可以破譯,但希臘的線形文字A的到現在也破譯不了,陶文的機會大概比線形文字A更渺茫。
--
原原po底下可是有人深信間隔兩千年以上的歷史記載呢
笑死
所以又是標題命題殺人啊
推
所以現在反過來一堆粉紅在質疑西方偽造歷史XDD
那就是台灣人也不少人被流言影響啊
底下推文就不少人覺得吉爾伽美什史詩>史記
第一篇很早就有這樣說了 就有人硬要出來說金閃閃real
覺得金閃閃可信度>黃帝,還有人說金閃閃被主流學界承
認了
難怪老高這麼多人看(自婊已
老高就很清楚客群 不太講中國的神話
講一些歐美史的 粉絲就比較相信
所以只是承認歷史上有金閃這個人,但他的事蹟不詳,只有
以他為主角的外宣(?)故事。黃帝則是不確定是否存在,自然
第一篇不也一堆人覺得五帝本紀可信度>金閃閃
金閃閃也不是確認歷史上真有這人,我第一篇舉過例了
你這又要吵翻譯問題了嗎?
金閃閃事跡通篇都神話 可信度當然是最低
也不確定跟他有關的事蹟或傳說是真的還假的(或是否他的?)
以內容來講是史記比較可信沒錯啊,你真要看神話比例
的話
以黃帝的故事來比喻 那就是蚩尤確定有其存在
你挑著一個出生就很聰明可能會講話在那論戰一個有神
血和活幾萬年之類的比= =
可是至少確定有這個人存在?
吉爾伽美什是歷史人物這個觀點可能來自於蘇美王名表上有個國王叫吉爾伽美什 既然蘇美王名表其餘90%可信 那剩下的10%也可以推斷可信 也就是的確曾有一個蘇美國王叫吉爾伽美什 問題是你確定蘇美王名表上的吉爾伽美什就是你想像中的那個吉爾伽美什嗎? 即使是,吉爾伽美什史詩也不會被西方當作是證據力很高的證據。
※ 編輯: asewgek (27.51.25.186 臺灣), 06/23/2024 21:29:45你先搞清楚為什麼他叫做史詩再說
不一定喔 少正卯就是有名的有姓名 但其人可能不存在的例子
就像荷馬史詩裡面一堆神明出沒一樣,可信度本來就比
較低
蚩尤存在+被討伐 但跟黃帝這個人存不存在有關係嗎?
不是,你跳針史詩,問題是他也不是完全只有史詩
所以拿掉史詩 金閃閃就只有王表提到他而已
當然像這篇講的一樣,說不定這史詩說的金閃閃跟其他東
西上的說不定不是同個人
下一篇,永樂大典
但王表提到金閃閃就是他存在 那黃帝怎麼不能比照辦理?
所以你到底在不爽什麼?原本那串就是在說兩個都不被
但他比起黃帝最大的優勢,就是他的相關人士是確實存在
反正就都是神話 1000年後的人根據過去人說法記錄下來
主流學界承認,你就要跳出來說金閃閃比較可信
你們兩個硬要吹五帝本紀可信度>金閃閃阿 笑死
以內容來說是這樣啊,你要不要發一篇把內容都貼出來
就是都是0分 黃帝根本沒來考試 金閃有填名字 這種感覺?
啊
上面就說了,你自己貼的本紀最誇張的部分是出生很聰
明可能會說話,就這?
有名字不代表就真的存在,日本歷史也有所謂的闕史八代
就算史詩的王和表上的王是同一個 史詩搞不好也是拿來宣傳
然後金閃閃是可以活幾萬年的神血之人
所以內容來說為什麼五帝本紀更可信 五帝本紀照樣有活
那八名天皇都是生平沒有事蹟,只有名字繼承人等基本資
你卻覺得金閃閃比較可信?
根據蘇美王明表 金閃閃在位126年 orcazodiac會信喔?
上百年的紀載
名
用的 過去中國的皇帝還不各種怪力亂神 且還是信史時期的
料,所以學界普遍認為並沒有這些人,只是填補時代空缺
吃飯去
笑死,就知道要提他在位126年,請問堯在位幾年活幾歲
五帝本紀比金閃閃可信是很正常的事
堯這紀錄幾乎跟金閃閃一模一樣耶
我是覺得都不可信啦,除非有找到確切的,真的有可信度
按你的說法 所以堯統治快一百年,活一百來歲 你信嗎?
的史料或史蹟可以證明,不要只有名字或不太可能的事蹟
我翻了一下在位70+20 退位後28 在位前幾歲不知道
所以既然覺得在位年份不可信 怎麼還覺得金閃閃比較可信?
堯至少事跡沒有太多神話性 金閃閃沒有一件事跡是不神話的
金閃閃為什麼更可信>因為相關人士確定存在 比如對手、
比如相關紀載前後統治者
你說他史詩全是神話故事不可信,那我也講了 漢書、史
記 提到劉邦第一件事情就講他媽跟蛟龍%%
你不能反過來因為這個紀載否定劉邦的存在
拿劉邦來講真的是自取其辱 劉邦拿掉那段 還是真實歷史人物
蘇美王表幾乎算是當代文獻 他是2000BC時代的文物 還
不只有一件
金閃閃則是沒有事跡沒有神話性 耶穌至少還能辦到這樣
對阿,所以你"金閃閃史詩太過神話所以不存在"這論點是
史記寫作的年代都多久了
不是完全沒道理
畢竟內文說了,美國歷史協會認為金閃閃是名字有,但事
績不可信,我認為這樣說確實存在太薄弱,黃帝同理
更極端點,你會看了西遊記後拿這當證據說唐僧不存在嗎
至少要有證明他做過那些事的史績(比如石碑)與證實過可
信度的史料佐證,還必須不只一個,這樣才能說存在
西遊記是小說 不是史書-.-
不然遠古史料加水加到淹出來也不是一兩個了
拿西遊記來說是在諷刺金閃閃的事跡都是創作嘛
不是,你到底有沒有搞懂 金閃閃存在的根據和史詩關係
是近於0
反正黃帝跟吉爾 現階段都被各自(東西方)認為沒有足夠
證據認知有這個人 畢竟也是有可能有同名的人物存活
他比黃帝更可信,原因就一點 有關係的人真實存在 就這
而黃帝的存在就單純是從口述傳說一路延續到文字記載
那請你說說明和金閃閃有關係的人有哪位被確定是歷史人物
反正我相信美國歷史學會講的 :)
前面不都早跟你說了 一個是王表上很多被證實存在 一個
是他故事裡 蚩尤定位的人物和關係人確定存在
是喔 那史記大部份歷史記載正確 我也能說黃帝是歷史人物囉
你今天五帝裡面找出了其中三個確實存在 是不是可信度
就高了 今天蚩尤被找到確實存在了 黃帝的故事是不是有
可信度了
王表大部份正確 金閃閃就一定是歷史人物?
史記裡面開始可信的最早部分 也是商了 那離黃帝都千年
有了
這個吵不出結論的,都沒有直接證據可以說死兩個人的存
在XD
90%正確不代表剩下10%正確 我只能提點到這了
王表離金閃閃的年代也差1000年了
不是承認歷史上有金閃這人,而是金閃依舊被歸類於神
話史詩的人物
至於黃帝和金閃根本都沒差= =一樣通通都是沒有足夠的
證據可以證明他們的存在
而且假如金閃閃在當年就已經是傳奇英雄的話有人可能有國
王的名字是同名,又或者那個其實是王宮貴族常用的名字之
類的
Fgo有吉爾伽美什沒有黃帝fgo欺負中國人
@@
金閃閃目前看到的事蹟都是神話吧 只是蘇美王表上有一
個同名的 而且王表準確的部分也沒涵蓋到他那裡
爆
[閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?以刃牙裡的烈海王為例 雖然不是我們常聽到的五千年 不過烈海王還是張口就是四千年的歷史 我就有點好奇 甲骨文出現約略是在商朝中期爆
Re: [閒聊] 日本歷史怎麼動不動就翻案?會講這種話的,十個有九個都沒有真的看過史記原文, 史記夏本紀以前就五帝紀,五帝是怎麼寫的? 首先就說黃帝,史記在後面孝武本紀中提到, 漢武帝當時有個公孫卿,向武帝進言說有個叫申功的人告訴他黃帝有神通、 活過百歲,後來天庭派龍下來接他升天27
[閒聊] 黃帝跟吉爾伽美什差在哪?歷史或神話?如題 這是黃帝和蚩尤 這是吉爾伽美什金閃閃23
Re: [閒聊] 有看過什麼高大上的姓氏嗎 !我個人有去看完裡面介紹的影片跟書 雖然很多觀點很偏激而且有點令人啼笑皆非 (比如說奴隸主的概念) 但是對於中國史上遠古朝代的認識其實改觀很多 起碼他們用以論證而提出來的證據跟記載更合邏輯5
Re: [新聞] 對「大禹」一無所知!明星高中學生對中國,? : : 以跟就讀明星高中的小孩聊起了大禹治水,沒想到小孩完全不知道大禹治水,也沒聽 過 : : 禹,讓家長非常震驚。 : : 這位家長表示,小孩就讀的是台北市公立前三名的明星高中,沒想到對大禹一無所知4
[問卦] 當埃及人蓋金字塔時中國人還住在山洞裡?很常在網路上看到中國人嗆西方人說 "當中國人做了什麼偉大的事情時 西方人還住在樹上" 以用來表示中華文明的淵遠流長 然後我發現埃及大金字塔在公元前2560年完成 而中國商朝大約是1600BC開始8
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?推 jupto: 他講黃帝時代的歷史還算有憑有據 剩下的就沒什麼料了 02/29 09:09 如果是講黃帝時代的,那就真的要吐槽了 他說甚麼匈奴=葷粥=軒轅=玄燁=顯玗都是阿爾泰系語言的同一個音轉 很明顯就是以現代漢語來推遊牧民族語言,完全不去考慮歷代漢語的音變 又很卑鄙的舉了拓跋和禿髮這確實是同樣的詞用不同的字音譯當例子5
Re: [問卦] 中國國史5000年?以國際法的角度來說 中共頂多就是政府的替換而已,不是國家的突然出現 中華歷史的話 其實我覺得說只從商朝開始也是有失偏頗 畢竟文字出現也是一種定義歷史的一種方式而已4
Re: [閒聊] 黃帝跟吉爾伽美什差在哪?歷史或神話?你就把英雄王當成黃帝啊 不同地方稱號不同麻 英雄王統領人間的版圖很大 然後東方蠻族叛亂 於是他就親征2
Re: [問卦] 中國國史5000年?這個吼 還真的跟共慘黨無關 畢竟這說法應該從民國就出現了 不然以前開喜烏龍茶的廣告幹麻在那邊繼續喝茶五千年 當然啦,按現代國家的定義,無論是ROC或PRC連200年都不到 各個朝代的國祚也沒有那麼久
爆
[絕區零] 分享我婆6+5星見雅爆
[PTCGP] 睡前一包56
[閒聊] 湯圓喜歡吃甜湯圓還鹹湯圓?57
[星戰] 達斯維達的人氣為什麼這麼高?31
[閒聊] 外食曾經發現什麼特別「加料」?☺29
[死神] 所以七緒的斬魄刀還可以幹嘛24
Re: [閒聊] 我推的孩子 黑川茜後日談相關36
[閒聊] 不再政治正確 皮克斯新作跨性別角色不見19
[人龍] 黑田崇矢:桐生一開始很不會唱卡拉OK16
[閒聊] 矮真的這麼慘...?14
Re: [情報] 檜山沙耶 結婚22
Re: [補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!! 溫馨動畫15
[閒聊] 星見雅和淺羽悠真是情侶嗎19
[問題] 好奇 有玩過小機器人覺得沒料的嗎?11
Re: [金毛] 純情大熊色情兔36
[Vtub] Mococo:夜勤病棟? 是新的恐怖遊戲嗎?7
[閒聊] 有人也是先看GT 才入坑龍珠嗎?13
[閒聊] 實卡遊戲王比寶可夢複雜嗎?8
[閒聊] 官方在改掉格子跟虛化當下心裡在想什麼3X
[閒聊] 從zzz看日本作者的傲慢6
[閒聊] 和真與惠惠的爆裂家族野餐會10
[LL] 星團第一期真的蠻好看的欸 歌也好聽5
Re: [閒聊] 失智症到底有多殘忍?5
[閒聊] 喜多:一里醬…這樣可以嗎?5
[閒聊] 韭留美醒來看到美股爆崩會怎樣?7
[閒聊] Amazon確認《神秘關卡》續訂第二季,稱4
Re: [閒聊] 哈利綴歌-破釜咖啡廳4
[閒聊] 日式服裝的法琳8
Re: [絕區] 虛化解除3
[妮姬] 大家都有美好的未來