PTT評價

Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它作者
Napoleon313
(十四行詩)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

※ 引述《jacky2021 (namelessmonster)》之銘言:
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言:
: : 雍正甚至還因為三國演義的關係,打了臣子四十大板。
: : 《竹葉亭雜記》:
: : 雍正間,劄少宗伯因保舉人才引孔明不識馬謖事,憲皇怒其不當以小說入奏,責四十: : 仍枷示焉。乾隆初,某侍衛擢荊州將軍,人賀之輒痛哭。怪問其故,將軍曰:『此地: : 以關瑪法尚守不住,今遣老夫,是欲殺老夫也。』聞者掩口。此又熟讀《演義》而更: : 加憒憒者矣。『瑪法』,國語呼祖之稱。
: 請問他實際上是講了什麼才被打四十大板呀,
: 馬謖失街亭是史實,
: 劉備警告孔明馬謖言過其實也是有此事呀

雍正討厭科舉,有意以保舉用人,稀釋科舉入仕的儒生集團勢力

如雍正七年:「上諭大學士、尚書、侍郎、都御史、副御史各大員,有子孫在京闈及本
省鄉試未經中式,年二十者,著各舉文理通順、可以取中者一人開送內閣轉奏請旨。」
要求官員保舉年滿20歲、沒有考上舉人的人才給皇帝。

維基百科:雍正帝在位期間還對科舉制度實行了一系列改革…調整用人政策,數途並用
以抑科甲。(倪軍民《雍正帝改革科舉制度考述》)

香港大學中史教室:明代始終重科舉,清不一致。明初重荐舉,繼則三途並用。永樂以
後,科舉日重,至明末仍不改。而清康熙朝重科舉,雍正朝則抑之,至道光天下士子雖
普遍趨向科舉,但保舉之制仍存,在加上「捐納」及「漢滿待遇不均」,可見兩代不同


引用三國典故被雍正治罪的案例,見《世宗憲皇帝上諭內閣》(卷六十五)

護軍參領郎坤奏:「奉旨,廷臣各保舉一人,但諸葛亮猶誤用馬謖,臣何敢妄舉?」

上諭:「朕因知人之難,始令諸臣祗保一人,今必勝於孔明者始行保舉,勝於孔明者郎坤自必知之。孔明所用之人盈千累百,而乃因其誤用一馬謖即加以不知人之名,殊屬乖謬之論。郎坤從何處看得《三國志》小說,即欲示異於眾,輒敢沽名具奏,甚屬可惡。著該部嚴審議奏,以為此等怪異狡詐者之戒。」

白話就是說,雍正跳過科舉,要求每名大臣各保舉一個人才給朝廷用。這名叫做郎坤的大臣出了怪聲,說:「連諸葛亮這麼厲害的人都能誤用馬謖了,臣哪敢亂保舉啊?」明著是自嘲沒有識人之明、推舉人才的能力,暗地裡是批評皇帝要大臣保舉的決策有問題。

然後雍正就氣炸了!訓斥了一番:「我當然知道識人不容易啊,所以才叫諸臣只保舉一個就好了。今日我敢推行保舉,當然是有自信比孔明強啊!至於哪裡比孔明強你郎坤自己心裡清楚!孔明用的人成百上千,只因誤用一個馬謖就被你說沒有識人之明,你講啥幹話啊!你郎坤從哪裡看了三國志小說,就想和大家意見不同,賣弄一番,有夠可惡!請有關部門嚴審這個上奏的言論,給那些言辭狡詐、陰陽怪氣的人一個警惕!」

1. 郎坤引孔明典故以古諷今,惹雍正不爽「你是說我不如孔明嗎?」他認為自己和大清比孔明和蜀漢強多了。

2. 雍正認為「孔明只誤用一個馬謖就被你拿來說事」是以偏概全的詭辯之辭。

3. 雍正認為郎坤一定是看了三國志小說才會引孔明馬謖的典故,但其實孔明馬謖是史實就有的,總不能一提三國典故,就是看小說才知道的吧?

結論:該大臣不支持雍正推行保舉,敢出怪聲,得罪方丈。說他引用三國志小說,只是
動怒想整治他的一個藉口。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.97.152 (臺灣)
PTT 網址

supersd04/04 17:35講白了,不長眼,欠打

※ 編輯: Napoleon313 (36.239.97.152 臺灣), 04/04/2023 20:48:54