PTT評價

Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬

看板C_Chat標題Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬作者
yueayase
(scrya)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:8

依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也
不得低於二分之一

這句話好奇怪...
假設A: 政府機關代表 B: 民間代表

他的意思好像是: P(A)≧1/2 P(B)≧1/2
但是因為P(A)+P(B)≧1/2+1/2 = 1

那如果說P(A∪B) = 1好了,也就是這兩群整個可以組成所有代表
根據排容原理: P(A∪B) = P(A) + P(B) - P(A∩B)
則P(A∩B)≧0

那如果P(A∩B) = 0 他們能正好把總共代表人數分成一人一半?

如果P(A∩B) > 0 就更微妙了...
那些同時是政府和民間的代表,到底會不會幫政府打假球呢?

而如果P(A∪B) < 1,那P(A∩B)一定 > 0 那就回到我上面那一段:
請問這個同時是政府和民間的代表,會不會幫政府打假球?

所以我好奇這個所謂的都要不得於1/2到底會是怎樣的組成?
還是我的文字理解錯誤了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.34.185 (臺灣)
PTT 網址

LexCorpAX02/17 19:24衛福部 性慾專家 將不會公布 會議記錄 找不到

所以是真的有那種同時代表政府和民間的人囉? 那我看很有可能這些幫忙打假球了(X)

※ 編輯: yueayase (61.227.34.185 臺灣), 02/17/2024 19:26:04

Sheltis02/17 19:26有沒有可能那些民間的人都是自己人

對啊,所以如果他是指政府代表要至少有1/2 民間代表也是要至少1/2 那個同時當政府和民間的一定不少都是自己人 那這樣我看很有可能其實那些"民間代表",實際上是政府的人 這樣根本就等於聽政府的

LexCorpAX02/17 19:26不要廢話那麼多 你的性癖性慾請符合專家標準

※ 編輯: yueayase (61.227.34.185 臺灣), 02/17/2024 19:29:01

Sheltis02/17 19:27現在政府的態度就是不管ACG會怎樣直接硬幹啊 反正他們也

Sheltis02/17 19:27不是沒把人當思想犯處理過

a125g02/17 19:28有人可以同時是政府機關+民間代表

所以問題就是這些人有多少,會不會和政府聯合起來就過決議的門檻了?

※ 編輯: yueayase (61.227.34.185 臺灣), 02/17/2024 19:29:52

tako74514502/17 19:30反正我除了喊好日子來了以外什麼也辦不到 現在他們想

tako74514502/17 19:30幹嘛就幹嘛 好自由 好快樂 好日子

Lupin9702/17 19:32部會皆下品,唯我衛福高,怕惹

ashrum02/17 19:41把可能去掉

inmatao02/17 19:50如果一開始就不相信法律議事,建議直接陳情給立委叫他們

inmatao02/17 19:50給衛福部施壓,除非他們是衛福部養的狗,才會裝不作聲

bnn02/17 19:53這個政府是你參加公聽會就被當成同意了 不信去看醫材公聽會

bnn02/17 19:53他已經決定要強姦你 你參加公聽會就是幫他背書

真恐怖...

※ 編輯: yueayase (61.227.34.185 臺灣), 02/17/2024 19:55:14

e7654102/17 23:59高端當初也都有專家背書