PTT評價

Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬

看板C_Chat標題Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬作者
Antihuman
()
時間推噓11 推:12 噓:1 →:16

※ 引述 《keel90135 (尼可)》 之銘言:
:  
: https://udn.com/news/story/6656/7774918
:  
: iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了
:  
: 日前有網友因張貼虛擬兒少性影像的遊戲網址,遭「iWin網路防護機構」下架,關心動漫: 、電玩次文化的網友炸鍋,認為此舉將讓動漫文化失去生存空間。有民眾在提點子網路倡: 議平台提議,要求衛福部應出具兒少因虛擬圖像受害的真實數據,保護司將於三月舉行的: 認定標準討論會,也應該納入二次元創作相關利害關係人,2月5日提案後,至今已有1萬: 5350人覆議,案件成案。
:  

朕知道了
: 該名提案人提出五點訴求,第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社: 會調查結果,指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生,第二是衛福部針: 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議,應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及: 出版商半數與會;第三判斷標準應考量二次元產業特性;第四應安排公正客觀單位主導認: 定標準制定,討論過程應全程直播;第五,兒少性剝削防制條例中兒童及少年定義應更明: 確具體。
:  
: 衛福部保護司司長張秀鴛說,衛福部預計於三月底舉行專家會議,討論虛擬兒少性影像認: 定標準,依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也: 不得低於二分之一,組成包括兒少團體代表、熟悉議題的專家學者、法律專家,民眾提議: 的產業代表亦在邀請之列,但人數比率不可能是二分之一。
:  


政府機關人數不得少於二分之一

加上兒少團體代表(自己人)+熟悉議題的專家學者(自己人)

然後才是產業代表,但人數比率不可能是二分之一,乖乖聽話辦事就好


: 因與會專家眾多,張秀鴛表示,討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論: ,需取得與會者同意,目前尚無定論,也並非衛福部說了算;至於民眾其他訴求,如認定: 標準應客觀等,相信與專家討論後,將找出共識。
:  
翻譯:會議紀錄不公開,但我不負責

: 張秀鴛表示,虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目,已經行之多年,並非近期: 修法新增,在法律保障下,相關圖文並未開放販售,既是違法、禁止的事宜,就沒有相關: 內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件
:  

你們的提議早就給拒絕了

: 張秀鴛重申,衛福部為「兒少性剝削防制條例」主管機關,立場是保護兒少免於受害或、: 成為情色產業的主體,且各國均已認定虛擬兒少性影像屬於性剝削、犯罪行為,兒少不得: 作為性主體創作成遊戲或內容對外販售,這是國際共識;對產業界來說,當然認為限制愈: 少愈好,但動漫產業發展非衛福部權責,主關機關為數位發展部
:  

這題請數位發展部回答,不影響我硬幹

: 「公共政策倡議平台連署數量短時間內累積,只能說各界對此都相當關心,但並非都支持: 應該容許兒少性影像存在。」張秀鴛表示,相關意見依照群體各有不同,也有不少民眾的: 立場是支持言論自由不能無限上綱,凌駕於兒童權利之上。
:  


繼續跳針二次元會傷害兒童權利
因此可以限制言論、創作自由

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.202.250 (臺灣)
PTT 網址

hcym902/17 18:08希望數發部與文化部能出來說幾句話,不要一直躲起來

Lupin9702/17 18:11我今天才知道衛福部扔出數發部當主管,好歹文化部也贊助

Lupin9702/17 18:11不少國內漫畫的創作

Lupin9702/17 18:11衛福部真的想當自幹王欸

louie8327902/17 18:17衛福部過去幾年怎麼當自幹王各位應該還沒忘吧

Hyouri02/17 18:18現在這個要直接思想犯抓人進監獄了 超屌衛福部

abccz200002/17 18:19衛福部權力也大的太誇張

william413002/17 18:20按照這說法,數發部應該出來表態吧

Sheltis02/17 18:20衛福部能繞過司法機關就是一件超噁心的事情 你是行政機關

Sheltis02/17 18:20吧搞得像蓋世太保到底是殺小

Sheltis02/17 18:21數發部現在就裝死啊 反正他們從頭到尾都沒有用處

butten98602/17 18:22我一直強調,宗教是弱點,但還有人不信

hermis02/17 18:26樓上,需要有人把聖經故事畫成漫畫,就有機會了

Sheltis02/17 18:31聖經一直都有兒童讀物 但那種一定都漂白過的 拿聖經文字

Sheltis02/17 18:31去跟iwin檢舉也是直接被無視掉 要下手真的就只能從宗教對

Sheltis02/17 18:31兒童侵害的證據下手 新聞是真的一堆啦

william45602/17 18:32Robert Crumb畫過了

trh123h02/17 18:33問題是根本不侵害

Sheltis02/17 18:37啊怎麼開始有奇怪的ID來嘘了 我不需要找國外一堆玩小男孩

Sheltis02/17 18:37屁眼的新聞給你吧?

derlin1234502/17 18:40推 超懂

kamir02/17 18:42沒人受到剝削,有的只有迫害;

kamir02/17 18:42可以說是妥妥的獵巫行動

akira095602/17 18:52標準的 "我合理懷疑,但是我沒有證據"

Landius02/17 19:02反正最後文化部在那邊哀號的時候再說吧.

bnn02/17 19:49畢竟教會強姦的真實的三次元小男童啊 二次元誰是受害者?

bnn02/17 19:50法院案例一攤開 拿二次元影像引誘的案例為零

bnn02/17 19:50拿新台幣和和零食引誘的有 拿聖經引誘的有 怎麼不禁了

e7654102/17 23:50錢跟宗教都是神聖不可侵犯 党說沒毛病