PTT評價

Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話

看板C_Chat標題Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話作者
DANANPA
(≧<>≦)
時間推噓 X 推:3 噓:12 →:29

目前iWIN的兒少色情例示框架本來就只限制真實兒少,沒禁止虛擬兒色
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg


虛擬兒色比照一般色情的例示框架設防護機制就好,不用禁止
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg

這樣既不會有侵害創作自由的疑慮

也能防止兒童輕易接觸到

明明就是很簡單的事,為什麼能搞的這麼複雜…

※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言:
: NOWnews 今日新聞要聞生活焦點
: 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話超淡定:保護自己更重要
: ▲受訪的爸爸們認為,教孩子怎麼保護自己、比單方面的禁止二次元兒少性相關題材更重: 要。(示意圖/與本事件無關,取自 Pixabay )
: 記者林志怡/台北報導
: 2024-03-21 18:30:00
: 日前有民眾檢舉日本成人遊戲、並導致相關分享文章遭下架,引爆二次元兒少性影像管理: 爭議,許多網友與創作者認為,相關內容並沒有實際受害人、引用《兒童及少年性剝削防: 制條例》予以管制,有擴大解釋疑慮。《NOWnews今日新聞》訪問多位家有孩童的爸爸,: 受訪的爸爸們認為,教孩子怎麼保護自己、比禁止這些題材更重要,且若是全面禁止,反: 而會使管制更加困難。
: 一位受訪的爸爸說,他大略知道iWIN事件的發生過程,這樣的題材要存在並無不可,就算: 要禁止,恐怕也只會轉趨於地下化,屆時更難管理,以他個人立場來說,與其禁止這些題: 材在虛擬世界出現,不如教女兒正確的知識、告訴她遇到危險該怎麼保護自己。
: 另一位受訪的爸爸則說,二次元創作很難不出現爭議題材,比如ACG圈的「蘿莉」設定,: 假設本身種族是吸血鬼,動不動就是上百歲的設定,顯然不是未成年,現實中也有些人是: 天生的童顏,但實際上已經是成年人。
: 受訪的爸爸認為,如果在動漫題材中,規定「看起來像小孩」就全認定為兒少,那現實中: 長相比較稚氣的人,能不能進行內衣廣告等拍攝活動?如果以同樣的標準予以禁止,是否: 會產生另一種類型的歧視?
: 不過,該位爸爸也直言,作為一位家長,他當然不希望孩子太早接觸這些內容,他本人也: 不愛蘿莉,但可以理解有些人會想看這樣的題材,且動漫、影視作品本來就很難要求劇情: 要合理或兼顧各種層面。
: https://www.nownews.com/news/6388113
: ------------------------------------------------------------------------------: 剛好一篇媽媽,一篇爸爸

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.121.60 (臺灣)
PTT 網址

pokemon03/21 20:32又你喔

HarunoYukino03/21 20:33哪裡沒有禁止虛擬兒色 又是幻想嗎

https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg

兒少色情的例示框架裡哪裡提到虛擬兒色? 只有一般色情才有管制虛擬人物

https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg

但也沒禁止,只要有防護機制就好

AirForce0003/21 20:33就擴權啊

HarunoYukino03/21 20:34沒有禁止兒色 怎麼被發公文要求刪文?

所以我才說iWIN有爭議的是明明例示框架沒有列到虛擬兒色,但實際上卻有管制…

vivianqq3003/21 20:35一開始的理由就是AI太厲害了 可以畫出擬真兒少 所以虛

vivianqq3003/21 20:35擬二次元必須全部納入規範 你說難在哪

storyo1141303/21 20:36硬幹不照上表來你是能怎樣?

su4vu603/21 20:36圖奇當時也被這點搞 本來想開放藝術 結果被人玩AI繪圖

GaoLinHua03/21 20:36哈哈框架

vivianqq3003/21 20:37洗地仔忘了噓

viper042303/21 20:38AI畫擬真兒少就禁AI啊,這方面我不覺得有問題,反正AI

viper042303/21 20:38光盜圖就搞到一票繪師發飆了,所以AI被法律針對其實是

viper042303/21 20:38剛好而已

mcharuko03/21 20:39Re: [閒聊] 希萌被win了?

mcharuko03/21 20:39l

mcharuko03/21 20:39又是你啊 你跳針跳不膩喔

viper042303/21 20:39趁機消滅AI對我來說可是萬萬歲的事

dephille03/21 20:39本來想說點什麼,想想還是算了

※ 編輯: DANANPA (1.174.121.60 臺灣), 03/21/2024 20:42:38

coon18203/21 20:40這ID就洗地仔,噓就對了

mcharuko03/21 20:40https://reurl.cc/L4kK59

mcharuko03/21 20:41表示跟你講這麼多次都是浪費時間 淦

RandyOrlando03/21 20:41洗地洗到有印象了XD

symphoeuni03/21 20:42裝睡叫不醒 有拿好處 認知失調 蠢 自己選一個

HarunoYukino03/21 20:43 所以你還拿那篇還說沒有禁止?y

HarunoYukino03/21 20:441/17號的公告還沒有說什麼設防護機制 那是到1/31

HarunoYukino03/21 20:44你們才開始洗風向

HarunoYukino03/21 20:45我想起來了,這不是上次一直說高教授沒有做思想審查

HarunoYukino03/21 20:45的傢伙嗎

mcharuko03/21 20:47過了整整一個月 你還是在講同一套限制無害論

我的立場一直都是不要禁止虛擬兒色,只要設有防護機制就好 這也是我期待這次風波最好的結果… 不然真要堅持要求虛擬兒色全開放不作任何管制 正反兩方最後訴求民意的結果,ACGN圈不見得會贏

mcharuko03/21 20:47跟你解釋真他馬是在浪費我的時間

HarunoYukino03/21 20:48連前因後果都不曉得的還能侃侃而談

※ 編輯: DANANPA (1.174.121.60 臺灣), 03/21/2024 21:07:13

adsaf03/21 21:03選擇性無視,該噓到劣退

Lisanity03/21 21:16噓 前因後果都不知道還講得頭頭是道

siro020703/21 21:18按照有無露點來分級本來就沒人有意見 而且這也不需要區

siro020703/21 21:18分角色是兒童還是成人 是本來就有的規定

siro020703/21 21:19但是當初就連雌X鬼單純文字 或是 單純露內褲這種圖都直

siro020703/21 21:20接被要求刪除 就很超過了

siro020703/21 21:21我是不懂你所謂的設有防護機制是想要怎樣的防護機制?

siro020703/21 21:22有芙莉蓮露內褲的圖就該設有防護機制 有費倫露內褲的圖

siro020703/21 21:22就不用設有防護機制嗎?

siro020703/21 21:23那可以解釋一下為什麼前者就要防護 後者就不用嗎?

siro020703/21 21:23難道未成年看到大胸成年女露內褲圖就不會引起性慾?

siro020703/21 21:24未成年只有看到貧乳小隻馬露內褲才會引起性慾?