Re: [iWIN] 高玉泉教授2020年的論文

CATALYST000102/24 23:53你講的是實話，但我也就是剛好看到這篇令人頭痛的

CATALYST000102/24 23:53論文(?) 老實說我那些論點當然沒屁用 而且都是04年

CATALYST000102/24 23:53的東西，也沒什麼說服力，一句時空背景不同我就倒了

CATALYST000102/24 23:53，那篇其實就當我心得文就夠了，哈哈

swgun02/24 23:53https://i.imgur.com/h9ozW3U.jpeg

swgun02/24 23:54這劇情有點像啊 思想警察到處去抄家持有舊時代遺物

swgun02/24 23:54 全民服藥抑制情感 被抓到的進焚化爐

CATALYST000102/24 23:54其實我現在是真的感覺挺無助的 感覺說什麼都有可能

CATALYST000102/24 23:54被搞 我發那篇文我都擔心會不會明天就被查水表==

swgun02/24 23:55堅稱這樣對人類和平最有用不會想戰爭

Hyouri02/24 23:55你怎麼理他了

CATALYST000102/24 23:56對啊 老實說我自己無力感真的挺大的 但到頭來我可

CATALYST000102/24 23:56能還是在推文區無能狂怒會更合適點

bnn02/24 23:56我還想說跟CATALYST論點應該沒關 原來是z2的

CATALYST000102/24 23:57但我真的好怕我明天被查水表 後天被告qq

karta27374502/24 23:58被告的話就證明他們心裡有鬼了

Sinreigensou02/24 23:581是有的我就看過還回在板上

karta27374502/24 23:58看要不要找看看那個YT的律師幫忙

Sinreigensou02/24 23:59兒童權利公約明文寫建議規範虛擬兒色

Hyouri02/24 23:59不一定喔 配合展翅發言最新力座 文化改造工具

Hyouri02/24 23:59沒什麼時空背景差別 根本沒變過

Sheltis02/25 00:00這個要拿什麼告？不都是在學術網路的公開論文 這種東西本

Sheltis02/25 00:00來就可受公評吧

Hyouri02/25 00:00啊那個公約日本也有簽

Landius02/25 00:01等一下,都幾週了結果那個推文還是都同個論調喔...

Hyouri02/25 00:01建議思想犯其實也是很扯就是

karta27374502/25 00:01建議 不是強制把人抓去關

CATALYST000102/25 00:01他搞不好直接告我斷章取義毀謗之類的qq

Hyouri02/25 00:01聯合國最新會議 中俄伊斯蘭大力推薦

karta27374502/25 00:02這年頭想想都算犯罪的話 我還以為活在共產國家

karta27374502/25 00:02雖然某教的行為模式跟共產差不多

hcym902/25 00:02為了幾個推文特地發文回覆？你也夠閒的

siro020702/25 00:03想要"兒少保護優先於創作自由" 那也得有證據能證明禁止

siro020702/25 00:03二次元真的能兒少保護再來談

karta27374502/25 00:04某教都搞過 為了維護政權把科學家抓去關到死的案例了

Hyouri02/25 00:05隨便喊大於什麼自由都是幹話

Hyouri02/25 00:05喊大於人身自由 直接把小孩關狗籠養

Hyouri02/25 00:06沒證據就限制自由真的假賽比較快

hcym902/25 00:06如果你被告的話，政大的李衣雲教授也會一起被告，她可是直

hcym902/25 00:06接在高玉泉前面表達反對立場的

Hyouri02/25 00:08日本韓國澳洲還直接示範鬆跟嚴格的差距

Sheltis02/25 00:08我法盲查了一下 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人

Sheltis02/25 00:08名譽之事者，為誹謗罪 要符合這三個條件才能成立 你那篇

Sheltis02/25 00:08三個都沒有啊要怎麼構成誹謗事實 是不用太擔心吧 反而下

Sheltis02/25 00:08面一些情緒比較激動的留言不知道會不會被找麻煩

karta27374502/25 00:10如果他真的告 那代表會有人拿到他的住址

Sinreigensou02/25 00:10其實我也是反對 但是他站穩聯合國公約立場就很難搞

karta27374502/25 00:10而且還是合法的取得

karta27374502/25 00:11沒甚麼站穩吧 日本有簽也是只管真人啊

karta27374502/25 00:11就是因為之前管制過 導致犯罪率上升 才不管的

karta27374502/25 00:11已經都有國家做好實驗了 為什麼還會抄錯答案呢

CATALYST000102/25 00:12謝謝S大，我覺得發了這篇之後先放下手機去碰個草、

CATALYST000102/25 00:12健個身、看個動漫好了，這陣子這破事有點把自己搞

CATALYST000102/25 00:12到思緒不正常了XDD

Hyouri02/25 00:12那論文一個正常邏輯的看了腦袋都會星爆

Sheltis02/25 00:12你是說哪個公約？如果是z2一直跳針的兒童規範那個一直沒

Sheltis02/25 00:12有規範二次元虛擬人物 聯合國裡面的條文也只是建議把二次

Sheltis02/25 00:12元虛擬人物納入管理 也就是說連台灣最愛的聯合國都沒辦法

Sheltis02/25 00:13硬性規範二次元虛擬人物的創作了

karta27374502/25 00:13主要是那論文真的寫超爛的 這樣還能刊登

willytp9712102/25 00:13仁兄你辛苦了 他單純就是來找架吵的 但不失能讓我

willytp9712102/25 00:13們推演一下這些人的荒謬論述

karta27374502/25 00:13所有為了畢業論文苦惱過的人 看到都會不爽

karta27374502/25 00:14這還是教授 寫出來的東西 狗看了都會搖頭

Sheltis02/25 00:14聯合國新簽的合約日美是站在反對立場的 印象中是中俄支持

Sheltis02/25 00:14 然後兩邊開會沒有共識

Hyouri02/25 00:14聯合國最新會議就中俄伊斯蘭大力推薦思想犯啊

Sinreigensou02/25 00:14兒童權利公約第二個任擇議定書，關於買賣兒童、兒

Sinreigensou02/25 00:14童賣淫和兒童色情製品問題之兒童權利公約任擇議定

Sinreigensou02/25 00:14書，關於虛擬兒色規範寫在這份文件

karta27374502/25 00:14贊成新合約的大部分都是獨裁國家

Sinreigensou02/25 00:15有興趣可以查看看

CATALYST000102/25 00:15我一個字一個字看完整個頭超痛 因為我真的沒看過社

CATALYST000102/25 00:15會科學的論文(?) 想說是真的可以這樣寫的嗎？然後就

CATALYST000102/25 00:15又牙起來發文了@@

Hyouri02/25 00:15一開始澳洲站對面後來不表態 那個抓辛普森的澳洲

Hyouri02/25 00:16(站中俄那邊)

tim91028202/25 00:17台灣就不是聯合國成員啊，一直拿聯合國公約來講幹嘛？

tim91028202/25 00:17而且看看裡面成員有多少國家在危害兒童的==

karta27374502/25 00:18我看完了阿 那份基本上是在說 用真實兒童製成的東西

karta27374502/25 00:19而且基本上 合約內的兒童這詞都是要真實存在才適用

karta27374502/25 00:20合約內說的色情製品 不是繪圖或是文字創作==

karta27374502/25 00:21是FBI會直接上門的幼幼片 那東西被抓就活該阿

Sheltis02/25 00:21神靈你貼的那個…就是在規範現實兒童剝削的條文 基本上跟

Sheltis02/25 00:21虛擬二次元人物完全沒有任何關係….

karta27374502/25 00:22誰在跟我說兒童條約簽屬國 我一定噴爆他

karta27374502/25 00:23提的都給我把條約背出來 還是是文盲阿 看不懂描述

Sheltis02/25 00:23而且你貼的那個通篇是說兒童賣淫跟人口買賣 賣春之類的

karta27374502/25 00:25條約寫的超清楚的 保護現實兒童 的生存跟教育權

karta27374502/25 00:25跟二次元一點關西都沒有

Sinreigensou02/25 00:25啊我發現好像看錯了真的抱歉 我當初看的不是公約而

Sinreigensou02/25 00:25是兒童人權委員會給的施行準則

Sinreigensou02/25 00:26https://bit.ly/3Ic5p2v

karta27374502/25 00:26一樣的東西啊...

karta27374502/25 00:27就保證兒童 生存 發言跟教育的權利

Sinreigensou02/25 00:27所以算是那個委員會把兒童權利公約擴大解釋，把虛

Sinreigensou02/25 00:27擬也納入，這樣好像有辦法反擊，因為不是公約本體

karta27374502/25 00:28一樣通篇沒有提到要管制虛擬創作物

karta27374502/25 00:28公約要管制的東西是 用兒童去拍攝的東西

Sinreigensou02/25 00:28沒你進去看 這個不是公約本文

karta27374502/25 00:28真實存在的兒童

Sinreigensou02/25 00:28文件代號(CRC/C/156)

Hyouri02/25 00:29有點迷糊了 前面有人提CRC/C/156 63條那個東西

Sinreigensou02/25 00:29我自己那篇文錯把這個當公約了

Sinreigensou02/25 00:30嗯不是公約本文 剛剛我全部公約看過才發現我弄錯了

karta27374502/25 00:30大哥 還是一樣 那是要真人拍攝的...

www115ui802/25 00:31不能任意擴大解釋吧 公約效力位階跟法律相同

Sinreigensou02/25 00:31兒童權利公約跟三個議定書確實沒規範虛擬

karta27374502/25 00:31我想說一堆人當成寶的權利公約很邪惡

karta27374502/25 00:32那公約就是來保護現實兒童的公約而已

karta27374502/25 00:32不是拿來規範二次元創作的準則

Sinreigensou02/25 00:33https://i.imgur.com/uw2YJbw.png

Sheltis02/25 00:33用腦子想一想 如果聯合國真的有類似能夠禁止二次元創作的

Sheltis02/25 00:33規範那日本早就炸了 而且衛福部跟展翅協會也不可能不提

Sheltis02/25 00:33但是現實是他們也只能丟出一個根本不存在的國際共識去恐

Sheltis02/25 00:33嚇ACG受眾

Sinreigensou02/25 00:34只是兒童權利委員會的關切而已

karta27374502/25 00:34就只是建議而已 而且也沒說要管制

karta27374502/25 00:34因為目前完全沒有數據可以去確認兩者之間的關係

Hyouri02/25 00:34那個建議也是很白癡 現在數據都反著演給你看

www115ui802/25 00:34關切不具任何法律效力

www115ui802/25 00:35聯合國之前就爆出一堆戀童癖案件

Sheltis02/25 00:35這個就是新公約在吵的事情啊 結果反而是極權國家通通支持

Sheltis02/25 00:35限縮創作空間

Sinreigensou02/25 00:35沒有寫在公約裡就可以反擊了 至少他們沒法當武器

Hyouri02/25 00:35這次會議大概也知道了哪些這麼愛玩思想犯

reader271402/25 00:35不要理那個ID

Sheltis02/25 00:36用常識去想 極權國家為什麼要去藉由兒色名義去控管圖文創

Sheltis02/25 00:36作？就是可以用這點去高壓控管民眾啊….

Mits519002/25 00:36早就不是成員了還得遵守這破規定

Hyouri02/25 00:37然後要說贊成的中俄伊斯蘭兒童權利高喔... 噗

karta27374502/25 00:37說真的 就算沒簽他們還是會管阿 這條約真的沒強制性

Sheltis02/25 00:37所以你說衛福部跟展翅協會突然一直要把二次元也納入兒色

Sheltis02/25 00:37定罪 這沒有什麼特定的政治目的狗才相信

karta27374502/25 00:38歐美有簽屬第一分的 還不是一狗票跑去鎖蘿們島玩

karta27374502/25 00:39衛福部就疫情時間爽太久了 還沒踢到鐵板想擴權阿

karta27374502/25 00:39而且 他們可能是想賭台灣人健忘

karta27374502/25 00:39沒想到這把火燒了快兩個月了 才一堆白癡跳出來喊話

karta27374502/25 00:40這一喊就把背後的人都喊出來了

Hyouri02/25 00:40抓不相關的說維護尊嚴就可以掩人耳目啦

Hyouri02/25 00:40看看神父的性侵率 啊怎麼是我們被滑坡

karta27374502/25 00:41一神教就世界亂源阿

karta27374502/25 00:41我親戚也是信教後整個腦袋壞掉 哀

www115ui802/25 00:42根據歷史紀錄 一神教因為教義排他性較強容易跟原有宗

www115ui802/25 00:42教發生衝突

Sheltis02/25 00:43他們一直頻繁跳出來嗆聲的目的就是在喊說他們真的會硬幹

Sheltis02/25 00:43不是嗎？而且也是看動漫好欺負

Sinreigensou02/25 00:46這委員會真的很有問題 擅自擴大公約的適用範圍

a2427324702/25 00:48兒童青少年被性侵，被無照撞死，被+9割喉，被升學父母

a2427324702/25 00:48壓力壓到自殺，所以我們要規範二次元創作

Sheltis02/25 00:48不重點是我國是非聯合國成員連需要遵守都不用 現階段是衛

Sheltis02/25 00:48福部去濫權擴張解釋兒少法要硬把ACG整個拖下水

jw2600102/25 00:49無限上綱的標準，白痴左膠

notneme15902/25 00:55幫高調

dddc02/25 01:00幹嘛裡白癡 說不定就是展翅

nineflower02/25 01:12z2就洗地仔欸，這麼晚還加班真難為他了

winds110902/25 01:15先不論處罰虛擬兒童色情的論點是否合理

winds110902/25 01:15我國內國法化兒少權利公約 所以是一定要遵守

winds110902/25 01:15https://i.imgur.com/4HIGx6N.png

winds110902/25 01:15委員會他們就是解釋機關 法規明定要聽他們的

winds110902/25 01:15所以如果能找到該公約解釋上支持管制虛擬兒童色情的話

winds110902/25 01:15會對支持管制方有利

Aeryzephyr02/25 01:31公約完全沒提到虛擬這個字眼，自己GOOGLE阿

Aeryzephyr02/25 01:32從頭到尾都在保護現實兒童，誰跟你保護虛擬兒童...

sanro02/25 01:35那堆話根本複製貼上啦，精神勝利已經是他最後的尊嚴嘍w

KingKingCold02/25 01:36他還說三小更高層次 不尊重孩童族群云云 看得非常痛

KingKingCold02/25 01:36苦 所以反對網路管制 到底怎麼不尊重兒童了他也沒說

dreamnook202/25 01:46精神衰弱勝利法 下一步大概要哭上吊

THcp02/25 01:50台灣有些象牙塔內的學者都自以為高人一等

THcp02/25 01:50明明國外都大型社會實驗過了 還亂搞

AkikaCat02/25 01:51一來公約就沒寫，二來你違憲也沒用啊

Vulpix02/25 02:01到處缺字……我想應該不是本來就打得與無倫次吧？

dreamnook202/25 02:01"沒寫不代表沒有此意 為了兒少違憲算神馬"

dreamnook202/25 02:01—有沒有左邊的味道?

TESTAMANT02/25 02:04我看原本那篇就在想，某Z是不是根本就高某人啊，他推文

TESTAMANT02/25 02:04的論述內容與邏輯跟那篇論文感覺有個87%不能再高的相似

TESTAMANT02/25 02:04度耶…

dreamnook202/25 02:09應該不用這麼推斷 可能就樂子人

dreamnook202/25 02:13要演就這樣 1拋棄邏輯 2無視科學 3自己代神發言

butten98602/25 02:26哈哈！你知道z2還有不少夥伴，難到你都要回

butten98602/25 02:27@THcp 他的說法連象牙塔學者都無法接受，他用信仰在說

butten98602/25 02:27謊

CATALYST000102/25 02:30有興趣 應該說有辦法下載的人可以去看看 我點數不

CATALYST000102/25 02:30足 我從中興的網站找的 都他的文章 網址我都放好了

CATALYST000102/25 02:31https://reurl.cc/OGL403

CATALYST000102/25 02:31https://reurl.cc/nr4Ooe

CATALYST000102/25 02:31https://reurl.cc/kr3ELd

sai00778802/25 02:40你不要理他好嗎，他所有的爭議文章通通刻意逆風跳針

toulio8102/25 06:30這種找想像中的代罪羔羊定罪的行為，跟古代天災、瘟疫

toulio8102/25 06:30時，找被認為得罪神的倒霉鬼出來，殺了祭神根本差不多

Sheltis02/25 06:46睡醒發現一件有趣的事情 wind1109 請問這個是你嗎？對著

Sheltis02/25 06:46虛擬高中生喊我老婆的人

Sheltis02/25 06:46https://i.imgur.com/DnIl2Ar.jpg

Hazelburn02/25 07:00那個的言論越看越像狂信者

lindywell02/25 08:00高捷少女沒被win掉的一天這就是雙標狗屎組織zz

karta27374502/25 08:04上面才在討論兒少公約，有一個文盲拿著雞毛當令箭

JamesChen02/25 10:15你把碩博士論文的結論當作「真相」？

chanceiam02/25 12:26締約國就好笑了，聯合國承認你國？

Devenskorte02/25 13:00台灣連國家都不是了xd

a125g02/25 18:30你幹嘛理他 他就是跳針的 看他的言論他在不同議題上

a125g02/25 18:30都是故意站在逆風方

a125g02/25 18:31有一種黑暗的可能就是 公關或是網軍在鍊手