[閒聊] 強如美軍為何越戰會兵敗越南？
戰地風雲大家應該有印象
有一代就是以越戰為背景
只是當時美軍已經世界最強的軍隊
步兵人手無線電就能召喚強大火力外掛
立體火力當時無人能及
而北越軍科技跟裝備遠遠不如美軍
卻仍跟人家周旋這麼久
也太強大了吧
最後越戰把美國搞得內憂外患
灰溜溜摸著鼻子撤退
不久南越就淪陷
變成盟友被美國放的案例之一(ＸＸ：表示)
那時代也是有白種人優越感
黃種人能擊敗白人的案例很少
越南也算是給黃種人的戰力加分
只是美軍那麼強
怎麼連一小地方的共匪都拿不下
--
天時地利人和 沒有地利怎麼贏
因為都躲在背景了（笑
地板太硬樹太多
美軍沒有輸，只是他們的勝利條件太G8。
大哥沒有輸！大哥沒有輸！！大哥沒有輸！！！
你可以想想為什麼恐怖份子殺不完，還有恐怖分子的手段
賓拉登都被幹掉了....
是說怎麼沒有開放出 對人雷達（誤
阿這就跟俄羅斯怎麼還沒打下烏克蘭一樣啊 你以為只是打
越南 但人家背後有整個共產國際死命輸血 你老美又不敢
全面開戰
藍波太少
而且當年DEI的老前輩嬉皮崛起，痛批這些國外戰役。
北越/越共人命不值錢啊 而且跟二戰打日本大都在佔領地
作戰不同 越南是越共/北越軍自家主場 美軍在明 越共在
暗 跟蟑螂一樣打不完
你要完全佔領一個地方本來就很難，用武力才是最笨的，老美
之後就學乖了
美軍天時地利人和一個都沒 越打社會越分裂
人民兇悍加上地勢吧 之前玩世紀帝國2劇情才稍微了解越南
是帝國殺手 打敗過蒙古 明朝 美國等一眾強國
越戰前還有打敗過法國，算是練兵？！
是真的沒輸啊，損傷一直都是越軍嚴重得多。只是一個會想
把弟兄帶回美國一個是死了就算了。
游擊戰很難解，蘇聯+美國也是栽在阿富汗
所以以色列學會了看到記者就殺免得壞事流出去
勝利條件不同啊,一邊是不全滅就可以,一邊是死一個都不行
那是因為兩邊人命不等值…
沒法下死手+對方主場+對方不是軟柿子+自家覺青一直魯小
此刻我們都是越南人love n peace
民眾反戰情緒被激起
勝利條件的問題 如果能照對納粹或日本那樣打 管他阿富汗越
南人都得認爹
事實上北越死傷非常慘重，但共產陣營的宣傳騙到一大堆
左左，美國扛不住民意
輸給自家的反戰吧 數據差很多光看你會覺得怎麼是美
國撤軍。但老美的勝利條件是要不死人太難了
事實上這塊地方各中原王朝來來回回折騰幾千年都沒
辦法拿下來
美國是輸給國內的反戰浪潮
美軍最好是沒下死手喇 他們除了核彈幾乎什麼都用了 但
越共還是殺不完
中國人會說是因為中國人太強的關係。同理韓戰也是這樣
美軍哪有沒輸= =，越戰韓戰美軍就是輸了啊
美國人的命和越南人的命在美國眼裡能一樣嗎
越共的手段跟現在的哈瑪斯差不多，拿平民當肉盾，你炸
下去就配合左膠媒體瘋狂洗人權人道危機
沒有明確的作戰目標啊
美軍實質上就是輸到脫褲了
美國現在那堆挺巴反以的就當年的嬉皮
美軍樹敵太多 我指當地人 另一方面 南越貪污嚴重 整個
戰場幾乎是美軍對決北越 還有 中國跟俄國 而美不敢擴大
戰場 中俄當時狂輸血 最後是地 美補給無法在當地獲得
幾乎都要靠本土或盟友運輸
戰場要是在南美洲或歐洲情況就不一定了
國內政治問題
不過美軍的狀況比較不一樣 他們被迫要無傷通關 問
題是不可能啊 當時美國國內也因為反戰各種要你撤軍
越韓戰就是學經驗啊 現在沒空中掃蕩 絕不會派地面部隊
就算用上核彈還是打不贏的
沒敗，有人不想美軍贏
黑比馬遜剛
北越輸了，只是換一批人繼續反美，你要怎贏？
就算打贏轉交南越政府也是說翻臉就翻臉哪有好處
當然美軍在越南幹一堆破事也是原因之一（米高福克斯的
電影有提到，他本人也付出代價）
因為打到一半發現利益不夠 利益夠的話能放開了打 最後靠
國內反戰潮給自己一個台階下去
美國自我設限
之前參觀過越共挖的地道系統，整個可以隨時出現在你美軍
美軍軍紀太差不得人心
營地到當時南越首都近郊。防不勝防，派人進去清又容易
折損人員，久了美軍士氣很容易垮。不過換成現在可能換
成無人機、小無人車給你進坑道，現在越南再弄一樣的戰法
應該是沒啥用了。
美國輸是政治因素不是軍力因素
嚴格來說ww2之後美軍並沒有真正贏過戰爭
越戰給美軍最大的教訓就是師出要有名
另外戰事雖然輸了 但是後來越南改革開放 跟美國小老弟工廠
沒兩樣
welcome to the rice field
就白命貴而已 最強軍隊不會打游擊戰?別鬧了
原因當然有很多 但總結來說就是：美國戰爭成本高戰爭
美國後來體認到 大家一起賺錢 世界和平
意願低 北越戰爭成本低戰爭意願高 加上美國客場作戰
水土不服
因為不能全面開戰啊
蒙古帝國與元朝同樣沒辦法征服越南 打了三次都輸
如果真的全力開幹一定拿得下來 付出多少成本而已
你比軍事數據就是美軍碾壓 但就是扛不住國內反戰所
以還是撤退了 戰略沒達到算輸沒錯 韓戰則是美國戰
略有達到救回韓國 然後中國是達到精神勝利 還死了
一個太子加吃草20年
波灣戰爭美國不都贏兩次了？贏了換另外問題出現是另一回事
單純要贏，丟幾顆原子彈就贏了
美國只有扶植沒有征服別國的意圖 沒辦法硬吃就離開 戰績
沒輸戰略輸了
我只能說不要小看叢林 也不要小看雪地
越南那地方，當地人如果真要跟你耗到死，真的很難處理
，就算拿下來也沒用，只會反抗讓你一直虧錢
那也不只是美國政治問題 就算美國人發瘋跟你硬幹到底
最後就算贏了也是得不償失
你看梅伯的勇士們 打得超級慘烈 好不容易打贏佔領一個
據點插旗 屍體堆的跟山一樣 部隊撤走後人家就來拔旗
打心酸的
要把越南打到全毀不難，但要只把越共軍人除掉就很
難
叢林比雪地好處理多了 不管人道的話直接燃夷彈灑下去就好
美國軍事上雖然沒贏 但是經濟上終究還是贏了 現在越南也是
靠美國吃飯
這是精神勝利法嗎?
重點是越戰不是打贏就好
應該反了 軍事贏了 經濟輸了 殺再多敵人對美國也沒有利益
背後有神秘力量 對 我就是在說光明會(X)
美國打陸戰限制太多了
我覺得要看越戰 要先從法越戰爭來講
軍事還是要計較經濟政治損益
又不打遊戲打完就沒事
就像阿富汗啊，你信美俄拿不下嗎
有輿論壓力 打起來綁手綁腳的
成本過高，美國認賠殺出
問題在美俄冷戰建立起的「代理」機制控制力沒這麼
強
要就得殖民，但冷戰時期不容許搞這一套
中國連軍隊都偷派過去了 美國人又認不出來
打仗又不是把人殺光 完全佔領一個地方幾乎是不可能的
美軍當時的建軍就不適用在越南，後來美軍自己也做了一
定程度的軍改
而且美國單純是不想要越南赤化才去幫法國擦屁股，某方
面來說美國並沒有完全準備好
越南有會說話的樹，美軍打個屁
我也覺得美國是去幫忙法國收拾爛攤子 然後法國越戰沒
啥幫忙
何況南越名聲超差，越南人自己都比較挺北越，怎麼幫？
豬隊友南越 美國打不贏基本上都是隊友擺爛的緣故
法國就是知道南越撐不住了才拍拍屁股走人停損，是美國
為了圍堵共產勢力才硬A
所以你覺得中國朝鮮比不過北越嗎?
戰爭哪有你想的這麼簡單
南越太弱了，不過現在的某島是又貪又弱
水土不服、沒啥回報所以不想砸太多、隊友太豬
而且現代戰爭地圖稍大要把人完全打到聽話很難
就算你場場贏，當地人還是反抗不停，沒完沒了
沒有被偷襲珍珠港
即便當時越戰有打贏，依照南越那個尿性搞不好跟伊朗巴
勒維一樣，等著被革命爆破轉生仇美政權，美國更虧
地形加成超雞巴
美國人在阿富汗又輸了一次，完全沒從越戰得到教訓
現在學乖了 上兵伐謀派間諜干涉內政 重要技術手到擒來
還亂灑化學藥劑 笑死
軍事贏 輿論輸
列戰損不是一目了然嗎，又不是遊戲殺人有獎勵機制
因為國內那些...
國內自己反戰情緒高昂不想打了
兩邊的勝利條件不同
時間拉到現代的阿富汗也一樣啊
樹會說話要怎麼打
五洲製藥打法（不傷身體=不打敵軍要害）
當時美軍空襲河內，還避開轟炸中國、蘇聯的軍事顧問團
怕引起中蘇參戰支援北越
越共的崛起跟其他訴求改朝換代的共產黨不同
越共一開始是打著脫離法國獨立的大旗，
才有了道義上的合法性
因為不敢直接核平啊，當時武器還是有很多受限地形
環境的
美國目的不是要佔領越南，是扶植南越南越不得民心，
越共怎麼樣都殺不完，沒完沒了就只能撤了
韓戰是有贏膩
當地民意不支持，又不能屠城威懾
洗文
蘇聯打了十年阿富汗 打到自己解體
普丁的現代俄軍更慘
近三年泥沼戰 只多占了烏克蘭1%領土
越共殺不完(X)美軍自己把越南人推向越共(O)
韓戰不就挺住了嗎 只能說越南沒那價值吧
普丁的現代俄軍更慘是哪來的平行世界？
推文前看看戰線很難嗎？
國會不想打了
而且當時的武器代差沒有像現在對勝負那麼決定性
要聊戰線 來來來 哥最愛聊這
俄軍這三年1010日
佔領區只進展了不到1%
一個紅軍村小村莊 打了兩年還是打不下來
要看戰線是不是 我們來看2022剛開戰
俄軍佔領大片的基輔 哈爾科夫郊區
佔領Izium Kupiansk 地區首府Kherson
然後2022年底 這些全部被烏克蘭打回去了
打到現在2025 戰線還是僵持在那1%
上面全都還是烏克蘭控制
真的看到打瞌睡 世界第二大軍 速度比蝸牛還慢
丟人現眼的垃圾
蘇聯打阿富汗找不到游擊隊 都沒那麼慘
真的是只能佩服普丁 一手好牌打到狗吃屎xd
國內反戰啊
這部我知道 現代啟示錄
還在拿2022出來講喔wwwwwwwww
原來是一個活在2022走不出來的www
美國被自己綁死 胡志明小徑運多爽 在第三國沒辦法防
2022-2025會不會算數呀 老鐵xd
就打得太仁慈所以被耍著玩啊
1
越南戰爭是越南人的戰爭 越戰打了20年 北越傷亡200萬 北越到1970年代約有2100多萬人 相當於十分之一的人傷亡2
因為老美是非常標準的貿易國家 除了內戰這種理念型的戰爭以外 事實上內戰的本質也是南北的利益因素打起來 只是套著黑奴的皮在打的 真的撇掉利益為先的應該只有911 你已經動到他家了 他虧錢也要弄到你翻掉 那次是真的把美國人給嚇到9
美軍沒有輸越戰韓戰 = 清朝沒有輸甲午戰爭 = 俄羅斯沒有輸日俄戰爭2
阿甘正傳就有臭越戰的橋段呀 英勇奮戰的丹中尉在戰爭中失去雙腿， 遣返後沒人在乎 而組槍天才的阿甘則變成烙跑英雄50
北越+越共 傷亡300~500多萬人 美國 傷亡30多萬人 然後戰場都在中南半島境內,北越打到幾乎都快面臨全面饑荒,很多地方都快找不到成年男 子 美國本土照樣歌舞昇平,北美四大聯盟的比賽照打,舞照跳,頂多就是反戰抗議鬧一鬧和有些3
問題就出在美國內部自己拉扯 狠的時候橙劑噴起來 越共躲進村就開殺 然後國內一堆靠北的聲音就會跑出來 你不能這樣 你不能那樣 對吳廷琰這種很能壓制越共的強人 靠北他你不能做這做那 甚至還把他翻掉 然後軍隊呈現著開打->局面有利->上面說要談判->越共趁機整補->談不攏 開打2
美國打越戰實際上是綁著一隻手跟敵人八隻手在作戰，國防部長麥納馬拉的錯誤數字 估算。 當年美軍還是徵兵制徵到一堆不願役，又碰到熱帶叢林作戰和游擊戰這兩種戰場， 戰爭後期媒體塑造反戰風潮，外交狐狸季辛吉的上下其手等等諸多原因.... 關鍵字：
26
[問卦] 越南能打敗美軍之後卻打輸中國越南不僅在越戰擊敗世界最強美軍 還拿了大量蘇援跟中援 磨練出數十萬的越戰老兵 武器裝備訓練水準遠遠高於當時的解放軍 結果中越之戰![[問卦] 越南能打敗美軍之後卻打輸中國](https://img.youtube.com/vi/Z9c2iWZ-j3Y/mqdefault.jpg "[問卦] 越南能打敗美軍之後卻打輸中國")
33
[問卦] 越南人很懶卻可以擊敗強大美軍女生可能比較努力 但男人就是一副懶樣 在東南亞可能還好 比起台灣人就沒那麼勤奮 奇怪的事![[問卦] 越南人很懶卻可以擊敗強大美軍](https://i.ytimg.com/vi/7I0vkKy504U/sddefault.jpg "[問卦] 越南人很懶卻可以擊敗強大美軍")
9
[問卦] 中國1938-45被日本痛打 1950就能贏盟軍?先不管是KMT還是阿共當政 1937-1945也就是所謂8年抗戰 中國被日本痛打 要不是美國1941年之後出手 根本連贏都不不太可能21
Re: [問卦] 美軍認為美軍打不贏中國是不是真的?要看戰場在哪裡 只要在中國附近打，美軍幾乎很難贏 就看韓戰跟越戰就知道 戰損比打成這樣中國繼續撐，你美軍撐不了 越戰也是，把整個樹林都燒了，越南繼續撐放。你美軍撐不了14
[問卦] 美國出兵打越戰，在第一線是贏是輸？越南戰爭是美國打的著名戰役 美國對手是共產黨 也就是北越共產黨和南越共產黨 美國出兵打越戰 在1965～19738
[問卦] 看越戰美軍的操作看到血壓快飆起來正常ㄇ剛剛在看PBSㄉ越戰紀錄片 真ㄉ覺得美軍輸越戰根本ㄅ只是叢林戰和地道的問題 內部情報不分享 某隊已經知道越共根本沒撤退 卻沒告訴前面行軍的友軍 或是幾公里外只要一台坦克支援就能幫助撤退的4
[問卦] 越戰美軍是輸在那裡？美軍號稱二戰後世界第一強 韓戰只跟北韓中共聯軍打成平手 越戰為什麼會打不贏輸掉 --![[問卦] 越戰美軍是輸在那裡？](https://i.imgur.com/fNqBaYob.jpg "[問卦] 越戰美軍是輸在那裡？")
X
Re: [問卦] 越南人很懶卻可以擊敗強大美軍那個不叫做"擊敗" = = 越戰那個時代 就是美國的腦殘大腸花世代 每個民主國家都有自己的一段大腸花黑歷史 就一群腦殘覺青在那邊亂洨扯後腿 這仗要怎麼打?????? 只好草草撤軍 整個南越失守放掉 最後一台直升機飛走的畫面 震撼全世界 再給美國一次 絕對是把它打到剩焦土![Re: [問卦] 越南人很懶卻可以擊敗強大美軍](https://img.youtube.com/vi/AdUp2p4ORac/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 越南人很懶卻可以擊敗強大美軍")
[討論] 綠粉一直舉例越戰，可是越戰美國是輸的耶如題 綠粉一直說中共打台灣 美國必出兵 然後舉例越戰怎樣怎樣的 可是越戰美軍是輸的耶X
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?因為背後有中國在打阿 那時候中國就陸戰最強 有全世界最強的輕步兵 所以韓戰只派志願軍去打 就能穿插包圍美軍 把美軍推到38度線 迫使美國簽條約 後來美國打越南 中國又派教官去教越南人打游擊戰 美國根本推不進去北越 最後美國人就逃離越南了 所以美軍雖然嘴巴上說的世界第一 實際上打越南還是阿富汗 最後都得跑 因為旁邊有中國在
![Re: [問卦] 美軍認為美軍打不贏中國是不是真的?](https://i.imgur.com/kmgR1e4b.jpeg111.250.157.107 "Re: [問卦] 美軍認為美軍打不贏中國是不是真的?")