PTT評價

Re: [閒聊] 強如美軍為何越戰會兵敗越南?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 強如美軍為何越戰會兵敗越南?作者
BensonRobert
(Hunter)
時間推噓50 推:61 噓:11 →:117

北越+越共 傷亡300~500多萬人
美國 傷亡30多萬人

然後戰場都在中南半島境內,北越打到幾乎都快面臨全面饑荒,很多地方都快找不到成年男子

美國本土照樣歌舞昇平,北美四大聯盟的比賽照打,舞照跳,頂多就是反戰抗議鬧一鬧和有些美國男子為了逃兵而逃到其他國家去

說美國輸了,真的就跟「中國是最終贏家」之類的發言一樣阿Q吧
美國只是不想繼續認真打了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.12.192 (臺灣)
PTT 網址

owo020408/19 14:08兩邊對傷亡的承受度不一樣啊

mhwsadb4508/19 14:09人家現在發文是在工作 別這樣

iampig95175308/19 14:10跟那個什麼大失敗一樣 人家至少有進到最後沒有被30

iampig95175308/19 14:10比0

swbthj08/19 14:11畢竟美國對傷亡的承受度遠低於對手

GAIEGAIE08/19 14:12你這就跟黑鷹計劃死幾個美軍對比敵人根本算大屠殺 但問

GAIEGAIE08/19 14:12題美國人命值錢啊 不能只單純看數字

npc77608/19 14:12的確是輸的阿 戰略目的沒有達成 越南赤化 你滿裝輸出爆量

npc77608/19 14:12人頭30顆但是主堡爆了 一樣是輸的

grtfor08/19 14:12確實發文是工作,一語道破

v2163824508/19 14:13不過你拉到現在來看越南赤化也沒啥

ARCHER223408/19 14:13跨越半個地球打仗很花錢的,打贏了也賺不回來,美國

ARCHER223408/19 14:13錯的是太晚撤軍了

※ 編輯: BensonRobert (118.169.12.192 臺灣), 08/19/2025 14:13:45

Landius08/19 14:13米國就不想自己人幫歪果仁死啊

Wooctor08/19 14:14如果後來沒有共產集團分裂的事情

Wooctor08/19 14:14越南赤化之後還真的不曉得會變怎樣

ARCHER223408/19 14:14面對中共美國就想拉攏,結果遇到越共又頭鐵了

npc77608/19 14:14現在是蘇聯倒了 所以越南赤化無所謂了 甚至中越都還會互鬥

ARCHER223408/19 14:15誰說的,蘇聯沒倒前中越就打起來了

npc77608/19 14:15戰略的目標會隨時間改變 不過越戰輸了就是輸了 不用否認

dsa371708/19 14:15說的好像美軍只是無聊去玩狩獵越南人的遊戲一樣耶…

ARCHER223408/19 14:16打越戰不如當初在中國把老共打回長江以北

ARCHER223408/19 14:17美國當初還有很多太平洋戰役的部隊在亞洲的

shawncarter08/19 14:18結果論就是輸了 美軍的目標是把越共打垮 結果越共沒

shawncarter08/19 14:18有垮還贏下政權 不管死傷多少人越共都贏了

Srwx08/19 14:19人命價值不同就變這樣

brian04081808/19 14:20人權大國欸 1:10很划算嗎

jeff66608/19 14:21是這樣沒錯但不是這樣

lnceric00808/19 14:25美國人整天在別人國土燒殺擄掠,希望有一天他們能自

lnceric00808/19 14:25食惡果

blackhippo08/19 14:25打了沒賺頭幹嘛繼續打

hmcedamon08/19 14:26你對輸贏的看法真奇特

fatdoghusky08/19 14:27美國是真的輸了他們自己也承認 兩方勝利條件不同而以

ARCHER223408/19 14:27我記得美軍越戰的死傷加總接近太平洋戰爭了欸,根本

ARCHER223408/19 14:27白死

narutokai08/19 14:28戰場上勝利,但沒有達成戰略目標,客觀來說那就是失敗

narutokai08/19 14:28

soap8362408/19 14:29靠北,還真沒有輸,畢竟最後蘇聯主堡自己爆炸了

fatdoghusky08/19 14:29而且當年美國國內反戰氣氛濃厚兵源不足 找了一堆智能

fatdoghusky08/19 14:29不足的人去當兵 這也是阿甘正傳的背景之一

blackhippo08/19 14:30連阿甘正傳都吹出來了

CardboardBox08/19 14:32不用想辦法幫美軍洗了,目標沒達到就是輸了,美國

CardboardBox08/19 14:32自己都承認輸了

starsheep01308/19 14:33很簡單啊,除蟲公司派十個人清一棟大樓,殺了十萬

starsheep01308/19 14:33蟑螂但死了一個人,你會覺得除蟲公司贏了嗎?那個

starsheep01308/19 14:33年代性命又不等值

furjai08/19 14:33垃圾美國啊 寧願死一堆人也不想成為他的傀儡國

soap8362408/19 14:34長遠來看美國輸了一堆小團但經濟贏贏贏,最後反而是蘇

soap8362408/19 14:34聯經濟爆炸自毀。嚇的中國趕緊把共產主義扒到剩一層皮

soap8362408/19 14:34,在裡面塞滿了資本主義==

iam071808/19 14:36人命不平等阿 怎樣看都是美國輸慘

a2212221208/19 14:37輸贏不是比較的 對美國來說那個傷亡就是輸了

gm325208/19 14:39美國很虧吧,三十萬美軍換到什麼

gm325208/19 14:40另一邊本來經濟就那樣,美國丟這些資源什麼都沒

willywasd08/19 14:40戰爭是看政治目的有沒有達成

willywasd08/19 14:402025 還有人在看死幾個

a2527067208/19 14:41不是死的比較多就等於輸了。不是喔,不是這樣子喔

poeoe08/19 14:43這個就是美國輸慘啊 搞到美國國內反戰聲浪超大

YellowTiger08/19 14:44嗯對 美國沒輸 撤退而已

azer789008/19 14:45輸不輸要看原始目的有沒有達成阿

doremon129308/19 14:45是這樣比喔?只比死亡人數

rommel199008/19 14:45美軍撤退那年才擊退北越的春季攻勢,越共損失三分之

rommel199008/19 14:45一的兵力導致武元甲被迫辭去國防部長

azer789008/19 14:45結果來看美國就是被驅逐出去了,越南達到目的了美國沒有

YHank08/19 14:46除蟲公司笑死 我原本想的是捕狗隊 這個更基掰

poeoe08/19 14:47越共最後就贏了越南內戰 統一越南啊

YHank08/19 14:47而且重點是最後整棟大樓還是被蟑螂佔據了

gm325208/19 14:48除非你目的是想減少越南人口,不然死人+花一堆錢最後撤退

gm325208/19 14:48是贏了什麼?

YHank08/19 14:48(以當時美國觀點)

poke00108/19 14:48沒辦法就人家死得起啊 10換1人家敢換 真的拿他沒轍

breadf08/19 14:48戰爭是政治的延伸,政治上越共贏了就是贏了阿

arcanite08/19 14:48輸給國內輿論啊!越共韭菜就不怕死人

poeoe08/19 14:49美國在越戰就是死傷慘重 什麼戰略目標都沒達成 還搞到詹森

poeoe08/19 14:49沒辦法連任

beyondx08/19 14:50哪能這樣比 勝敗條件根本不一樣..

oyaji556608/19 14:51人命的價值從來就不均等

poke00108/19 14:52美國那邊勝利條件太靠北 美軍人命太貴了

a03450661808/19 14:53美國啥化學武器都丟了,只差沒丟核彈,這樣都撤退了

a03450661808/19 14:53,還沒輸喔

poeoe08/19 14:53這對越共而言是捍衛自己國家的戰爭 對美國人而言是別人的戰

poeoe08/19 14:53爭還搞到死傷慘重

loki0895708/19 14:53主要就陸戰打不贏 無解 靠空中轟炸效率很差

poeoe08/19 14:53當然最後會輸啊

loki0895708/19 14:54美軍到後面為了省人直接把國哪流浪漢抓去越戰當炮灰

s38664418708/19 14:54那德蘇戰爭應該是德國打贏了

silence556608/19 14:56戰爭有沒有贏是看目標有沒有成功不是看戰損吧

infinitas08/19 14:56軍火商表示:

Landius08/19 14:58其實看到現在反而會覺得就算共產,果然越南就是會那樣 XD

Beltran08/19 15:03美國只有軍火商贏了

Beltran08/19 15:06直接問AI都會跟你說是北越贏了就是

goseienn08/19 15:08越南是小國欸,不用人命換戰果怎麼跟美國這個世界強權

goseienn08/19 15:08抗衡

deepelves08/19 15:10美國自己軍方和政界都深切反省越戰的失敗發起改革才有

deepelves08/19 15:10海灣戰爭的全勝,還能解讀成越戰美軍贏麻了你真的是大

deepelves08/19 15:10天才

lucifershen08/19 15:10戰爭是政治的延續 你美國沒達到目標還死傷幾十萬不

lucifershen08/19 15:10是輸是什麼?全世界都覺得美國輸 就你不覺得 是誰

lucifershen08/19 15:10阿Q?

better8321408/19 15:10這套說法一二戰就玩爛了,德國一戰和東線交換比都決

better8321408/19 15:10對優勢

lucifershen08/19 15:10照你邏輯二戰中國戰場日本贏中國輸對吧

Richun08/19 15:11美國的戰略目標是什麼,沒達成戰略目標就撤出不是輸了嗎?

usercode08/19 15:11美軍打越戰帳面上啥都沒拿到這樣也能吹美軍贏喔?

Richun08/19 15:11慘勝跟輸得好看在你眼中是不是反過來的?

usercode08/19 15:14按照你這邏輯,假設兩岸瀕臨開戰我們應該先發致人把飛

usercode08/19 15:14彈全按出去再立刻投降,我方傷亡輕微,贏麻了

NowQmmmmmmmm08/19 15:15問題是美國在越南死了那麼多人花那麼多錢跟物力什

NowQmmmmmmmm08/19 15:15麼都沒有拿到到底贏在哪?

NowQmmmmmmmm08/19 15:19而且美國從越南撤退是逃命式的那種去看一下常風行

NowQmmmmmmmm08/19 15:19動美國連飛機都被北越炸到飛不了只能調動大量直升

NowQmmmmmmmm08/19 15:19機撤退

badruid08/19 15:19對美國人來說,為了他國事務犧牲了30萬成年男性,已經夠

badruid08/19 15:19魔幻了

SunnyBrian08/19 15:20事實美國就是輸了,然後蘇聯也在阿富汗生出一個自己

SunnyBrian08/19 15:20的越戰,要說帝國墳場的話,阿富汗更夠格

oyaji556608/19 15:22就算美軍可以不計人力物力推到贏,也會跟阿富汗戰爭一

oyaji556608/19 15:22樣啥都沒撈到白耗20年

NowQmmmmmmmm08/19 15:25同理就像如果台灣送了三十萬人去別國送死還要花一

NowQmmmmmmmm08/19 15:25堆納稅錢跟物資結果什麼都沒換到你看台灣人會怎麼

NowQmmmmmmmm08/19 15:25

littleaoc08/19 15:25戰爭輸贏是要看結束時誰達成戰略目標啊

badruid08/19 15:27其實我覺得最該檢討的是法國,前面仗打輸拍拍屁股就走了

badruid08/19 15:27,沒義氣

kevinduh408/19 15:29美國沒贏就算輸了

ballby08/19 15:29不想認真打?越戰的花費差不多7000翼美金

ballby08/19 15:30阿波羅計劃也才250億美金

Hazelburn08/19 15:31美國人命就是值錢

ballby08/19 15:32蘇聯和美國一樣,在阿富汗被無窮無盡的游擊

Hazelburn08/19 15:33所以美國超級在意這種公親變事主的狀況

Hazelburn08/19 15:33然後他們搞了阿富汗 讓USSR體會一樣的痛苦

ballby08/19 15:33隊浪費人力和資源。而蘇聯運氣不好,那時

ballby08/19 15:34蘇聯已經走下坡,戰爭加速蘇聯的解體

domy123408/19 15:34因為冷戰時期太敏感不敢丟核武,不然幾顆核彈就結束了

kuramoto08/19 15:36本質上美國是輸了,不然之後整個外交走向就不會大改了。

kuramoto08/19 15:36在越戰後美國對外戰爭的態度大幅度收縮,直到波灣戰爭

kuramoto08/19 15:36時才有點成果,而外交上也開始走聯中制蘇,省得自己跟

kuramoto08/19 15:36太多共產國家對抗,直接讓共產國際自己內鬥

KuBiLife08/19 15:43只比數字是什麼史達林思想

KuBiLife08/19 15:43都不想為了什麼打仗 跟有沒有達成目標

NowQmmmmmmmm08/19 15:44越戰當年美國花了6860億美金相當於現在的一兆美金耶

NowQmmmmmmmm08/19 15:44還啥鳥都沒撈到

npc77608/19 15:46怎麼會沒有 買到了寶貴的教訓 不要自己跳下去玩 要是老美

NowQmmmmmmmm08/19 15:46台灣中央政府總預算一年也才2兆8千億台幣歲出美國

NowQmmmmmmmm08/19 15:46打一場台灣可以用十幾年還很夠用

npc77608/19 15:47真的贏了越戰 他之後的國際方針才不會是玩那些附庸棋代理

NowQmmmmmmmm08/19 15:47https://i.imgur.com/Q7MgKBb.jpeg

npc77608/19 15:47戰爭玩的不亦樂乎

lakeisland08/19 15:53花了一堆美刀人命,結果啥都沒有還能吹大贏特贏,懂

lakeisland08/19 15:53王會當選不是沒原因的

littleaoc08/19 15:53滾雷行動那早就是美空軍除了核彈外的全力了,但炸了三

littleaoc08/19 15:53年北越還能春節攻勢就真的絕望了

TCPai08/19 16:03美國沒達到當初的目的,你覺得沒輸嗎

TCPai08/19 16:0420年的阿富汗戰爭,美國也沒死多少人,你說美國沒輸嗎?

bbo4045308/19 16:07打仗只是手段,沒達成目的就是輸,美國沒辦法阻止越能

bbo4045308/19 16:07赤化,當然算是輸,但這個輸對美國不好嗎?有時候知道

bbo4045308/19 16:07該停損比凹到贏更重要

sai00778808/19 16:08講白了美國的對手是整個共產世界,他們只剩下一個最後

sai00778808/19 16:08手段就是沿著17度線一路往北扔核彈扔到中越邊境,什麼

sai00778808/19 16:08也不會剩下

sai00778808/19 16:14然後南越爛的跟某個曾經佔領整個東亞大陸自稱正統的那

sai00778808/19 16:14個一樣,所以美國撤軍之後就馬上輸光光了

Jiajun072408/19 16:41經典不想認真

Jiajun072408/19 16:43有時我真不是想笑人家井蛙 但你這也太誇張

devilhades08/19 16:48輸了就是輸了阿 戰損比贏別人10倍但沒達成戰略目標是

devilhades08/19 16:48有個雕用

MarchelKaton08/19 16:51輸贏又不是只看傷亡比

MarchelKaton08/19 16:51照這邏輯二戰是蘇聯輸德國?

coca510800008/19 16:53我覺得以此來說美國贏了也只是另一個角度的阿Q……

a2820026608/19 17:36美國是輸了阿 你犧牲比較少但戰略目標輸了

a2820026608/19 17:37照你這邏輯那法國二戰贏麻了 早早投降沒死多少人比英

a2820026608/19 17:37國還贏?

a2820026608/19 17:38連美國自己都承認輸的戰役有啥好講的 講白了如果是俄

a2820026608/19 17:38國中國要打贏越共一把火的事 就是美國才打不贏 但這也

a2820026608/19 17:38為他贏得世界警察的地位

a2820026608/19 17:41當時是意識形態的戰爭 不是表面上得到土地的戰爭 美國

a2820026608/19 17:41輸了導致越南不像韓國保有資本陣營(不一定民主) 但

a2820026608/19 17:41起碼沒讓小弟覺得老大哥怎麼什麼爛招都用

rambo272808/19 17:53有的國家死個十幾個人就是超大新聞了,有的國家封城死

rambo272808/19 17:53個數萬人跟沒事一樣,從人數上來看大家輸贏的基準就不

rambo272808/19 17:53一樣了,還有就是自己國內那關過不去,打一場沒好處的

rambo272808/19 17:53仗,賠的再少也不見得就是贏

seraph0108/19 18:36就國內抗議鬧和的聲勢越來越大,尤其那張槍決照片出來

seraph0108/19 18:46https://i.meee.com.tw/XCJN3oT.jpg

seraph0108/19 18:48讓美國國內厭戰情緒爆發,南越槍決好壞壞,北越好可憐

seraph0108/19 18:49雖然事後拍照記者還原被槍決的殺了30多個平民

seraph0108/19 18:49還殺了警官一家老小6人,割喉80歲老母

seraph0108/19 18:50但人們還是只記住這張畫面的衝擊力