Re: [問題] 足輕比惡黨更糟 ?

※ 引述《zxcz1471 (gotohell)》之銘言：
: 惡黨出現跟最近的農家文提到的本家制度有很大關係
: 通常貴族武家都有長子繼承家族所有資源權利的關係
: 造成次子以下 地位很尷尬 因為家族已經把他們當成工具人要為本家效命
: 而惡黨是不甘只是一輩子工具人的貴族武家次子 集團化
: 他們自己要走自己的路(因並非正規長子繼承傳統權利)
: 武裝起來"創業"(自己當土匪據地為王)就是了
: 能當"惡黨"的 通常可不是簡單的黎民平頭百姓
: 很大淵源是他們本來就有貴族武家血統就是了...

這個大概只有其中一種要素而已,這類的惡黨是這樣的:

因為武家一開始走的是分割繼承制度,
嫡子繼承的是父祖以來相傳的"本領",做為一族的總領(惣領),
那些佔不到嫡位的,本家就會把外圍或是新開墾的地盤劃分出去讓他們繼承.

舉例來說的話源義國把自己最初做為謹慎處罰的莊園足利莊給了二兒子義康,
八幡太郎義家祖傳的八幡莊與後來佔有的新田莊給了長子義重,
所以源義康成了足利一族的老祖,源義重則是新田一族的老祖.

這個時間點大哥義重還是整個總領的主持,是本家,
二弟義康早死,他兒子義兼還忙著跟藤姓足利爭地盤,
所以整個一族事業還是義重各種介入.

但是義重得罪源賴朝,後面當家的犯錯+得罪得宗北條等等因素,
加上還要分割領地給諸庶流繼承(山名,里見,世良田,岩松...等等),
最後象徵八幡太郎的八幡莊被得宗北條沒收,
新田氏就變成只能依附妻族出身的足利氏,
最終總領權整個轉移到當初的分家足利一族手上.

加上三代將軍源實朝的年代,因為和田合戰的問題,
實朝下了將軍命令,把本來武家宗家與分家類似羈縻治理的風格,
抬升了總領的地位,任何御家人要求官位官職都必須由總領向鎌倉政所提出,
總領就更重要了.

p.s.和田合戰的事主和田義盛(鎌倉殿13人之一)就屬於地位超過自族總領的類型,
他是鎌倉府的侍所別當,也就是軍事權的頭領,
但和田氏只是三浦一族的分家,當時的三浦家總領義村地位無法壓制和田.

到了新田義貞的年代,他出道被認知就是足利家的小弟郎黨,
雖然新田依舊還是御家人,但地位就在足利之下.

這樣的分割繼承制度也是因為忽必烈派兵打日本產生劇變.

變成說大家打這場是一起窮沒得回收,再分割下去沒得割了,
為了保全一族中大小總領的地位,只能轉變成嫡子繼承制度,全吃.

領地與經濟狀況穩的還好,那些末端的小領主不少就賣了地,
那有誰有本錢買地?

自然就有那些被稱為惡黨,包括豪商,或者是被害程度不深的非御家人武士來買了.

這些原本的御家人小武士呢? 還是在原地啊.
繼續在當地扣著收成自己吃,損害了一層一層收稅的莊園主們的權益,
反而就造成了鎌倉府的政治危機之一,這些原本的御家人也被劃歸惡黨了.

--
難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正，
要找七色之音的名聲優山寺宏一出演...
https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg

--