Re: [問題] 足輕比惡黨更糟 ?

※ 引述《howtotell (貓在鋼琴上昏倒了)》之銘言：
: 擅長逃跑的殿下 09
: 惡黨被收編 有彈幕看起來也是對日本歷史滿有研究的
: 說惡黨後續變成足輕更糟
: 好奇去google了一下
: 惡黨看起來就類似土匪強盜之類的
: 足輕看起來就是收編當軍人的土匪強盜
: 照理說被收編的土匪強盜有被政府或軍閥之類的單位管理
: 應該會比到處搶劫殺人的土匪強盜好
: 但彈幕會這樣說應該是因為歷史上確實有這樣的結果
: 想請問為甚麼惡黨後續變成足輕會更糟呢 ?
: 目前我想到的就是軍隊可能放任足輕去屠城屠村之類的
: 變成更有計畫的大規模破壞
: 惡黨還沒被收編時 組織不夠龐大 所以反而無法造成類似的災害
: 不知道是否還有其他原因 ?

惡黨的惡並非邪惡,而是日本古時的解釋之一: 不歸體制內管轄

也就是說只要是跟鎌倉府沒有上下關係的,
就算是武士階層也是惡黨,
因為他們不受鎌倉府的法規節制,
單純跟他統治的那塊地盤所屬的名義莊園主有上下關係而已.

忽必烈派兵襲擊日本就間接造成了惡黨數量增加,
一來這是抵禦外敵,鎌倉府沒有多的地盤可以拿來當獎賞,
開銷透支的鎌倉府武士(御家人)就可能把土地賣掉,
接手的豪商或是非御家人武士的勢力就此壯大.

到了南北朝,不管是南朝還是北朝都有吸納這些惡黨,
室町幕府確立後就漸漸變成武家體制內的一部分了.

足輕則是平安時代晚期就存在的,
屬於戰爭中的雜役,既不是作戰的主角,
死亡或落隊也不會計數進損害內.

後來需要人手,這些雜役就漸漸從雜役變成雜兵,
加上土地紛爭複雜化等等問題,不需要打架的雜役,
也為了保護土地變成需要人手一把兵器.

等到應仁之亂前夕各種一揆搞起來,
就有學者公卿把這些武裝暴民比做惡黨,
但這個時候的惡黨就有違法亂紀的要素了.

應仁之亂後這些足輕也就開始編入大名們的編制內,
畢竟要說能不能打嘛一回事,至少帶出去搶錢搶糧搶娘們,會很有動力.

--
難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正，
要找七色之音的名聲優山寺宏一出演...
https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg

--