Re: [閒聊] 所以核廢料放哪裡大家才會安心？

※ 引述《smallworld (腸門有稀)》之銘言：
: 應該是不會置於海底啦 我記得有一版歐尼爾工數
: 就在教要把核癈料丟到馬里雅納海溝的計算
: 至少在編書那時 用計算就證明沒有合適材料
: 可以裝了核廢料直接讓他掉到海溝底而不打破
: 美國這種地大的國家 是找那種穩定岩層 挖幾公里深下去做最終儲存場
: ※ 引述《uuj9648 (台中小李)》之銘言：
: : 依照目前最新的技術，高輻射量的核廢料是先儲存在核電站自己內部，等輻射量降低後，才
: : 將核廢料封存並置於海底。
: : 再加上核電站通常人跡罕至地處偏僻，因此正常使用下不會對居民有影響。
: : 觀察到日本福島核災，及後續日本對核電站繼續採用的政策方針，就能明白，核電站害怕的
: : 不是所謂地震頻發帶亦或是海嘯。害怕的是不成熟不符規章的危機處理能力。
: : 回過頭來看台灣，台灣連採買飛機，都只能使用其他先進國家汰換的二線三線種類，蓋核電
: : 站遲遲無法使用最新技術的窘境，也不意外。

不需要丟到海溝最深處
有一種叫海洋無底洞的地方,每天吞掉三萬噸的水
有科學家用染料或探測器之類的去研究水到底消失到哪裡去
目前好像還沒定論,推測是進到地殼下一層去了
核廢料丟這裡似乎可行

車諾比和福島核災後,植物還是長出來了
櫻桃把輻射集中在果核,果肉還是可以吃
所以也許該試著研究一下核廢料真正的汙染狀況是怎樣,純理論終究是理論
沙漠.火山這種沒人住的地方可以試著放看看,搞不好還能搞出能在沙漠生長的新植物

再不行的話就放核子試爆場
都已經丟核彈了,還怕核廢料嗎?

--
覺得核廢料就是政治/利益問題,不是真的找不到地方處理

--