Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）

※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言：
: ※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言：
: : 有些推文真的讓人頭痛
: : 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要
: : 重點是他表態挺ACG
: 是啊！
: 的確他挺是好事啊！
: 可是你說過去紀錄不重要，
: 難道……提起來，產生什麼問題嗎？
: 你都說不重要，那順口提起，
: 有什麼特別不能講的，
: 就連有前科的犯罪者，
: 被人提到浪子回頭，是什麼特別不好的意思嗎？
: : 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的
: : 這消息出來那個平常沒看ACG的委員還有力氣跳出來挺你
: : 再打個比方
: : 如果兩年前戰爭美國說要援助烏克蘭
: : 澤倫斯基馬上跳出來說跳票國不要來幫倒忙 滾
: 這我就不懂底下推文的那些人邏輯了，
: 人家來幫忙本來就不是壞事，
: 叫人不要來幫是哪招？
: 還有提起人的過往，
: 跟拒絕別人來幫，到底有什麼關聯？
: 為什麼我一直看到有群神奇的論述，
: 就是
: 提起別人的過往=拒絕別人幫倒忙
: 這套邏輯的支持者到底哪裡出現的？
: 是什麼背景才有那麼奇怪的邏輯？
: : 那還沒表態的日歐會怎麼想？
: : ACG方的一些豬隊友
: : 尤其整天只想順便臭政府喊好日子的
: : 不會其他的事情就乖乖閉嘴幫忙連署就行了
: 那個啊….你說臭好日子，
: 可放權給iwin的保護司，
: 難道就不是好日子？
: 如果形容好日子沒有謊言，
: 為什麼只能乖乖閉嘴連署？
: : 不要跟敵營張司長一樣
: : 一開口就幫忙招敵人
: : 你們每少講一句話 ACG方的勝算就多一分
: 我就不明白你這套邏輯，
: 保護司開口招敵，
: 除了語出歧視思維外，還說謊才會招敵吧？
: 如果講話沒有歧視，
: 或沒有說謊，要招什麼敵？
: 沒歧視能招到哪種敵？
: 沒說謊又會有什麼人會來當敵人？
: 你這套滑坡邏輯論述，
: 底下推文的，都是什麼邏輯思維，
: 能讓我理解一下嗎？
: 我不太明白所以虛心求教一下。
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

沒錯

挖人家過去再來評斷一件事情能不能運作

是絕對合理的 對嗎

就像先前星際藝工隊的導演 詹姆士岡恩

10多年前曾經在推特發表過Iwin內容

然後被我大老鼠快刀斬亂麻直接開除

儼然可說是取消文化的一大勝利

結果呢

現在漫威一部比一部烙賽

他老兄卻跑去DC變成執行長

不管你喜歡他的作品與否

總之這個人的能力顯然受到認同

但迪士尼卻還是做了這樣的決定

這在近幾年的好萊塢

已經是發生過無數次的故事

很多人討厭自以為的社會正義

討厭SJW帶來的偏激作為

然而回到維持自己堅持的

簡直可說是大相逕庭的理念上

卻又有著異曲同工之妙的行為

說著要理性檢視

卻又挖出不相關的過往出來大肆批評

但真的現在開始可能有什麼作為

成果會怎樣 反而沒有多認真討論

更多的是只一味的說這個人不可靠
人格如何如何

總之只要過去有某群人認定的瑕疵就不用再談了

不覺得人性還是挺好玩的嗎

--