Re: [閒聊] 會因為SJW拒看永恆族嗎？

j27910681 發表於 2021/10/2 下午12:36:20

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 會因為SJW拒看永恆族嗎？作者

(琥珀)時間Oct 2 12:36:20 2021推噓16 推:16 噓:0 →:38

※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 永恆族這部片真的很誇張= =
: 從導演到選角都在告訴你我今天就是要拍一部教育片我就是要來教育你的
: 買票進場等於是在花錢資助SJW 等於是告訴大家你挺SJW
: 可是資深漫威迷又不得不買單
: 要不然有一部沒追到下次的復仇者聯盟可能就不知道在演什麼
: 在反SJW vs 漫威迷這兩種身分認同之間
: 到底該如何掙扎才好??
: 版上漫威粉們會因此拒絕進場看永恆族嗎!?

我高中化學老師曾說過一句至理名言

絕對服從權威，跟絕對不服從權威，都是一樣的無腦

近年來白左被稱為社會正義戰士，不是因為他們加入多元內容，是因為這些人搞出來的作品常常除了政確之外一無是處，還打著這個牌子來反駁任何人的批評，或是肆意批評不符合自己價值觀的作品，把反駁的人都說成是歧視

搭配上取消文化，就產生了一個言論審查的氛圍，搞得好像民主社會也有牆一樣

更可恨的是這些sjw還會被共產黨滲透，當他們面對真正的邪惡卻默不作聲，更是顯得無比虛偽

但是這不代表影視作品裡面出現多元的內容是一件不好的事情，從來就不是

近年來有很多優秀的作品都有加入某種程度上的多元內容，譬如洛基有符合神話的性別流動設定，無敵少俠裡面也有甲，男主是亞裔，也有出現類似女權主義的發言

但是他們一樣叫座，因為他們好看，沒有很濃的說教意味，也不會有人跑出來嘴說觀眾不喜歡這些作品是因為反對多元

所以問題不是你的內容裡面有沒有多元性，而是好不好看啊

我看版上很多反政確大使只要遇到任何政確內容就在那邊跳腳說要拒看，還搞成什麼身份認同，真的常常讓我很納悶

你們到底是覺得這些作品塞價值觀給你不對，還是真的打從心裡就是不爽看到某些族群出現在螢幕上

影視作品裡面有不同的人種性別性向，本來就應該是好事啊，因為一個社會本來就不是單一人種性別性向組成的

台灣人常常在嘴某些群體特別哈洋腸，而這個哈洋腸的問題也不是台灣獨有，日本韓國也有很嚴重的這類問題，那你們有沒有想過某些人就是很喜歡白人是為什麼，難道沒有媒體的影響嗎？有沒有想過就是因為過去的影視作品裡，大部分的主角跟男性性感的象徵幾乎都是白人，才會導致在他們眼中白人就是比較性感

奇怪了，你們一邊在抱怨缺少多元的媒體所產生的結果，一邊卻又反對多元

真正該反的，只是許多打著多元的口號跑進業界胡搞瞎搞的庸才，還有拿著多元當令劍打壓自由言論的文化納粹（也就是SJW），而不是反對多元本身

我是不知道你們怎麼想啦，但是我覺得趙婷還不算是庸才，就這麼簡單

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.56.223 (臺灣)

※ PTT 網址

推

jeff23571110/02 12:45曲高和寡

→

peterturtle10/02 12:46說到底就是休閒娛樂作品看就是為了開心，要尊重這個

→

peterturtle10/02 12:46本質，而不是為了跟誰鬥爭而去褒貶作品

嗯沒錯，本質就是娛樂，戲外在那邊政確反政確根本沒有意義

※ 編輯: j27910681 (49.217.56.223 臺灣), 10/02/2021 12:48:12

推

trtrtradam10/02 12:48推價值觀不是非黑即白

→

SSCSFE10/02 12:49非黑即白是最輕鬆的思考方式

→

jerrywei1710/02 12:51因為沒空啊，貼標籤本質就是省時間，有sjw 常用的元

→

jerrywei1710/02 12:51素大多爛作，最後就是看到跳過

有空上ptt打嘴砲沒空在同一個論壇看幾篇無雷心得優秀

→

LOVEMS10/02 12:53最輕鬆的思考方式是給我好作品劇情好聖光效果佳體驗良

→

LOVEMS10/02 12:53好夠爽剩下的幹嘛要管

→

ksng109210/02 12:53作品有政確但沒有不好看的時候→對政確視而不見

→

ksng109210/02 12:53作品有政確但不好看的時候→政確就是頭號戰犯

→

jerrywei1710/02 12:54你是真多元，那怎麼還能形成刻版印象讓人一眼覺得這

→

jerrywei1710/02 12:54就sjw

因為有人就是對所謂的多元有意見啊我自己在看很多作品的時候是沒在管政不正確的啊，但某些人就是一看到不同種族性向就爆發這是誰的問題更不要說影片都沒出來就可以喊了

※ 編輯: j27910681 (49.217.56.223 臺灣), 10/02/2021 13:01:31

→

ksng109210/02 12:57因為枯枝並不會因為站對風向就變成榮枝XD

推

teddy1211410/02 13:00問題是那篇新聞導演直接一臉教育觀眾的嘴臉啦

→

teddy1211410/02 13:01無敵少俠編劇有發新聞說我在這部裡主打同性情節嗎？

這我同意，但是回到我說的，要是真的好看我幹嘛管她想怎麼教育觀眾你們講說人家要教育觀眾講那麼悲憤，好像他們教育的東西是什麼毒藥一樣，啊說白了人家想教育的不就只是尊重多元性別性向而已嗎難道這有錯嗎

※ 編輯: j27910681 (49.217.56.223 臺灣), 10/02/2021 13:05:01

→

teddy1211410/02 13:02自己像尼爾一樣做跟SJW一樣的事然後怪說被當SJW？

什麼叫做做跟sjw一樣的事?

→

ksng109210/02 13:03不過這就是迪士尼自己造出的刻板印象了：戲外講一堆，戲

→

ksng109210/02 13:03內不太敢演

→

ksng109210/02 13:04像洛基影集，講那麼多你倒是安排一段跟男角的感情線啊

→

ksng109210/02 13:06但是現在隨隨便便就"做跟SJW一樣的事"也是很誇張，那個

→

ksng109210/02 13:06標準已經包山包海了

※ 編輯: j27910681 (49.217.56.223 臺灣), 10/02/2021 13:10:47

→

ksng109210/02 13:08所以馬蹄鐵理論愈來愈多人會信不是沒原因的

推

teddy1211410/02 13:11我指的做SJW的事是像尼爾那樣在媒體上宣告說要教育玩

→

teddy1211410/02 13:11家/觀眾一個優秀的劇本是不需要特別強調就能讓觀眾在

→

teddy1211410/02 13:11欣賞的同時認同理念的像這樣公開宣傳反而說教味濃厚

你對sjw的定義太廣了吧你的意思是創作者不能跟大眾說自己的創作理念嗎？她就想講這樣的故事，不能跟媒體說嗎？一般一部作品被嘴說教意味濃厚，是指作品裡面闡述觀點的方式強行僵硬或是邏輯不對，不是指創作者在戲外說了甚麼欸尼爾最大的問題是不願意接受批評，說那些批評他的人是歧視啊趙婷是有講不喜歡看的人都是恐同嗎

※ 編輯: j27910681 (49.217.56.223 臺灣), 10/02/2021 13:19:16

推

NoLimination10/02 13:24今天這片宣傳90%都在講政確彷彿除了政確外沒別的

→

NoLimination10/02 13:24內容了跟我想看的落差太大當然是不看了

推

octopus440610/02 13:33推推好文

→

octopus440610/02 13:33樂見好看的多元價值作品

推

MarchelKaton10/02 13:34說得沒錯，反對SJW沒問題，但反到走火入魔就不好了

→