Re: [閒聊] 金庸小說如果把時代設定到晚清
主要是歷史之壁跟科技之壁
不能輕易跨越
金庸當然也很多很扯的情節
徒手接霹靂雷火彈
石子殺蒙哥之類的
但是在前清那個火器還沒有很發達
冷熱兵器交界之處 還能有一些幻想
如果到了洋槍大砲已經很成熟的時候
再來描寫 就已經不是武俠而是神怪小說了
就好像SD再扯也還是基於籃球基底上的漫畫
跟後來那種飛天遁地特異功能的籃球漫畫不能類比
我看過古龍小說十之八九
唯獨有一本 決不低頭 是描寫現代的 (但我沒看)
就是以上海都會槍戰為藍本寫的
評價好像也不怎麼樣
武俠要跟現代融合
我是覺得出戲感可能會頗重...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.198.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
港漫龍虎門就是現代+武俠
→
龍虎五世 黑豹 肥良的作品 和仔的作品 還有一堆現代打書
推
海虎2表示 次男道
→
現代×武俠就海洋系港漫啊，從黑豹列傳、海虎到殺道
→
行者
→
龍虎門很微妙，一直重啟的下場就是世界觀實質停滯
→
的70年代
→
王度廬：
推
現代x武俠就捍衛任務啊
25
Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?仙俠才不是進化，是偷懶。 我覺得仙俠其實跟日本的異世界題材差不多， 不管好壞，套上去你就可以開始瞎扯。 但寫不出來的扯來扯去就是那幾種套路。 通常武俠會變仙俠我個人都覺得是作者想拖戲而已。21
[閒聊] 古龍最強的五部作品可以媲美金庸作品嗎?金庸跟古龍在中文武俠作品裡面是宗師級的, 金庸作品大多有歷史作為背景跟典故, 不像古龍多是架空於歷史之外, 金庸文筆文筆典雅, 用字雕琢, 武俠招式多有明確演繹出來, 武學刻劃也較深刻, 而古龍文筆明快簡潔, 武打描寫感覺滿混的, 大多以意境帶過, 不過特色是很多推理情節, 頗有東方福爾摩斯推理小說的感覺,18
[閒聊] 金庸/武俠系為何在動畫界燒不起來如今動畫界各種輕小說改編氾濫 明明就有現成的金庸全套可以翻拍 而且劇本保證把當前九成以上的輕小說甩在後頭 但好像就僅只於2003-2007有翻拍過神鵰俠侶 個人覺得翻拍得不錯15
Re: [閒聊] 古龍做錯了什麼 作品傳唱度沒有金庸高我是覺得撇開好壞 純說人氣還是推廣 古龍的書有個硬傷 應該沒辦法放在國中小學圖書館裡...... 金庸有王道 不只小說大多可以 甚至連金庸的漫畫都能放 有人借 有看 有討論 人氣自然會高不少14
[問卦] 古龍在描寫人性真的比金庸強嗎?如題 想請問一下 古龍寫小說跟金庸的一比 國學常識 結構嚴謹 文筆都大慘輸金庸 但有一項是古龍勝過金庸的7
[討論] 沒有武俠版的爆漫王嗎？剛無聊在看一些評論臥武藏龍的評論影片 提到了「金庸」、「古龍」及「除前兩者之外的武俠小說」還有很多 讓我回憶起以前到漫畫出租店時 有好幾櫃擺滿了「金庸、古龍及一大堆不知名的武俠小說」 也就是「武俠」本身是一個「大的類別」![[討論] 沒有武俠版的爆漫王嗎？](https://picx.zhimg.com/v2-49ef9f6a1d89880070cfb6082bba5b29_l.jpg?source=172ae18b "[討論] 沒有武俠版的爆漫王嗎？")
6
Re: Re: [閒聊] 在中國 武俠題材幾乎被仙俠取代了嗎?金庸古龍太成功了 金庸的書劍恩仇錄 碧血劍 鹿鼎記 都帶入明末 清初的歷史背景 武俠雖說是虛構， 但是也建立在部分真實的世界觀上5
Re: [閒聊] 在中國 武俠題材幾乎被仙俠取代了嗎?傳統武俠就作繭自縛 光是武俠的武定義是什麼？ 先不談其他文化的武，如果只論中國武術，修仙不算嗎？ 嫌修仙太幻想，可是內力、經脈也沒有很真實啊 傳統武俠屬金庸是標竿4
Re: [新聞] 甄子丹回應奧斯卡抵制嗆:我為什麼不能愛國當然 所以國民黨當年才查禁金庸 金庸就是小說裡帶私貨被發現 他想帶私貨，又怕被發現 就用影射的方式寫小說1
[問卦] 武俠/仙俠小說如果沒有情情愛愛會怎樣？最近好多社會新聞， 殺老婆的、殺小孩的、自殺的， 很多歸根結底都是愛恨情仇，情愛糾葛。 我就想到， 武俠/仙俠小說好像也一樣，