Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力？

我就不說理論了。公說公有理，婆說婆有理，無法證實，也無法被證偽。我乾脆想一下，如果我是導演、編劇，或製片人什麼鬼的話，我會怎麼拍？

首先要徹底拋棄悲情，很多人拍台灣片的目的真的就是為了訴苦、告狀，可是台灣人又不是猶太人，誰會想看台灣人天天抱怨自己多慘多可憐？

其他國家的人會想看猶太人訴苦，除了猶太人掌握話語權，也是因為猶太人的敵人是德國人，其他國家的人也有共鳴。可是台灣人不管要讓什麼人當反派，其他人真的都無感。讓國民黨當反派，可能只有中國人會有感；讓日本人當反派，可能有感的國家會多一點，不過跟中國的抗日片又有什麼差別？

所以日本統治時期之後是不能拍的，再往前就是清朝，拍什麼？拍漳泉搶水、閩粵械鬥嗎？那用一邊當主角，另一邊反派就上街抗議了，所以這個時期也不能拍。

再往前是鄭氏父子，反清復明，就算學韓國的鳴梁拍海戰史詩，但是台灣是輸的那邊，哪有人拍自己打輸的樣子給別人看的？而且反清復明算什麼中國文化，還是背景是台灣的中國戲嘛。

再往前，荷蘭、西班牙，問題是台灣人也沒有出一個摩西來一齣出熱蘭遮城記、出淡水紅毛城記，難道把安平追想曲影視化，拍台灣女人和荷蘭船醫的愛情故事？台灣版鐵達尼號？把射後不理美化成愛情史詩。雖然可以但是噁心。

再往前就是只有原住民的時代，看看有沒有什麼歷史故事可以拍，如果沒有的話就拍傳說故事。但是同樣的問題又來了，如果是兩族戰爭，反派那族一定會不爽，所以最好把族名虛構化，圖騰服裝文化習俗...等可以借用，但要藝術加工到認不出原本是哪族。

然後各族長得都差不多，這樣觀眾根本認不出來是誰打誰，所以要把各族特色化。例如，泰X族是紅皮，賽X族是黑皮、魯X族是綠皮、阿X族是藍皮...為了公平，白皮禁用。

再然後是語言，為了國際化，統一說英文。很多人認為追求真實感就一定要還原語言，可是商業片根本不是這樣玩的，讓觀眾的體驗好是最高指導原則，而且歐美人還是出了名的不愛看字幕。

前面說的是有反派的拍法，還有一種沒有反派的拍法，就是大河劇的拍法。像台灣拍過的八田與一就是很好的例子，但可惜這部戲的演員都不是說英文，所以走不出去。

所有演員都說英文還有一個好處，這樣就可以把族群之分模糊掉，如果拍彰泉、閩粵械鬥的時候都是說英文，那誰能跳出來抗議說自己的族群被醜化？怎麼證明那群說英文的人是在演你？

像我的話可能就會拍西螺七欠，阿善師開武館帶村民上山打山賊，聽起來就很燃有沒有？而且歐美人愛看打戲，說不定還能讓歐美人知道不是只有中國功夫，也有台灣功夫。山賊也是說英文，那就不用在意山賊是閩南人還是客家人。

其實問題中的"台灣文化內容"和"吸引力"是兩回事，像好萊塢電影，有誰在乎過"美國文化內容的吸引力"？文化是文化，吸引力是吸引力，魔戒是美國文化嗎？星際大戰是美國文化嗎？復仇者聯盟是美國文化嗎？

吸引力才是核心價值，文化內容只是順帶的。執著文化內容是本末倒置，問題還不如改成"怎麼在有吸引力的電影裡偷渡一點台灣內容？"。不過台灣人連怎麼拍有吸引力的電影都有障礙了，想那麼多幹嘛？整天眼高手低，不會走路就想飛。

--