Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點
http://i.imgur.com/fErE5LK.jpg
民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊?
如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高.......
雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
黨:我找我的人又如何,誰敢不舉手
正常 沒有必要管這件事
兒少表示:以後有好多漫畫不能看了
找自己人就行了,自己人也是民間相關機構
板上文爬一爬吧,巴哈跟PTT都有被找去開會過,巴哈那邊我
不清楚,PTT主要是前站長去的,他以言論自由為立足持續反
對,但對面的數量壓倒性德多
站長 救救我們 :(
他爽自己找10個組個什麼 保護兒童辦公室 沒有實績只要負責投
票也行
民間沒用吧 就只是讓你說幾句 反正也不會聽
全部找兒福聯盟那種NGO就好了 多數決碾壓異議
如果真的完全不找PTT巴哈之類的民間代表 那要表達意見就只剩下立院那關跟輿論壓力了
※ 編輯: headender (101.10.94.43 臺灣), 02/03/2024 10:26:11事實就是阿宅沒有ngo等利益團體 在社會上是少數 連日
本動畫大國 有國會議員還是被污名化
這種事就是該鬧上法院一翻兩瞪眼
每天過日子 已經沒上街的能量了 你們加油
只要符合流程,找自己人也不違法。
只能說就回到以前地下化,正版全部死光,不過還好本來
資源就很多
就算找PTT巴哈也沒用,多數決也照樣吃死你
就找幾個反對派當樣版,多數還是自己人投贊成票也過
關
是說按照兒童及少年性剝削防制條例38條 最糟的狀況可能在畫個來自深淵的圖就是一年以上七年以下 範圍真的是有夠廣
※ 編輯: headender (101.10.94.43 臺灣), 02/03/2024 10:40:54都黨的人
這些年的慣例都是隨便找的,正常的偶爾也有但沒用
最多是爆料後引起社會輿論撻伐,像之前數中法
這次就用兒色來抹黑避免社會輿論
上次中介法還找line 跟FB,外商比較大牌所以沒過,這次
只有巴哈跟PTT比較好解決
鬧上法院? (笑) 所以誰要負責去打官司?
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?21
嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1423
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為14
Re: [新聞] 炎亞綸遭爆奪16歲少年第一次 外流性愛片這裡先不討論是不是非合意性交,強制性交大家都懂,在刑法221,可以自己去翻 我們把重點放在「未成年」 雖然兒少福利權益保障規定兒童及少年是指未滿18歲之人 但刑法中未成年的合意性交年齡是16歲以上 假如耀樂的指控中,自己那時剛滿16歲的說法是真的,那炎P在這部分是safe2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1版大們好,為了這個議題,小弟竭盡自己才智(還有 GPT XD)想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方,請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可,要直接用或是修改轉載也可以,註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?79
[鳴潮] 角色立繪公開 贊妮71
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?62
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔47
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?45
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?43
[討論] 日本吃海產負擔大嗎20
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?40
[鳴潮] 新角色預告 洛可可40
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪35
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太35
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?