Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
我贊成
兒少安全優先於創作自由
但創作自由跟兒少安全完全不衝突
請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全?
這是衛福部 iWin 部分兒少團體
完全沒有辦法解釋的地方
這一切的關聯只存在他們的幻想之中
經不住科學的考驗
甚至根據各國對創作自由的限制跟對兒少性犯罪率來對比甚至可以推論出
過分限制創作自由會導致對兒少性犯罪率上升
我實在想不出
衛福部為什麼企圖拉高兒少性犯罪率!!!
衛福部為什麼企圖拉高兒少性犯罪率!!!
衛福部為什麼企圖拉高兒少性犯罪率!!!
關於潛在犯罪的假設更是荒繆
任何提出相關意見而沒有科學證據支持的學者、法學專家都應該以自己為恥
任何事情基於蝴蝶效應都可能對任何結果產生影響,不經科學的探究與分析就憑自身刻板印象無端連結兩件事情而揣摩其中的因果
無疑是先射箭再畫靶,推論上的邏輯謬誤
他們用自己的偏見、價值喜好包裝成偽科學的模樣企圖操控限制別人
希望這些企圖限制創作的人
能夠提出真正有效的科學證據
而不要毫無緣由僅憑歧視動漫就限制創作自由
--
爽啦 衛福部就是正確 就是老大
我是比較希望恰民聚焦一下到底要打哪 你這篇的觀點我比
較認同
思想審查就是衛服部司長 恩不里居想幹的
跟犯罪壓根毛都沒關係 殺人詐騙酒駕販毒 ???
其實太多點可以打 應該全都要打 只是希望大家都要包
含全部論點實在太難
看那割喉案就懂 真正被害的原因 就是這些滿腦聖光搞的
科學說到底也是種信仰,在鬼島怎麼跟大黑國母比????
人權團體造成的影響都比虛擬多
開放虛擬圖像能傷害到誰。
而封禁虛擬圖像,又能保護到誰。
只有辦法滿足司長和倡議團體的虛弱神經吧?
看看牆國是怎麼做的 你覺得講這些道理有用嗎
這也是為什麼前面會有人拿 國家安全比言論自由重要來嘴
因為也是拿個實際上根本沒個屁關係的邏輯來抓人
你覺得講這些道理有用嗎?+1 現在他們就是想複製強國
那套網路審查方法 差別只在於抓的大旗叫做兒少安全
如此而已 兒不兒少只是藉口 根本不是重點
iwin未來在做報告時
保護誰 犯罪率之類絕對都沒有數字
只會說這期下架了多少來騙業績
選對的人
要我說虛擬頭像就在洗腦
我要他們的話
擺明就在管性癖
要去抗議不就說性癖是自由的
看到某處有人在那邊說怕有人分不清楚現實的人
沒想過要教人思辨的重要性大於全部禁光光吧
過了能當政績 犯罪率變高了也要負責吧
其實這概念就像是 宣揚馬克思主義 讚揚恐怖主義 鼓勵反政
府活動 偶像化反社會人 納粹德國好棒棒 組族屠殺94爽 在別
人國家種蘑菇你能拿我怎麼樣 是否適合成為作品主題一樣
最進步的 最像共產黨
歐美那票“進步思想”到最後真的匪夷所思
維尼才是走在世界最前面的
酪梨控就性癖 哪有那麼複雜
學校真的應該強制上邏輯課,社會上這些不管邏輯的人真
的是一場災難
跟暴力電玩導致暴力的那種說法一樣
以創造自由的角度來說這些元素當作作品主體完全沒問題 但是
這些作品的社會觀感就是會極差也是正常的事
就把覺得不合理處都寄信給立委啊 薪水是你我納稅錢 該做
事了吧
極端一點 像法過報社畫那些主題 也還是言論自由這邊
真人兒童保護不了拿虛擬的開刀衝業績
法國報社畫過 被恐攻
邏輯課沒屁用啦,用感情做決定的永遠用感情做決定
他們不吃這套 因為他們要管的是你的想法
主流民意的選擇
假設禁止會導致兒少犯罪率提高 那不就證明兩者真的有
關聯-.-
衛福部太狠了 喜歡犯罪率上升
87%會找理由 然後上了的法不撤回
感情決定人要做什麼事 邏輯只是幫助人完成事而已 所以別想
著要用邏輯阻止別人想做什麼事 邏輯只能阻止別人完成它而已
但是只要他的感情更強烈還是會繼續想其他辦法去做
當年美國禁酒令 反而讓地下違法活動更猖獗
這些人根本不care 過度禁止未來小孩會不會受到影響 他們只
在乎自己好棒棒 做自己自以為自己對的事
你覺得他有想要跟你講道理嗎 就是看人不起啊
學校發保險套必較實在點
假設真有關聯 禁止真的會增加犯罪率
這也要實施後多年 才能看出影響 這時人早就不知道去哪了
或著是只會認為犯罪更猖獗 應該再加重管制
沒關聯就沒啥好說的 幹嘛禁止
人類的慾望很難消除吧 要透過管道來紓解 而不是全面禁止
全面禁止性交易 性交易也沒有消失 找其他管道而已
創作自由跟兒少保護有什麼狗屁衝突 笑死 硬要扯
問題是別人說它有關你能證明他說錯嗎?
傻傻的,中間邏輯本來就不是重點,重點是有政治正確的
名目(保護兒少),要對付的邪惡(酪梨控)跟要做的事
(管控創作)就夠了
別人說它有關你能證明他說錯? 這就有罪推定啊 我不用拿
證據證明你有罪 我要你拿出證據證明你沒罪
如果有罪推定是合理作法 那世界早就大亂了 我也可以隨便
指責人 說你有GG 所以你將來某天可能會強暴人 我判你有
罪 你必須拿出你將來不會強暴人的證明才能無罪
看女性被打到顏面骨折 很多題材不就也讓女性受害了
衛服部什麼時候科學了
誰叫你是少數,那就註定讓40%管,嘻嘻
亂講 兒少安全哪大於言論自由 哪裡寫的 憲法寫的嗎?
不就寫我贊成而已 看不懂?
反二次元兒色超保守派的吧?要求自由開放的你現在才左
,不是把反對自己的人都叫政確吧?
藉口而已,中介法數位板
笑死 你的論點前幾週就討論過了
根本沒證據有什麼降低犯罪率的效果
還是哪個人的研究 哪個國家的實際資料拿出來看一下
根據數據相關性的推論很合理啊 沒有研究但有推論就夠了 反而是想要限制人民權利 應該手段與目的要有關聯性 創作自由涉及言論自由 最低也要有合理關連,而實際上必須有實質關聯性 請問要限制創作自由的這些官員 有提出任何限制創作跟保護兒少的關聯性嗎?
我只知道有人想保護虛擬人物而弄得現實烏煙瘴氣
保守派想控制思想,SJW也想控制思想,在那駡左右派是沒
意義的,自由派是在中間被夾擊的位置。
日本歐美強姦案比例快到1:50是因為強姦就白皮豬的日常
娛樂,根本不能這樣比,可能有禁漫畫日本就剩0.1,歐美
不禁直接從49變五百
它目的就是台灣少子化
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?21
嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象
爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由5
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條定? : 恐與數位中介惡法相同,淪為政府管制人民言論自由鉗制人民創造力之工具。 : 2. 真實存在之兒少確為必須保護之對象,惟首先應釐清兒少相關犯罪的預防對象為何 ? : 2a. 正常成人1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用X
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌先前同志在爭取權利的時候 就有在鼓吹要廢除兒少性剝削防制條例 現在爭取二次元創作自由的群體 也混入許多煉銅仔 是不是該鼓勵兩者合作 去遊說立委廢止兒少條例
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?79
[鳴潮] 角色立繪公開 贊妮71
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?72
[閒聊] 三國無雙製作人聊張角形象的演變爆
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:張角52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%47
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作45
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?43
[討論] 日本吃海產負擔大嗎20
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?40
[鳴潮] 新角色預告 洛可可40
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?35
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太35
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?