Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相: 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽: 、聽聞。
: 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權: ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量: ,法條內的文字都有清楚描述,有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
: 張秀鴛強調,「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的」、「兒少安全議題: 絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益」
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
啊前幾天幫忙洗地的人呢==
我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦
也贊成要保護未成年
但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的
是真的喜歡看動漫嗎
我覺得你們好像 喜歡/愛 4-11 大於 動漫呀
之前支那開始幫FGO、手遊換衣服 卡面
大家都在笑「黨的射精管理」
結果現在換自己要被管理的時候
就開始「世界潮流」 「正當理由」
到底是尊嘟假嘟==
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
他們躲回去了,你想戰他們也沒用
比較奇怪的邏輯是這這些創作會降低兒少安全?
是有什麼科學證據表示有關聯?
還是就你們專家學者的自由心證?
他們回去矇著眼睛摀耳朵說 反正訂了標準也不會執行 嘻嘻
笑中國不行嗎 白吃的事就是該反對
就真的是自由心證,這幾次的會議看下來,只有未來數
位有給一些像是數據的東西,贊成限制創作的理由都是
因為這樣,所以這樣,到底這個因果關係是哪裡來的結論
?
"可能"會造成危害、"可能"會有受害人,可能可能可能
他們的想像以及極端少數案例
國家律法是當聖經在寫喔?
實際上兒少性侵的加害人大多不是煉銅,而是因為"親
近'、"好下手"才性侵,當然持有這些數據的衛福部在
裝傻而已,找個東西當作自己有做事
講創作可能侵害兒少的才是一直在腦內模擬現實侵害吧
死忠的就是蝦七八挺而已
隔壁X黑版已經逐漸要批鬥西恰囉,開始扣反對iwin的
人都是酪梨控的帽子
不用扣囉 已經是囉
有問題請找衛服部司長 恩不理居 不然就小心糾察隊(iwin)
不會有正面回應的啦
你不找立委 人家不會鳥你 但你綁死煉銅 立委根本不敢出面
這些創作跟兒少扯在一起其實太牽強
之前還吹蘿碼帝國勒,結果衛福部的鐵錘就下來了
我能你不能,懂?
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?21
嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關17
[討論] 日本有赤松健 台灣有誰可以靠?蠢羊?如題 今天大家在討論二次元色情動漫問題 日本有赤松健堅持除罪化 他的人脈夠多,也努力爭取創作自由 台灣有哪位漫畫家也是類似赤松健人脈夠多、爭取自由的嗎?21
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應這到底甚麼**言論 你們親愛的zf整天蹭的動漫 鬼滅遊郭篇 芙莉蓮 ++97
Re: [閒聊] BiliBili 春番看起來涼涼了股價上來看應該是有人早就知道了 而且這件事造成影響應該是長期偏空 從2月中高點滑落近30%5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由- 你說愛我 尊嘟假嘟? 你說愛我 尊嘟假嘟? 假嘟 愛與被愛 命運叫人釋懷 這次我不想逃 喝掉失憶毒藥 腦海倒敘你的微笑 到底在嘟三小 有沒有八卦? --
- 你說愛我 尊嘟假嘟? 假嘟! 這次我不想逃 喝掉失億毒藥~ 到底在嘟什麼嘟? 有沒有八卦? 嘻嘻 --
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?79
[鳴潮] 角色立繪公開 贊妮71
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?62
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔47
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?45
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?43
[討論] 日本吃海產負擔大嗎20
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?40
[鳴潮] 新角色預告 洛可可40
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪35
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太35
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?