Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相: 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽: 、聽聞。
: 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權: ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量: ,法條內的文字都有清楚描述,有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
: 張秀鴛強調,「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的」、「兒少安全議題: 絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益」
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
啊前幾天幫忙洗地的人呢==
我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦
也贊成要保護未成年
但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的
是真的喜歡看動漫嗎
我覺得你們好像 喜歡/愛 4-11 大於 動漫呀
之前支那開始幫FGO、手遊換衣服 卡面
大家都在笑「黨的射精管理」
結果現在換自己要被管理的時候
就開始「世界潮流」 「正當理由」
到底是尊嘟假嘟==
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
他們躲回去了,你想戰他們也沒用
比較奇怪的邏輯是這這些創作會降低兒少安全?
是有什麼科學證據表示有關聯?
還是就你們專家學者的自由心證?
他們回去矇著眼睛摀耳朵說 反正訂了標準也不會執行 嘻嘻
笑中國不行嗎 白吃的事就是該反對
就真的是自由心證,這幾次的會議看下來,只有未來數
位有給一些像是數據的東西,贊成限制創作的理由都是
因為這樣,所以這樣,到底這個因果關係是哪裡來的結論
?
"可能"會造成危害、"可能"會有受害人,可能可能可能
他們的想像以及極端少數案例
國家律法是當聖經在寫喔?
實際上兒少性侵的加害人大多不是煉銅,而是因為"親
近'、"好下手"才性侵,當然持有這些數據的衛福部在
裝傻而已,找個東西當作自己有做事
講創作可能侵害兒少的才是一直在腦內模擬現實侵害吧
死忠的就是蝦七八挺而已
隔壁X黑版已經逐漸要批鬥西恰囉,開始扣反對iwin的
人都是酪梨控的帽子
不用扣囉 已經是囉
有問題請找衛服部司長 恩不理居 不然就小心糾察隊(iwin)
不會有正面回應的啦
你不找立委 人家不會鳥你 但你綁死煉銅 立委根本不敢出面
這些創作跟兒少扯在一起其實太牽強
之前還吹蘿碼帝國勒,結果衛福部的鐵錘就下來了
我能你不能,懂?
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量![[閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由 [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png)
16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相![Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由 Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/0DhWTxub.jpg)
83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國![Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由 Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/NYESdtHb.jpg)
9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實![Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由 Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/kkr0Abkb.jpg)
16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧![Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由 Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/bGYyIIDb.jpg)
24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,![Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由 Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/CnAcox9b.jpg)
35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體![Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由 Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/ELFwwxpb.jpg)
31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?21
嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導![[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應 [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false)
23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關![[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了 [閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
17
[討論] 日本有赤松健 台灣有誰可以靠?蠢羊?如題 今天大家在討論二次元色情動漫問題 日本有赤松健堅持除罪化 他的人脈夠多,也努力爭取創作自由 台灣有哪位漫畫家也是類似赤松健人脈夠多、爭取自由的嗎?21
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應這到底甚麼**言論 你們親愛的zf整天蹭的動漫 鬼滅遊郭篇 芙莉蓮 ++9![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應 Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/IoD4PGMb.jpg)
7
Re: [閒聊] BiliBili 春番看起來涼涼了股價上來看應該是有人早就知道了 而且這件事造成影響應該是長期偏空 從2月中高點滑落近30%![Re: [閒聊] BiliBili 春番看起來涼涼了 Re: [閒聊] BiliBili 春番看起來涼涼了](https://i.imgur.com/YEB9rxEb.jpg)
5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由
[問卦] 你說愛我 尊嘟假嘟?你說愛我 尊嘟假嘟? 你說愛我 尊嘟假嘟? 假嘟 愛與被愛 命運叫人釋懷 這次我不想逃 喝掉失憶毒藥 腦海倒敘你的微笑 到底在嘟三小 有沒有八卦? --
[問卦] 你說愛我 尊嘟假嘟?你說愛我 尊嘟假嘟? 假嘟! 這次我不想逃 喝掉失億毒藥~ 到底在嘟什麼嘟? 有沒有八卦? 嘻嘻 --![[問卦] 你說愛我 尊嘟假嘟? [問卦] 你說愛我 尊嘟假嘟?](https://i.ytimg.com/vi/q_MRGVcXtlY/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4Ac4FgAKACooCDAgAEAEYciA9KD4wDw==&rs=AOn4CLA0fOpnDdbq4FPeYIQeAoCAmPciJw)