Re: [閒聊] 美術系怎麼看待這次Ai繪圖事件?

inversexxx02/15 14:59但AI可以短時間產出大量不同版型讓客戶選擇 亂槍打鳥

inversexxx02/15 14:59總會中 反而傳統的甲乙雙方都是互相妥協的結果

skyofme02/15 15:01啊又不會只點一張圖一種版

skyofme02/15 15:03如果今天客戶的需求是要在某版基準上作微調，你用這種量

skyofme02/15 15:03大靠賽的方式效率根本肉眼可見的低

ohmylove34702/15 15:03問題是離最終成品還有多少距離，主要無法靠AI一步到

ohmylove34702/15 15:03位，需求永遠會存在

inversexxx02/15 15:06問題是甲方爸爸的要求通常自己都不知道是什麼 就是個

inversexxx02/15 15:06感覺問題 既然是主觀感覺那他自己下下指令產出AI圖比

inversexxx02/15 15:07對 必要時再找外包 不是更省成本?

inversexxx02/15 15:08而且搞不好根本沒有必要時刻 因為業主是吳淡如

ohmylove34702/15 15:09所以我也認為會有影響(畢竟成本降低)，但就像你說的

ohmylove34702/15 15:09還要找外包，那代表繪師還有地方能去

inversexxx02/15 15:12我可以想見未來會聽到很多「這麼貴喔?這我也會畫啊!」

skyofme02/15 15:13那代表有些人的要求本來就不高，那會想節省成本不就更合

skyofme02/15 15:13理?

inversexxx02/15 15:13「這我來也行還要請你幹嘛?」

inversexxx02/15 15:14不是有些人 是大部分業者

LawLawDer02/15 15:15Cost down是潛藏在人類基因的原罪

inversexxx02/15 15:15不要說繪圈 服務業待久都知道不用高估客戶品味

kimokimocom02/15 15:15某些人的討論基點就建立在AI已經萬能還能自己接案賺

kimokimocom02/15 15:16你建立在現實上他們討論不下去

keerily02/15 15:16我想後來會變成找繪師就要求一堆，用AI因為便宜就能退讓

skyofme02/15 15:16按你說的大部分業者那就是大環境都不需要那麼高的品味那

skyofme02/15 15:16自然也沒必要養得起那麼多有追求的畫師，那不就很正常

skyofme02/15 15:18這東西就是會把畫工變得不值錢

inversexxx02/15 15:18我沒說不正常啊

inversexxx02/15 15:19我從頭到尾只是反駁還能樂觀看待繪師人資市場的論點

ohmylove34702/15 15:23要討論會不會部分取代，要確認到底需求和供應哪邊增

ohmylove34702/15 15:23加比較多，如果AI變便宜結果變成大家都要高品質美術

ohmylove34702/15 15:23圖，那會不會變成需求總體來說增加？雖然機率不大但

ohmylove34702/15 15:23這麼想還蠻有意思的

papertim02/15 15:29競技類其實本質是欣賞「人類可以到什麼程度」，所以就

papertim02/15 15:29算有比人類強大的東西，競技比賽的地位不會被取代

inversexxx02/15 15:31確實有可能造成整體審美提升的情況 畢竟商業價值的衡

inversexxx02/15 15:32量就是建構在差異性 但那也是後話了 無法預期這陣痛期

inversexxx02/15 15:32到底有多痛或持續多久