Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力？

※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言：
: 網路上常看到有人問
: 怎麼沒有做關於台灣的什麼電影、遊戲、動畫
: 剛開始以為大家就嘴砲瞎說
: 但看久了
: 好像真有人覺得台灣歷史或是現代文化
: 拿去做成ACG或電影
: 會很有吸引力

討論持之以恆的吸引力就要考慮到市場的競爭, 而營運成本對利潤率的關係很重

1. 勞動成本
這個是主要支出, 雇用和留下好的動畫師, 設計師, 聲音工作人員, 薪資跟福利
2. 軟硬體 這花銷也不小
3. 管理費 eg 租金, 各種保險& 水電
4. 行銷 (這點在後發國家的製作更需要策略)

台灣的無法跟洛杉磯還有紐約(剛好生活成本都不低)的工作室競爭穩定的盈利能力. 但也可以從這幾點來觀察該怎麼做, eg 在某公司加州工作室平均一個員工生成的產品, 價值在年薪的幾倍? 這有點複雜, 但在我們音響工程部門(薪水比較高)在製作冰xx緣2的時候我看到的瞬間是2.7倍.

反過來說員工也得有生產這個價值的產品能力
招募人員時根本上我們會反映在要求
1. 檢閱個人已有的歷史作品, portfolio
更重要的是
2. engineering portfolio

我是音樂系畢業的聲學工作者, 最近OpenAI寄給我一封信, Invitation to Join Our
Team as an Audio Analytics Expert. 在google meet接觸我的時候也問了類似面試時會問的問題. 因為音樂方面的portfolio需要介紹的不多(雖然也有音樂上的分析),
engineering portfolio我的作品都包在好萊塢公司的NDA裡不能說, 只好聊其他聲學產品問題的解決方法:
1. problem/ 2. solution / 3. ancillary issues 4. evaluation- feature &
5. why does this feature solve the problem better? (4>3>2>1)
我跟一樣喜歡ctf的內部成員當場畫了幾張threat model討論

12年前在好萊塢剛進入電影製作的時候也被反覆詢問這些思路.

"台灣歷史或是現代文化"很有吸引力?
它本身是產品嗎?
跟“產品做出很有吸引力的呈現" 是什麼關系:

我想最根本上我們可以要求"團隊跟點子"一樣重要.

台灣的動畫團隊對招募"每個"成員時也可以詢問這些基本的對項目的工程思維.
: 啊
: 人家外面都是廣闊大陸跟海洋的史詩背景
: 不然就是比台灣先進更複雜百倍的社會
: 台灣一個小島國
: 就一些小鬥爭跟小糾結
: 到底要怎麼有吸引力啊？
: 還是有人能認真提出一個台灣相關的劇情或內容
: 覺得可以吸引到很多人的嗎？
: 有沒有西恰啊？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

台灣的大人我印象常有一種"acg是小孩在接觸的東西" "沒有內容“(台灣的電視劇我覺得比較可怕, 但是大人好像沒有類似說法)的說法.

美國動畫歷史碰到本土發展出來的音樂文化- 爵士樂的盛行期我覺得是幸運的, 頂尖的本土音樂家, 專為當時1950年代的動畫劇情生產出許多世界名曲. eg somewhere over
the rainbow, 應該每個人都有聽過. 優美的台詞, 宏大的冒險. 現在來看這些動畫還是不可思議的出色.

我在台灣斷斷續續生活過幾年, 印象有一部片(每天都會有)是這樣的:
一個公司老闆家庭很複雜. 而且跟黑道有糾葛. 今天這集是家庭的黑道糾紛, 隔天下一集講到驗DNA, 再過一天主題變成一個女人整形復仇... 就覺得... 這劇情怎麼回事. 短短三集發展的十分激烈而且進度不可思議. 我不知道台灣觀眾跟該台灣製作團隊是怎麼想
的.
我猜編劇很可能是隨便現想的, 然後團隊準備沒多久就拍了.

--