Re: 三國遊戲的東南部為怎麼一堆空城
覺得很簡單
就是史料沒有記錄
或沒有相關的演義傳說
今天你憑空捏造
當時有誰在那
去查一下
原來是捏照的
這樣對三國來說不好
是歷史遊戲
怎麼捏照一堆虛假人物
※ 引述《DDBY (DDBY)》之銘言：
: 無論三國志還是三國群英傳
: 早期的時代 江東地區很多沒人佔的空城
: 所以選孫策要發展很容易
: 佔好空城 打劉繇跟嚴白虎這些菜雞 很快就有規模
: 只是 我有點好奇 為什麼地圖東南南部會這麼多空城
: 如果是低度開發地區可以理解 但你都建了城在那裡了
: 裡面多少有人民在活動吧 不找個太守管一下嗎
: 三國遊戲的東南部為怎麼一堆空城？
--
https://imgur.com/bid45a2.jpg
--
※ PTT 留言評論
爆
[閒聊] 三國演義捧最扯的是關羽嗎?如題 看板上不少討論被三國演義黑的人 那得到最多演義BUFF最多的人呢 我個人認為是諸葛亮跟關羽 但最誇張的絕對是關羽 到現代都還是![[閒聊] 三國演義捧最扯的是關羽嗎?](https://i.imgur.com/5Xujox4b.jpg "[閒聊] 三國演義捧最扯的是關羽嗎?")
83
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧不是台灣歷史無聊，是歷史本來就不一定有趣 全世界被拿出來做遊戲的歷史也就比較知名的那幾個 這基本上是一開始選題材時定錨的結果，而不是原因 只是單純在遊戲起步時期，負責人比較熟這些題材 為什麼會比較熟這些題材？84
[閒聊] 宦官才是被歷史、小說黑最慘的人物S吧之前有人在討論誰是三國被黑最慘的人物 其實不管是正史還是演義 宦官才是被黑最慘的人物![[閒聊] 宦官才是被歷史、小說黑最慘的人物S吧](https://i.imgur.com/fWMSkgzb.jpg "[閒聊] 宦官才是被歷史、小說黑最慘的人物S吧")
69
[閒聊] 三國時期被演義黑最慘的是誰？有的遊戲講究真實就照三國誌去製作 有的追求娛樂性就按照演義去發展 但不少史實的人物被演義黑得很慘 其中最慘的是誰啊？ --17
Re: [閒聊] 三國時代有能像今川義元這樣翻身的嗎很難 日本戰國那麼好在二創上翻案，個人認為兩大原因 1.各家史料百百種，有的被存留到現在的世家大族拿出來獻寶 有的埋了一輩子被挖出來，然後每個史料都有自己的講法和立場 沒有一個公定的講法，那自然同樣的人、同樣的事情也會有不同面向可以去看待![Re: [閒聊] 三國時代有能像今川義元這樣翻身的嗎](https://i.imgur.com/qxYjJ5Hb.jpg "Re: [閒聊] 三國時代有能像今川義元這樣翻身的嗎")
10
Re: [閒聊] 老三國、新三國、大軍師司馬懿新三國的問題就跟經典遊戲remake/remaster時的問題一樣 已經有一個成功的舊版在那邊 重製應該單純HD化? 加入一點新劇情? 還是直接連遊戲系統都翻新? 從標題選擇上很明顯新三國的劇組選擇的是跳脫舊版 老三國的全名是"三國演義"，也就是遵照演義劇情4
Re: [閒聊] 為什麼三國有空城信長沒空城以前我也有一樣的問題， 小學玩三國志，還以為那是還沒開發，漢人沒有移民之類，所以是空城， 後來長大接觸歷史之後才知道，是光榮的三國志偷懶了，或說變例代傳統， 遊戲中國南方的一堆空城，其實名義上都還是大漢的領土，太守也都還是效忠皇帝， 不過就是名義上啦，東漢末年那種局勢，也沒多少人聽天子的話了，1
Re: [閒聊] 為什麼三國有空城信長沒空城請參考我之前在光榮板做的考察 由於三國系列是依據三國演義(吉川板三國志)來製作 近幾代再逐步參考正史再加入正史的人物 連檯面上的群雄都跟史實有很大出入，更遑論演義沒提到的東漢太守1
Re: [閒聊] 三國時代有能像今川義元這樣翻身的嗎b站的歷史up主魔法師這段話說得很好![Re: [閒聊] 三國時代有能像今川義元這樣翻身的嗎](https://i.imgur.com/YcpGB1Jb.jpg "Re: [閒聊] 三國時代有能像今川義元這樣翻身的嗎")