Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言:
: 讚啦
: 台灣可能也要有進口動畫版號了
: 以後西洽可以開盤
: 賭一下當月獲准上架的新番有哪些
好啦 為了發言權 我先聲明一下
我也想幹JK未成年!!! 但我知道不能做也不會做
但以後如果有女兒我怕有機率被你們玷汙
所以我還是認為要管理一下 法制要健全
(我匿名發表 不是公開指名道姓發表喔 沒犯罪)
好了 討論正事
我覺得各位解讀不對
先前我也寫過一大堆草案給政黨和機關
內容廢話就不多寫了 因為太長
根據整個學術理論一路去推論邏輯到實際管制方法
所主張的是分級 標籤 隔離
出版公開 是一個有著作權與版權的行為
不管之後怎麼被引用被更改 這一版的作品是要有一個編號的
否則怎麼做討論? 難道要靠超連結轉傳?
不管發布什麼 要上標籤 分類 分級
不要讓小朋友碰到自己年紀不該看到的東西
各自的標籤 各自在各自的範疇做討論
不做審查 而是讓平台商能實作兒童防護的功能
只是電視分級制的進階版而已
不要讓五歲小朋友看到 結果影響 一直摸路上阿姨的鳳鳳
太小就看到這些 不太好
不過最後會怎麼改 我也不知道
言論審查的部分大可不必煩惱啦 不可能往那邊跑啦
這是政治正確的問題
政府各部會言必稱聯合國人權公約
法律也這樣寫
搞成對岸那種言論管控 不就自打臉了
自己對自己違法 法條彼此打架
--
※ PTT 留言評論
XX
首PoYT頻道民眾之聲直播 台灣民眾黨有關兒少性剝削條例的公聽會 出席人員: 台灣民眾黨立院黨團副總召黃珊珊、 幹事長吳春城、94
好了,平心而論 這時候還是要跟大家說一聲 不急。 畢竟國昌老師有說他會針對iwin做質詢,只是人家為民喉舌的大忙人肯定有很多“更重要” 的事情需要質詢對吧。 今天這個公聽會,個人看起來就是搭上近期幾個兒少福利受損的案件跟上來要修法的,很自 然的只有邀請兒少福利相關的團體,然後這些團體想解決前述現實相關案例之餘,偷偷地把7
: : 以及各政府機關代表 我是不知道為何會崩成這樣 之前幾次其他會議 也都是這些團體主導5
其實我覺得這也不是大問題 若是以後加嚴後 中國可能會比我們寬鬆 從現在他們夾縫求生總是用各種方法在遊戲畫色圖就知道 即便有審查 對岸還是很多色色的內容30
幹你娘爽到不行 等這天超久 這個撿破爛的垃圾回收場終於不演了 那些一直裝成阿宅的寄生蟲可以滾囉 整天一副置身事外的樣子只想利用機會罵人 以為大家都沒發現你們嘴臉有多噁嗎6X
讚啦 台灣可能也要有進口動畫版號了 以後西洽可以開盤 賭一下當月獲准上架的新番有哪些 #幹你iwin爆
這一篇真的太經典 有幫忙發聲,被c洽鄉民質疑還會回應的人 在這裡被稱之為“演戲” 把訴求退件,一發聲就是還要加鹽的人 還有人期待是“隊友”26
有些人是不是「急了」? 連個法案的草案都沒有看到, 就急著帶風向說這是支持iWin加粗加鹽。 我跟別的單位或廠商開會, 我也會打圓場說這跟我們的想法差不多,7X
這個是公聽會,這場是邀請保守團體、公益團體跟政府代表。 裡面一堆很明確的意見,其實是各團體推舉的單一代表在講, 民眾黨在這裡,都是司儀跟簡易整理意見的,沒有什麼黨的意見。 不過還是要看後續有沒有邀請業者作者代表,跟對消費者民調。 最後是要回立院去提修法跟投票,這些本來去年 2023 年初就該搞好,24
剛剛看到這篇文章後相當震驚,然後馬上跟多數推文一樣轉為憤怒, 先聲明我的立場:投給民眾黨、但是不會支持打壓虛擬創作的政黨 如果民眾黨支持 iWIN 擴權,我會站在它的對立面 - 我想討論以及我自己理解過後的有以下幾點:
爆
Re: [板務] C_Chat看板修改看板分級為限制級我回應我自己,因為首篇是板主群公告性質我不方便講太多影響板面 回一篇以我自己個人身分的幫大家做一個QA 這只是我個人意見,板主群議事是多數決,上面還有紅紅小組長跟房子人群組長 最終決定還是會以結果為主 Q:改限制級沒用吧? 改限制級就能防IWIN? 兒色不是無關限制級嗎?58
[情報] 沈伯洋:要試試把排除二次元放進立法理由立法委員、刑法學者沈伯洋FB發文: 因為明天還要去花蓮,本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事,但剛好出現了一小 時的空檔,我來說明一下整體狀況: 1. 因為黃子佼事件,大家紛紛提兒少條例修法,加重持有性剝削影像的刑度。68
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場我是不太清楚你到底有沒有看過CRC。 不過既然都提了我們就講一下: 首先第一個適法性問題,由於中華民國並非為聯合國會員。 故實際判定構成違法要件的並非為CRC,而是我國法律規定的施行法,57
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福巴哈姆特有人問這位律師,她作了回答,可以轉貼,但不可亂取標題,所以借這串貼。 以下內容皆經律師同意後寫出,均為律師個人見解,請欲轉載的網友或媒體不要使用易引 起誤解、誇大聳動的農場標題,謝謝。 寫在前言: 律師表示「這些議題的可以討論的地方實在太多,為了能讓大眾更容易理解,也無法在一21
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責法律白話文運動『二次元也不可以色色?該用法律禁止兒少色情動漫嗎?各國怎麼做?』 作者賴宜欣在沈伯洋臉書的留言 「委員您好,這裡是法律白話文作者,上個月曾發表過虛擬兒少議題相關文章,是以比較 各國(美加英日)法制後,對台灣提出建議,歡迎撥冗參閱。 撰文後有去IWIN開會,目前法界意見高度共識,虛擬兒少不在兒剝管制範圍(目的是保護13
[問卦] 呂秋遠也反數位中介法呂秋遠竟然也反數位中介法 文章很長,放重點就好 網路平台提供者,每年都要定期發布透明度報告,格式要用主管機關的內容,不可以自己 創造,而且要用正體中文,臉書的祖克伯以後應該會很煩惱。但這還不是重點,17條規範 ,網路平台以後要依照行政機關所為的行政處分,提供特定使用者資料,所以,網路匿名9
[問卦] 這下子iwin是真的win了吧欸欸大家 本來iwin的命題就已經立於不敗之地 「您是否同意管制兒童色情創作」 基本上沒有人會反對 就算有人要連結到言論管制8
Re: [閒聊] 代理商在中國到底是不是常識→ a8521abcd: 台灣也要送分級審查 台灣的分級跟中國審查天差地遠吧,你或許很賭爛分級制,覺得分級制跟中國審查比也好不 到哪去,但我必須說你賭爛的分級制,在中國那邊是夢寐以求的制度。 別的不說,為什麼中國血要變綠、骷髏要長肉?就是沒有分級造成的。沒有分級所以所有東 西理論上都要是全年齡的(理論上而已啦,實際上過審的東西一堆都不適合全年齡的,戰狼2
[討論] 數位中介服務法真的是好法律好了拉藍白腦 拜託去看NCC的說明與法條草案好嗎 NCC官網可以看 法律第5條已經說了,除了以下的事情,政府都不能限制數位服務 包含:尊嚴、犯罪偵查、仇恨歧視、兒童少年權益、公共健康、消費者投資者保障1
[黑特] 有父親的對女兒有性聯想沒想到想幹未成年很誇張了 竟然還會對自己生出來想用 雖然這一切都只是出一張嘴 花錢買兒童影片那種才該關 但一個公眾人物說那些言論
爆
[Vtub]VSPO 甘結もか 誰都ok 快打6 參加型92
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?82
[閒聊] 庫拉皮卡是不是很短視?89
[閒聊] 推特趨勢:おしっこオムライス 小便蛋包飯爆
[情報] YOASOBI 抽選結果通知完畢72
[閒聊] 郡ㄉ…毒ヶ衣みなみ 受誹謗的賠償金額54
[閒聊] 想去香格里拉還是SAO玩50
[MyGO] 送小黃瓜那段看不懂46
[問題] 結局反派死於奇怪的意外 能接受嗎?42
[索尼] PS5 Pro於全球正式推出!但光碟機仍缺41
[閒聊] 庫珥修太雖了吧70
[妮姬] 灰姑娘諮詢是不是最麻煩的女人:(40
[Vtub] 國母參戰!!!39
[哈波] 哈利波特攻擊咒語的強度排名?38
[閒聊] 真三國無雙起源 袁術討伐戰 曹劉孫呂聯軍36
[妮姬] 推不動主線怎麼辦?37
[閒聊] 有沒有輝夜>咒術>我推 接連被騙三次的?34
[閒聊] 內褲不能給看但泳衣ok的原因34
[閒聊] 感謝大家支持阿傑34
[討論] 哈利波特咒語的繁中翻譯算傳神嗎?33
Re: [推投] 獵人 最喜歡角色「3票」 投票結果33
[閒聊] 隔壁的大姐姐送來了禮物61
[閒聊] 川普主張降低重視多元化並終止DEI計畫30
[閒聊] 東雲うみ的NIKKE直播30
[討論] 獵人設計六大系是成功還是失敗30
[Vtub] 自然媽媽帶鼻環大家接受嗎?30
[閒聊] [緋染]又是辣個女人29
[閒聊] 遊戲王MD 惡魔雙子異圖包 又來收鑽了50
[討論] 中國為什麼內卷不出yoasobi25
Re: [情報] 赤松健:金流服務被全面封鎖