Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責
法律白話文運動『二次元也不可以色色?該用法律禁止兒少色情動漫嗎?各國怎麼做?』作者賴宜欣在沈伯洋臉書的留言
「委員您好,這裡是法律白話文作者,上個月曾發表過虛擬兒少議題相關文章,是以比較各國(美加英日)法制後,對台灣提出建議,歡迎撥冗參閱。
撰文後有去IWIN開會,目前法界意見高度共識,虛擬兒少不在兒剝管制範圍(目的是保護實體兒童,虛擬兒少並無受害者,不應發動刑罰),例外的可能是參照美日,過度擬真而確信可能有真實受害者。另外依兒少法,相關作品可採分級審查及警示等對策,標準應明確(這個業者多可接受)。
不過兒少團體非常堅持虛擬兒少應管制,並且相當排斥分級制度,理由是成年人觀看就會提升侵害兒少可能,表現自由遇到兒童保護應退讓。
結論上,排除法規解釋等專業觀點,衛福部目前態度偏兒少團體。法界及業界同委員。
個人認同將法條明確化的作法,衛福部之所以偏兒少團體,是因為會議中該部代表不能理解,為何兒剝不能跟刑法猥褻罪一樣包含圖畫等虛擬創作。以該部官員的水平,不明文他們可能看不懂 」
--
最後一句好派xd
要明文規定才能減少擴張解釋的空間
衛福部司長不是蠢就是壞
超級嗆
#順風#相信隊友,明天就知道誰是小丑,嘻嘻
白話文,但張秀鴛是「裝不懂」,這個更加混蛋就是了
最後一段 XDDDDD
現在最大問題還是在於兒少團體的態度依然偽善又機歪
然後 最後一句 夠嗆www
刑法這種東西就是要完全明確不讓人有擅自解釋的空間
就故意不寫清楚才有解釋空間阿
本來應該是「通則」的東西,今天明文寫進去,是不是
以後每個子法母法都要加一條差不多的?保護司就是他
馬的胡鬧到要國會用牽的
真的不明文他們看不懂 然後明文他們還能亂解釋
與其寫「排除虛擬人物」,還是寫「本法兒少指自然人
」好,但這麼白痴的條文寫進去真的會想哭
最後一句好派XD 立委搞不好對衛福部的語文理解能力有過
高的期待
最後一句說的沒錯
不明文的話衛福部就亂搞
我國實務刑法什麼時候管道虛擬創作了
最後一句xdd
要是真的逼到把法律修出一個自然人字樣他們才看得懂的話
,衛福部絕對會在法界歷史留名吧
要像"天國近了""信我者得永生"一樣淺顯易懂的廣告詞
要明文規定自然人的話,搞不好連刑法都要多加一條行為人
指自然人。光想就覺得很扯
最後一句XDDD 愛死了
要杜絕擴張解釋就需要明確定義
確實 衛福部司長就是沒有邏輯的人
憑心情在決定事情的 這種人也不適合當主管
前公司的老闆就是這種人 毫無邏輯又不聽下屬的意見
出包了就說計畫有變要我們收拾爛攤子 真他喵的87一個
同意最後一句
隊友就是寧可錯殺不可放過~期待30年後笑對岸有錢有市場還
有自由了XDDDDD
最後一句超派,但是很中肯
其實問題就是司長跟魏福布,為了人而改法條敘述也很
奇怪。問題回到了政府內對不適任官員沒有抑除機制。
超派,但講的好
爆
首Po馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 黃捷等完成提案今送出 民視新聞網 即時中心/詹詠淇報導 檢方日前在黃子佼個人硬碟發現存放不雅影片,其中7部涉及未成年偷拍,引發輿論譁然 ,女星賈永婕及黃子佼前女友小S(徐熙娣)等多位藝人也連署修法,盼建立對台灣兒少31
連一刻都沒有為iwin 的戰敗哀悼,立刻趕到戰場的是… 請問兒少性剝削影像有沒有包含二次元呢? 目前原本iwin的爭議就是擴大解釋,這點目前都還沒有被解決 真的是一刻都沒有為此哀悼,就已經急於增加刑罰了 一直說立法者立意怎樣怎樣14
怕大家忘記,補充一下 兒童及少年性剝削防制條例 中華民國106年12月15日 第二條32
黃委員的FB貼的修正草案 我怕吃4-11所以署名名單請至委員FB確認 草案為加重刑責但沒動我們想修的圖畫那條47
回憶一下兩個月前的iwin新聞 iWIN爭議延燒,「兒少性剝削防治條例」的修法源委是因應2020年台灣版N號房事件修正, 未料卻引起虛擬世界創作風波。對此,立委認為,iWIN和衛福部需重新檢視處理流程,更應 該邀集創作者、兒少專家等一同討論,不該直接擴大範圍,進而剝奪創作自由。14
額 先說加重真人處罰這點我是贊同啦 但和二次元無關的是 不久前不是還有兩個 國中被8+9割頸不幸去世2
怕什麼? 她們這幾位提案又如何? 難道忘了她們沒有過半? 大家要有點信心 過半的另外兩個顏色一定會把這種法案擋下來的爆
黃捷委員在fb的回應: 希望她說的是真的 --60
話說如果完全不相信少數那些曾經說兒少要切割虛擬的委員,連接觸都不願意了 那各位那還能做什麼對策呢? 選票集中把ACGN各大幹部送進國會? 繼續衝撞其他不表態委員逼他們表態支持ACG? 號召百萬宅宅上街給總統府壓力?4
關於這次的Iwin事件 好像有些小風波齁 我是覺得齁..有些粗暴的言論大可必啦..齁 大家就是來協商 專家會議討論出的結果齁 也是希望讓現實兒童的安全更有保障..齁 那些網友說的雙標 擴權 限縮言論自由是有點誇大了啦..齁
爆
[iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明「我自己就是童年性侵受害者,如果我把自身經歷畫成漫畫,呼籲社會重視,我是不是會被 抓去關?」 這是小歐盟政策組劉專員日前與展翅等婦女、兒少團體開會時所提出的問題。 今天小歐盟政策組牽線 ACGN 創作權益推動協會、 非現實國度|台灣紙性戀集散地、 國家爆
[閒聊]iWIN報導,主要針對衛福部新聞稿採訪大家好我是遠見記者 來貼自己的稿子 附個圖比較好看爆
Re: [討論] 黃捷委員總質詢 iwin影片 (逐字稿)黃捷: 好那再來我要請教一下部長嘍 因為這個 最近我接到非常多的網路圈爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為51
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這邊的意思是,衛福部的官僚不得低於一半。 但另外一半已經含包括展翅的兒少團體,所以剩下可能有法律、學者、甚至出版社 但都會在剩下的50%。所以本來就不可能佔一半。 : 張秀鴛表示,虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目,已經行之多年, : 並非近期修法新增,在法律保障下,相關圖文並未開放販售,既是違法、46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文,說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確23
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責沈伯洋立委剛才的回覆: tRULqdGC5Sk3zSoBq9HGfF8eJiy8YkHrB4l&id=585695653&mibextid=Nif5oz 很多人擔心兒少修法會衝擊到iwin二次元的事情。 這兩件事完全不衝突。39本來就不該包含虛擬,這是我一貫主張。所以不管刑責怎麼調(如14
[爆卦] 今天iWin會議的結果出爐了根據衛服部發佈的新聞稿: 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程12
Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確
爆
[Vtub]VSPO 甘結もか 誰都ok 快打6 參加型92
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?80
[索尼] PS5 Pro無法以60幀運行柏德之門377
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中70
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?65
[閒聊] 原來學不來的作者 家世顯赫62
[塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中51
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中41
[妮姬] 推不動主線怎麼辦?52
[MyGO] 送小黃瓜那段看不懂38
[閒聊] 真三國無雙起源 袁術討伐戰 曹劉孫呂聯軍37
[閒聊] 有沒有輝夜>咒術>我推 接連被騙三次的?36
[閒聊] 感謝大家支持阿傑89
[閒聊] 庫拉皮卡是不是很短視?30
[閒聊] 東雲うみ的NIKKE直播29
[閒聊] 遊戲王MD 惡魔雙子異圖包 又來收鑽了27
[閒聊] 之所以巴哈姆特獨大的原因?26
[閒聊] 海賊王怎麼又在看血統了唉唉魯夫的媽25
[閒聊] 2K/30 FPS vs 1080p/60 FPS 怎麼選?62
[閒聊] 想去香格里拉還是SAO玩23
[閒聊] 現實有做自己的音樂還能大紅的樂團嗎?32
[閒聊] [緋染]又是辣個女人25
[妮姬] 格拉維現在是不是足以動搖舟本啊?24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中22
[閒聊] JOJO的boss怎麼都遜泡遜砲的?90
[發錢+推薦] 為何定要隨波逐流23
[閒聊] 選舉製作成遊戲應該有搞頭吧21
[Re0] 庫珥修的母肉之後有復原嗎?21
[我推] 赤坂是喜劇天才 嚴肅劇卻壓倒性無才能19
[24秋] 青春之箱 06 小雛