Re: [閒聊] 德州撲克算賭博嗎
※ 引述《Justapig (就只是一隻豬我心領了的 )》之銘言:
: 是說本肥很好奇欸
: 例如說德撲 麻將這類桌遊
: 常常會有人說不賭錢就不好玩
: 我就很想不通
: 圍棋 象棋 臭鬼牌 三國殺 卡卡頌 uno 大富翁
: 明明不賭錢也很好玩的桌遊一大票
: 怎麼偏偏就德撲麻將不賭錢就不好玩
: 那這樣484代表這些桌遊本身就不好玩
: 只是爛賭鬼在找藉口而已
: 為抹會有一些桌遊的趣味性會跟賭錢與否強綁定
: 有沒有相關的八卦
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-F7210.
不是,因為玩真錢和不玩錢的"心理"表現會差很多.
德撲考慮到心理戰,你唬不唬的過別人也是一個很大的重點.
你永遠都只加注會贏的牌,別人看出來了不跟你根本贏不到多少.
下大注唬爛別人時,會因為壓力大露出馬腳被抓.
用假錢不在意輸贏,測不出真正的實力.
同理,股市一堆玩模擬單賺大錢的和自己用真錢進場的表現差很大.
玩模擬單根本只有浪費時間沒啥幫助.
--
肯定是跟開司一樣賭命賭身家最好玩
這講法就搞笑 那怎麼不是所有遊戲都賭錢?
最好是賭手指頭或者賭命更認真
有人玩遊戲也會很認真,但也有不玩錢就隨便玩的
認真的動力不一定要是錢 積分或對手也是 錢只是其中一種誘因
沒有抽血的麻將都不是真正的麻將
這講法沒問題啊 職業選手表現和錢有關 的確比賽內容更好
德撲跟股市本質上就是賭博 只是包裝的很好看 要更多
人進去玩 莊家才有更多韭菜割
確實阿 如果日麻不算積分我肯定把把做大牌
有風險的時候我也不防守
那我有問題 德撲有不賭錢的比賽嗎?
那就用積分啊== 到底為啥要賭錢才會認真
有的人有錢的得失才會認真思考吧
就像我玩雀魂把把夢想,掉階也無所謂
但真的要算錢敢這樣放槍嗎
因為協會要抽水錢啊 不賭錢房租水電誰來出
怎麼會不行 那就是看牌位阿 如果你這樣打牌位能上升
or 最後點數是正的 那代表玩真錢也是賺錢
說玩錢比較認真只是賭博藉口
如果國際德州撲克比賽桌上都有賭錢我就相信你的說法
比賽獎金歸獎金, 賭金有另外的定義...
看美國德撲直播桌 這兩年好幾個中國老闆 不是亂All in
就是頭鐵到不行
日本有個大作家賭徒菊池寬說過 賭博就是要押注到不該花的錢
的時候勝負才開始 但那類古早暗黑賭博輸了不是上蟹工船或沉
入東京灣 跟那比起來玩有法律保障的股票啥都是膽子不夠的小
咖 總是有人比你更敢賭 所以我是覺得賭徒不要相輕了 最敢賭
的是根本不怕死的那種
但心理爽是一回事 真正純粹只是要贏還是不打沒把握的仗 那些
用算牌玩21點賺大錢搞到被賭場出禁的數學咖就是這樣
詳情請看電影"決勝21點"
那不就是賭博
不是賭錢好不好玩的問題吧,是有賭錢跟沒賭錢的策略不一樣
不賭錢的時候你可能會想說繼續凹大牌反正輸了就算了,但賭
錢的時候你可能會改成想說少輸就是贏諸如此類的
不玩錢我只會把把all in 反正每副牌都有20%基本勝率
愛跟不跟隨便你 27都能打贏你AK
啊錯了 30% https://i.imgur.com/wNGp3uV.jpg
27o 打 AKs 花色不同的情況翻牌前
最差對上AA 也有15%
30%勝率在那沾沾自喜w 我大概也只看過德撲玩家能這樣了
搞得很像沒玩錢就亂打是啥很了不起的事似的
我就沒看過打lol的勝率30%在那說因為沒賭錢
所以我都用AD出AP裝 沒賭錢幹嘛認真玩
看你拿LOL舉例就知道你連不完全賽局都不知道 真可愛
重點也不是30%的問題 而是得失
沒玩錢那我幹嘛浪費好幾個小時在那邊跟你們坐牢
乾脆30%一把 籌碼直接翻倍 取得籌碼優勢
我LOL也從沒認真玩過丫 牌位能吃嗎 我都直接衝主塔
超無聊的遊戲 輸一輸有差嗎
打lol30%跟德州翻牌前30%會覺得一樣完全是沒打過牌的人
,這麼雲還是不要出來丟臉啦好嗎
所以說價值觀差太多啦 我想表達的是如果沒錢就等於不用認真
實在有點搞笑 如果說沒錢就等於籌碼無限
那就用固定籌碼的方式 現實不也有錦標賽嗎
就像有人說麻將不打錢那他就只糊大牌
但麻將線上不玩錢的多的是 人家也沒有只糊大牌
大家一樣會講牌效 看1位率4位率
可悲
找理由賭錢而已啦
那怎麼不賭命
97
首Po欸 我最近玩神來也德州撲克 我覺得蠻好玩的 但我一下子就輸光了 不過是虛擬的遊戲幣 就還好![[閒聊] 德州撲克算賭博嗎 [閒聊] 德州撲克算賭博嗎](https://i.meee.com.tw/TDz9vLg.jpeg)
米那桑空尼幾蛙 看過一個賭博仔的告白都知道 大作手 傑西李佛摩曾說過 ,我看過很多 賭仔自以為在投資!! 所以考試考100分就 滿足兒子一個願望484賭博? 達成KPI就發獎金484賭博? 買樂透彩484賭博?![Re: [閒聊] 德州撲克算賭博嗎 Re: [閒聊] 德州撲克算賭博嗎](https://files.catbox.moe/6fw8z9.jpeg)
9
是說本肥很好奇欸 例如說德撲 麻將這類桌遊 常常會有人說不賭錢就不好玩 我就很想不通 圍棋 象棋 臭鬼牌 三國殺 卡卡頌 uno 大富翁
我覺得手機上的德撲 不是賭博 是用來氣人的 你一直棄牌 好不容易拿到4
大富翁不是也有籌碼嗎? 難道目標不是贏最多 最好對手全破產嗎? 所以玩大富翁通通都是爛賭鬼? 麻將 德州撲克在台灣合法的玩法叫做錦標賽 參賽者都發相同的籌碼
22
[問卦] 朋友玩德州撲克輸了幾十萬如題 我25歲外商碼農打工仔 今天聽八卦聽到高中同學跑去玩德州撲克輸了幾十萬 到處借錢 好險跟他不熟沒來跟我借16
[討論] 德州撲克錦標賽有繳錢就是賭博吧?如題,看到棒球版一堆人護航說華人的錦標賽都沒有玩現金局,都是繳錢玩錦標賽贏得人拿 獎金,可是我們賭博罪的定義應該是有碰到錢就算賭博了吧,如果趁現在直接把這些德州撲 克店警察照三餐盤查抄一抄,直接一勞永逸應該是最好的結果吧。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 76
[問卦] 剛剛德州撲克輸了1600萬我高牌 結果我梭哈 想唬對方 結果對方也梭哈 我1千6百萬被直接扛走 對方葫蘆5
Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博?這邊來個不專業分析 個人認為「賭博」的定義可以再括分成「廣義」與「狹義」 基本上只要是出於下注獲取財物為目的所進行的遊戲都算是「廣義」的賭博,從這層觀點 來看,「賭博」的定義在於遊戲有無涉及利益交換。而眾所皆知德州撲克是一個需要使用 籌碼主動下注才能進行的遊戲,相較於麻將所有玩家被動入局,不打錢也能有排排樂的樂![Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博? Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博?](https://i.imgur.com/7w9CAZdb.jpeg)
6
Re: [問卦] 真的有人靠期貨白手起家的嗎?重點是錢能幹嘛? 等你有錢,你就會知道人生重點在賺錢的過程。 這就是為什麼吳宗憲有十幾億不退休,去搞LED硬是要弄到負債, 郭董,首富了,還不退休享清福,硬想要總統大位,被耍後不爽一系列報復。 所以你也會發現,很多賭徒其實很有錢,5
Re: [閒聊] 德撲4年玩家解釋一下事件虧你玩了4年 : 1。德州撲克在台灣是否合法? 絕對合法 麻將 天九 骰子 輪盤都是合法 如果不合法 在台灣就不能賣麻將 樸克 骰子4
Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博?德撲在台灣規避賭博的部分 就是用獎金池來處理 你籌碼不要對應成拿到的錢 而是變成獎金 就可以躲開賭博 而是用競技來處理2
Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博?首先,由於多數人對於賭博的認知都在於該項遊 戲有無金錢注碼介入,我觀察到網路上認為德撲 屬於賭博一方的說法也大都是以此為基準,所以 從這方面來看德撲確實屬於賭博的範疇。 但德撲的技術性質卻又明顯比與賭場其他卡牌遊![Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博? Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Gambling_chips.jpg)
2
[問卦] 賭博是不是真的很難過年無聊 下載線上的神來也德州撲克 玩了半小時錢全部輸光 怎麼玩對面永遠都比我大 賭博是不是真的很難2
Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博?3小?有沒有要護航德州撲克的意思啊? 簡單問各位 玩鋪克牌算賭博嗎? wiki賭博的定義 賭博是一種利用有價之物,來競爭輸贏的遊戲,是人類的一種娛樂方式 然後各位就會回 玩德撲不賭錢?供3小