Re: [問題] 性別對立互相檢舉的風還是吹到台灣了?
※ 引述《Jianshichen (無)》之銘言:
: 檢舉西洽的群眾被爆出是一群噗浪的使用者。
: 使用噗浪的族群之性別和傾向應該不太需要討論。
: 但是我只是想知道,為什麼?
: 台灣的性別對立有幸因為政治對立太過嚴重,而一直沒有浮上檯面。
: 而目前政治對立的傾向不只沒有消緩,甚至日趨嚴重。
: 那是因為什麼原因而讓她們決定開啟性別戰爭這條中日韓都證明是必定兩敗俱傷的不歸路: ?
: 希望板眾停止互相檢舉,並把心力著重在取消惡法上面。
: 台灣的族群對立已經夠多了,宅圈必須團結。
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
覺得重點要畫對,如果用法律不支持兒色去思考雙方立場,那結果一定是全禁
但關鍵是怎麼做才是真的保護真實的兒童
西方禁成這樣兒色犯罪依然猖獗,而中韓的創作自由愈來愈受限
台灣較低的犯罪率與自由的創作風氣,完全沒道理用保護兒童為由禁止虛擬創作
這個論點還是要守住,畢竟性癖是不會被禁止而改變的,難道禁止BL世界上就沒GAY了嗎
喜歡虛擬兒色歸喜歡,不代表會傷害他人
創作自由能夠成為保護兒童的渠道,把性癖引向虛擬
看我30歲還沒交女朋友就是最好的證據
--
二次元從根本上就不應該被管
論證早就論證過了 未來數位有講話啊 數據也有啊 日本兒
色犯罪率比歐美低又怎樣 沒再理你的 眼睛戳瞎想禁不用
理由
應該說口號不是"保護兒童禁止兒色" 而是"守護真實兒童,支持虛擬兒色!!"
※ 編輯: brightwish (103.130.99.242 臺灣), 01/18/2024 02:00:19重點不是具體有沒有真的保護到兒童,而是制定決策者覺
得這麼做有意義——可能是心中那不可名狀的道得、選票
或是啥利益。
關鍵還是在於說服決策者,不是實際怎樣怎樣 #1bf-Q-8y
圈外人佔多數 跟我們講沒用 要跟他們講 有信心講得通嗎
如果決策者不是看數據,那麼你用數據這招就沒意義,並
沒有打中它關注的點;也就是白費唇舌。
如果你要使用數據這招,那就是走憲法法庭,讓大法官去
要求限制行為要有對應的依據。
從實務來說,立法或執行本身是可以無視這一點的,這也
在現實中時常發生。
人家會說犯罪率低是黑數多 沒通報習慣brabra
換言之,用客觀如何如何來討論是很難有成效的。
而且這很容易陷入打爛仗的處境,最後就是沒有下文,這
所以才說理性論證根本屁用沒有
可以一直拖說已委託專家,再不合意就再換個角度研議,
然後就沒完沒了。
直接魔法大戰
決策者要的只是抵制兒色這個事實,好拿來說嘴,不管
虛擬真實或有沒有效果,那都不是重點
但其實有在觀察+9生態的都知道一堆30歲8+9會去找14 5
歲國中生 台灣還是很多人沒保護兒童概念
禁虛擬就付諸現實啊,看看犯罪率會不會難看一些
渠道
爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益?爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率74
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊兒童色情就很噁心啊,反對還需要其他理由嗎? 管你是哪種形式、次元的兒童色情,現今人類社會的普世價值就是不接受,無論是保守派還 進步派,我想應該沒人敢公開支持兒色創作吧(好笑的是居然還有人把兒色創作被壓迫歸咎 於sjw,這只顯得你的無知)?啊你若真的看不慣,要嘛你立即起身行動改變社會,要嘛你 可以脫離人類社會,找到一個沒有規矩沒有道德束縛沒有普世價值的世外桃源,在那過活吧78
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊舉例吃掉,請到原文看 : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持,反而是來自情感跟直覺。用這角度來看, : 中國人仇視穿和服的人,跟SJW認為某些創作物化女性,其實背後都是同樣的道德原則,只 : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。 : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考,他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對我來22
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊以下純粹從自身業餘觀點跟大家閒聊 基本上我跟部分洽友的觀點一致 二次元的兒色我認為是不應該被法律禁止的存在 即使不從「讓有相關興趣的人有合理發洩的存在」這個理由來說 除了二次元兒色是虛構的存在 並沒有任何現實兒童受到實質的性傷害 這個理由外11
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊以前我的一個老師說過 所有普世道德都是源自於當代人們的「自私」 我不想這種事發生在我身上 我不想這種事發生在我家人身上 我不想這種事發生在我周遭8
Re: [新聞] 宅男於動漫祭合唱幼女神曲 台大男聽到歌詞吐了這篇可能會離題,只是想補一下關於兒童色情的資料 由於我住美國所以以美國法律為主,台日是否有相關法律請先進補充 我非法律專家,有誤請指出 1. 為什麼色情不行、暴力可以 1791年通過的憲法第一修正案保障了言論的自由5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?) (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家) 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,- 所以我就常常說兒少法2條1項之3根本惡法 虛擬創作(尤其漫畫)之於現實攝影的最大差異 就是不可避免的,他容易忽略掉很多的細節 所以才會有動畫人物換個髮型就長的一樣的笑話 如此一來對角色年齡的認定必然變得主觀
38
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(30
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》28
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝29
[蔚藍] 哇幹 蕾絲內衣莉央27
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==38
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎20
[閒聊] 寶石之國第一季YT免費看21
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?27
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧20
[閒聊] 偶大劇場版開大招了14
[閒聊] 為什麼RO可以出這麼多版?13
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?13
[閒聊] 福山潤 生日倒數生放送27
[百合] 戀人不行 捉i57
[雀魂] 透! 透! 透!10
[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告17
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?9
Re: [情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品40
[閒聊] 為什麼MyGO歷久不衰19
[Vtub] 甘結もか VSPO社內快打同樂(?)會9
[Vtub] 打棒球的Ina10
Re: [問題] 帝國是誰的問題大? 幼女戰記雷8
[百合] 奴隸8
[蔚藍] 剛起床的全身赤裸陽奈8
[Holo] 跟Miko同房時 房間內的IQ下降得很厲害呀22
[骨折] 自殺突擊隊百元豪華版現在僅售5美元8
[蔚藍] 為什麼催眠對老師沒有用呢?12
[閒聊] 我對你忠心耿耿...然後就被幹掉的角色35
[閒聊] 碧藍航線3D宿舍新增天狼星擦地板62
[討論] PS5 pro的商法到底誰想的……