Re: [問題] 性別對立互相檢舉的風還是吹到台灣了？

waitan01/18 01:56二次元從根本上就不應該被管

MutsuKai01/18 01:57論證早就論證過了 未來數位有講話啊 數據也有啊 日本兒

MutsuKai01/18 01:57色犯罪率比歐美低又怎樣 沒再理你的 眼睛戳瞎想禁不用

MutsuKai01/18 01:57理由

Glamsight01/18 02:05重點不是具體有沒有真的保護到兒童，而是制定決策者覺

Glamsight01/18 02:06得這麼做有意義——可能是心中那不可名狀的道得、選票

Glamsight01/18 02:06或是啥利益。

Glamsight01/18 02:07關鍵還是在於說服決策者，不是實際怎樣怎樣 #1bf-Q-8y

leamaSTC01/18 02:07圈外人佔多數 跟我們講沒用 要跟他們講 有信心講得通嗎

Glamsight01/18 02:07如果決策者不是看數據，那麼你用數據這招就沒意義，並

Glamsight01/18 02:08沒有打中它關注的點；也就是白費唇舌。

Glamsight01/18 02:08如果你要使用數據這招，那就是走憲法法庭，讓大法官去

Glamsight01/18 02:09要求限制行為要有對應的依據。

Glamsight01/18 02:10從實務來說，立法或執行本身是可以無視這一點的，這也

Glamsight01/18 02:10在現實中時常發生。

nisioisin01/18 02:10人家會說犯罪率低是黑數多 沒通報習慣brabra

Glamsight01/18 02:11換言之，用客觀如何如何來討論是很難有成效的。

Glamsight01/18 02:12而且這很容易陷入打爛仗的處境，最後就是沒有下文，這

MutsuKai01/18 02:13所以才說理性論證根本屁用沒有

Glamsight01/18 02:13可以一直拖說已委託專家，再不合意就再換個角度研議，

Glamsight01/18 02:13然後就沒完沒了。

MutsuKai01/18 02:13直接魔法大戰

kevin7941601/18 03:35決策者要的只是抵制兒色這個事實，好拿來說嘴，不管

kevin7941601/18 03:35虛擬真實或有沒有效果，那都不是重點

leobb1001f01/18 04:07但其實有在觀察+9生態的都知道一堆30歲8+9會去找14 5

leobb1001f01/18 04:07歲國中生 台灣還是很多人沒保護兒童概念

e363357701/18 04:17禁虛擬就付諸現實啊，看看犯罪率會不會難看一些

tim1913101/18 05:40渠道