[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色，有人敢接嗎？
目前的法律及司法實務
虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種
某板最近風波挺大
假設今天一個二次元蘿莉控
覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由
想要跑去找立委陳情，要求修改「惡法」的話
有哪個黨的哪個立委敢接這種事？
我是真的很好奇有誰敢在現實當中露臉具名要求鬆綁虛擬兒色
不會提早社死嗎？
wwwwwwwwwwww
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這事到底是怎樣 那機構不是存在很久了
→
嗎 是有人可以去檢舉想把事情鬧大嗎
→
*刻意去檢舉
推
不會，我痛駡過友善廁所，心理女生理男
→
等
→
還有教育部鼓勵12歲以下變性
推
鄭運鵬比較能理解宅宅？
推
台灣政客都是好朋友，駐版那位新科立委
→
也不會
推
那板都是賤畜柯糞 自己檢舉自己洗文
→
政治文不行 擦邊球可以
→
然後不能討論板風
→
要陳情我覺得要找女立委又有宅背景的我
→
看就黃捷吧
爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益?![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/01/31/phprgTzz1.jpg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版： 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率![[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見](https://i.ytimg.com/vi/9_Ni1LToSi0/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUChUMA8=&rs=AOn4CLCE5LzDufNwjJAQNMQogCj7R7jv3g "[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見")
22
Re: [悲報] 韓系色圖大手KIDMO被捕為什麼大家會覺得台灣法規很寬鬆.... 兒少性剝削條例第38條就規定 兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫不能散布 這條是妥妥的刑事犯罪，三年以下有期徒刑 而且也有法院判決見解認為虛擬的兒童色情也算 "基於保護兒童及少年之目的，避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，22
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊以下純粹從自身業餘觀點跟大家閒聊 基本上我跟部分洽友的觀點一致 二次元的兒色我認為是不應該被法律禁止的存在 即使不從「讓有相關興趣的人有合理發洩的存在」這個理由來說 除了二次元兒色是虛構的存在 並沒有任何現實兒童受到實質的性傷害 這個理由外11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法](https://media.springernature.com/w200/springer-static/cover/journal/10508.jpg "Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法")
11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法淺見以為，官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧？ 保護兒少的法律，立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷，需要比照活人受該法保護，免於性剝削造成的身心健康傷害 了？（該法第 1 條）![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法](https://i.imgur.com/EAr8GJab.jpg "Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法")
7
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊結果討論這麼多，有多少人會跟自己伴侶坦承自己喜歡看蘿本啊？ 如果覺得二次元兒色沒什麼，應該都會坦蕩蕩的坦承自己性癖才對吧？ 還是根本一堆巨乳熟女控在這邊挺二次元兒色？太感動了，宅宅一家親QQ 二次元兒色其實沒什麼，但我只會看純愛就是了== 老了都不太看過激的內容了==![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://i.imgur.com/dAtj3job.jpg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
4
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我很好奇的是：左派相關族群會支持這種議題嗎？ 因為他們經常主張某事不應該被禁止而是合法化更容易管理，比如同婚、毒品 那麼照這個邏輯，應該把虛擬兒色合法化 但是販售、購買和閱讀的群體要造冊列管 這樣就不但能保障到ㄌㄌㄎ權益，政府也容易掌握到誰是ㄌㄌㄎ2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態（？） （修改一下文字，美國是持反對立場，不能錯怪人家） 稍微去搜了一下相關的台灣判決，以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題，
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見所以我就常常說兒少法2條1項之3根本惡法 虛擬創作(尤其漫畫)之於現實攝影的最大差異 就是不可避免的，他容易忽略掉很多的細節 所以才會有動畫人物換個髮型就長的一樣的笑話 如此一來對角色年齡的認定必然變得主觀![Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見](https://i.imgur.com/qlxuxhpb.jpg "Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見")
99
[轉錄] 翟本喬：證據不就是檢察官編輯出來的嗎？![[轉錄] 翟本喬：證據不就是檢察官編輯出來的嗎？](https://i.imgur.com/faWMvDCb.jpeg "[轉錄] 翟本喬：證據不就是檢察官編輯出來的嗎？")
71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔](https://img.youtube.com/vi/OmWMThZAjNM/mqdefault.jpg "[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔")
93
[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容![[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容](https://i.imgur.com/2NJ5FVMb.png "[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容")
62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
63
[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？![[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？](https://i.imgur.com/0iZKn85b.jpeg "[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？")
78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
70
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關![[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關](https://i.imgur.com/VcCuuqkb.png "[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關")
38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了![[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了](https://i.imgur.com/Bj8NVsGb.jpeg "[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了")
41
[討論] 林智群：不管有沒有收錢都是判10年![[討論] 林智群：不管有沒有收錢都是判10年](https://i.imgur.com/74s2Twob.jpeg "[討論] 林智群：不管有沒有收錢都是判10年")
40
Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？![Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？](https://i.imgur.com/wl3sejTb.jpeg "Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？")
53
[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯![[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯")
23
[黑特] 哇靠！北檢翻車了？![[黑特] 哇靠！北檢翻車了？](https://i.imgur.com/gRYCOr9b.jpeg "[黑特] 哇靠！北檢翻車了？")
41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流![[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流")
48
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD![[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD](https://i.imgur.com/xbtma7Wb.jpeg "[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD")
45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？![[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？](https://i.imgur.com/Vpheghqb.jpeg "[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？")
43
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?![[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?")
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...![[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...")
43
[討論] 國昌老師：「柯文哲不是鄭文燦」![[討論] 國昌老師：「柯文哲不是鄭文燦」](https://i.imgur.com/zCmwEY8b.jpeg "[討論] 國昌老師：「柯文哲不是鄭文燦」")
41
[討論] 阿北走出來了![[討論] 阿北走出來了](https://i.imgur.com/JqHTACRb.jpeg "[討論] 阿北走出來了")
37
[討論] 創意私房可以主張硬碟是他的 影片不是嗎?38
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA![[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA")
30
[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD![[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Democratic_Progressive_Party_from_VOA_%286%29.jpg "[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD")
26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了![[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471527476_1341693360152804_1337010139361706164_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=a27664&_nc_ohc=RjbM8F_UoSIQ7kNvgGYM_3S&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AJk5Xx1tnMsUJQlXlL9yGyR&oh=00_AYCASSeNPHLq7OaZMSZZ7mtzRCvPN27yYJk7KIu9tw343w&oe=67742877 "[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了")
28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包![[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包](https://i.imgur.com/mgzfZicb.jpg "[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包")
30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了29
[討論] 陳揮文：柯P當選過關，落選被關37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪？![[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪？](https://i.imgur.com/0UXCHBob.jpeg "[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪？")
27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽：我沒貪污我是清白的