[閒聊] 國考出題老師是不是看過小邪神？

alouis05/31 17:40甲使出小甲甲飛踢

xji6xu4yjo4105/31 17:43夾心醬

Thatman182405/31 17:48等價客體錯誤，普通殺人罪既遂

Thatman182405/31 17:50你應該多看一些法律相關考題，裡面的甲一個比一個狂

Thatman182405/31 17:51夾心醬放在法律考題裡都還算常識人

sars712588905/31 17:54經典刑法考題而已

teemoman05/31 17:55丙是誰，百合鈴的老婆也只能是邪神醬吧

LAODIE05/31 17:57前幾天八卦聊的 因為揭穿人家吹牛皮結怨 結果被人家用面試

LAODIE05/31 17:57約出來被丟手榴彈更扯

Retangle05/31 18:02但現實往往比刑法考題更神奇...

SunnyBrian05/31 18:03夾心醬只是渣了點，做事還有點常識人的樣子，做壞事就

SunnyBrian05/31 18:03不行了

x013877405/31 18:13所以這題的答案是啥

jerry0011605/31 18:15三樓講啦，殺人既遂只是殺錯人就一樣殺人罪

Skyraker132005/31 18:18百合鈴老婆是皮諾吧.. 邪神醬綁梅杜莎了

ayaneru05/31 18:32打擊錯誤 對乙殺人未遂 對丙過失致死

bbc021705/31 18:49這種題目怎麼腦洞這麼大

backzerg05/31 18:50這裡是台灣 殺一兩個人不會怎樣 判社區服務3天吧?

kskg05/31 18:53殺錯人搞錯人不在「過失」的範疇啦

kskg05/31 18:55故意和過失是有明確定義的

kevenchia05/31 18:55跟題目認真是我誤會了什麼嗎

comparable05/31 18:57現實是甲明顯精神疾病，無罪

jerry0011605/31 19:00沒啊，16樓的打擊錯誤那個是通說，也是法律實務上在用

jerry0011605/31 19:00的XD

jerry0011605/31 19:00少數說才是一樣是殺人，不會因為殺錯人而非既遂

jerry0011605/31 19:00兩邊都沒有錯，只是見解的多數跟少數而已

jerry0011605/31 19:00基本上法律申論題目都長這樣啦，有些要考多一點爭點的

jerry0011605/31 19:00還會更神奇

skywendy05/31 19:02還有哪種考題更扯啊，想知道

jeff0806f05/31 19:05刑法上的故意不是指個人主觀意志上的故意啦 不然每個

jeff0806f05/31 19:05人犯罪都扯說自己不小心的

JamesHunt05/31 19:27申論題分數核心不在終解，怎麼推導、競合才是評分重點

JamesHunt05/31 19:33甚至沒標準解的才好出題，就是要你不同見解的理論都推

JamesHunt05/31 19:33導論述

jerry0011605/31 19:34想看更扯的去找司律題目吧，阿不過現實社會案件也差不

jerry0011605/31 19:34多就是，沒必要特別看題目XD

wiork05/31 20:26對乙殺人未遂，對丙過失殺人，想像競合從重，殺人未遂

skywendy05/31 20:29看了，還真離奇，不過這邊法律專業人士是不是很多啊，

skywendy05/31 20:29很多人真的在解這題欸哈哈

inte629l05/31 22:06司律考試感覺難爆 還得兩造見解出發 感覺快精分了

qaz19wsx9605/31 23:36這題考的是打擊錯誤因為是著手後才發生錯誤的結果

qaz19wsx9605/31 23:36，而不是當下。

qaz19wsx9605/31 23:36至於我認為重要的是甲想像的是什麼，他想像的畫面

qaz19wsx9605/31 23:36就是有個人會掉

qaz19wsx9605/31 23:36下去，但是他又沒去防止乙以外的人掉下去，代表他

qaz19wsx9605/31 23:36是認為哪個人掉

qaz19wsx9605/31 23:36下去其實都沒差，而有未必故意，所以對於倒霉的丙

qaz19wsx9605/31 23:36是成立故意殺人

qaz19wsx9605/31 23:36既遂…其實這說的結論也跟三樓一樣就是了XD

qaz19wsx9605/31 23:38然後這種題目最難的實例就是連勝文中的那一槍，因

qaz19wsx9605/31 23:38為被告的說詞造

qaz19wsx9605/31 23:38成客體錯誤還有打擊錯誤一起發生…

geminitea06/01 00:29這題打擊錯誤不是通說吧== 林鈺雄、王皇玉、許澤天的

geminitea06/01 00:29教科書都把類似這種著手後發生錯誤的列為故意殺人既遂

qaz19wsx9606/01 00:47這題考的類型是打擊錯誤，而處理方法有各說不同，

qaz19wsx9606/01 00:47只是這裡的通說

qaz19wsx9606/01 00:47指的是長年實務的通說，最後處理下來會是過失致死

qaz19wsx9606/01 00:47，而教授們的學

qaz19wsx9606/01 00:47說是想像理論最後處理起來就會跟等價客體得出的結

qaz19wsx9606/01 00:47果一樣（也就是

qaz19wsx9606/01 00:47故意殺人既遂

qaz19wsx9606/01 00:49罪名是各說處理完的結果，他不是學說內容，內容是

qaz19wsx9606/01 00:49推演的過程所用

qaz19wsx9606/01 00:49的那些。所以就算結論跟考官/教授一樣內容沒寫對就

qaz19wsx9606/01 00:49是下去