Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應
其實大家一直在吵什麼標準不標準的
根本沒什麼意義
就算三月結果出來了,真以為就會不一樣
老實說啦,所謂的標準早就出來了
就是大家很愛講的“X能你不能”
同樣的東西放在不一樣的地方就會有罪
政府今天擺明就是要管制網路,然後先從少數族群開始
你同樣的圖,舉例來說好了
今天木棉花PO了一張阿妮亞全家去海邊玩的泳裝官方圖
木棉花PO沒問題、電視宣傳沒問題、甚至某兩個落選的傢伙貼在FB討論也都沒問題
但你宅宅貼在PTT裡就是iwin 了
你就算四處抗議政府雙標,也沒人會理你
甚至還會有一般民眾嗆說你貼在PTT就是要意淫,就是要瑟瑟
他們今天就是拿著兒少這面大旗要打壓你
然後東中國的人民大部份也都沒有自主判斷能力
只要看到兒少就會高潮了
你就算PO 個宇崎月的圖,他也會說你iwin
人妻,三個小孩,4X歲,你跟我說這iwin
喔,沒有喔,我們覺得win就win
然後你出去抗議這根本不符合iwn標準
你知道外面會怎麼說嗎?
他們會忽略這根本不在標準內
反正這張圖看起來就是瑟瑟,所以有罪
真以為標準出來照標準就沒事喔
就算你PO個湯婆婆的圖,他說你有罪就是有罪啦
反對的人都是兒少犯罪預備軍
更可悲的是一般民眾也會這樣認為
呵呵
https://i.imgur.com/YdMpsS5.jpg
--
自己選擇親美的,活該
相信zf相信d
司馬昭之心路人皆知呀
誰都嘛知道這只是開始
錯囉是同伴貼沒關係不是X能就說你兒色
這倒是真的
我們聽取各方意見→每次開會都講這些一樣的東西,我覺
得還是要立法,嘻嘻
不過啦,美麗國也沒言論自由啦
BLM/LGBTQ一樣坑死你
哈哈哈 自己選的阿 承受一切吧 推結果早就出來了
看那官僚出來說的話就知道 絕對會政確
沒什麼吧 這就是大多數人希望的
二戰也快百年了,差不多該擺回來了
事務官的事還在自己選的 去查查看司長任職多久了吧
然後會說我這麼群人是對岸買來的網軍要動搖政府的
台灣連性專區都沒有 還期待那些掌權的人可以溝通嗎
二次元的小確幸窩看居居了
我對於邏輯死去這樣的政府感到絕望
他們都結論了 我們再討論這議題也沒什麼意義了...........
這張百分之兩百iwin 了吧 嘻嘻
正解
沒錯!你想用道理說服別人,人家理都不理直接貼你標
籤
反正到時候也不可能這麼誇張啦
被害妄想要有限度不然對身體不好
全都win啦
爆
首Po動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導15
看這個回答就知道 根本沒打算跟你理性討論的 就是要拿保護兒童的大旗 去合理化他們""有權管制網路""的手段 如果要跟他們鬥 不能聚焦在什麼保護創作、保護有畫小女孩、小男孩的權利 他們只會無限導向創作=畫小女孩小男孩=蘿莉控=被管制合理7
“看起來像青少年或兒少 就不行” 大家應該懂了吧 之前講的“幼態” 只是一月的標準 未來(未必是3月)只要看起來是少年少女 這些人的目的就是都要下架 而且不管法官怎 麼想1
會看二次元圖像的人 根本不會對那些三次元的小惡魔產生性慾好嗎 只有平常都在做這種事的人,才會先入為主地以為其他人都跟自己一樣 直接把限制拉到這麼寬,管山管海都妳爽就好了 妳要保護的是現實孩子的法益還是虛擬人物的法益?13
" 張秀鴛強調 「把孩子當作猥褻、 甚至意淫對象, 這是我們不樂見的」"17
節錄 : 衛福部僅以是否違反 : 《兒童及少年性剝削防制條例》 : 為考量, : 法條內的文字都有清楚描述,24
對不起,我想請教一下,實在有點狀況外 現在這個法令,是說只要看起來像青少年(未成年) 然後有情色的類型,就不能上架是嗎??? 還是說有情色"聯想"就不行?? ㄜ.....我一下子想不到什麼好例子
爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1425
[問題] IWIN其實是很正常的組織?剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少21
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌所以你是不想要管制嗎? 如果標準明確,我絕對贊成管制虛擬兒少,而且這也是世界主流趨勢 管制也不是只有全面開放和全面禁止兩種而已 還有年齡防護、阻攔、警示等有條件開放的方式 現在衛福部也說3月要開會討論訂定明確標準19
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了知己知彼百戰不殆,所以我去翻了一下iWin的網站,裡面有個很有意思的東西叫「例示框 架」,按他們的說法是給業者「自律」用的。其中有些有趣的內容: 1.「色情」部分包括一般色情和兒少色情,但兒少色情的例示中有強調「真實」,而一般 色情的例示中才有包括「虛擬」。意思是,重點其實不是兒色與否,以二次元來說,不管 蘿莉御姐BBA都會中槍。18
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了作為一個蘿莉控 我蠻悲觀的 其實整件事和iwin沒什麼關係 《兒少法》直接說蘿莉控去死12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。6
[問卦] 兒少性剝削包含虛擬二次元很見鬼吧?乳提啦 那個兒少性剝削條例規範的內容包含虛擬人物和二次元創作根本鬼扯吧? 到底性剝削了誰? 而且按照iwin的標準,幼態300歲龍族也犯法 但是如果是真人18歲的貧乳幼態小隻馬,不僅可以貼色色圖(只要符合分級制),還可以直
爆
[妮姬] 聖誕SP放送 與指揮官的聖誕派對爆
[推投] 嘆息/嘆氣的亡靈想隱退 最喜歡女角「1票」爆
[妮姬] 笑死 又是EVA合作爆
[閒聊] threads熱議:一番賞詐騙爆
[閒聊] 黑白妹2 DLC steam版破10萬92
[閒聊] 寶可夢:我是誰?88
[閒聊] 日本營養午餐的牛奶政策為什麼能成功84
[閒聊] 對史丹利的印象是什麼?爆
[閒聊] 車輪餅你是紅豆派還是奶油派?☺56
[閒聊] 鳴潮汐汐的SKIN也太佛了吧...75
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?52
[獵人] 可以用"嵌合蟻不是人類"來為小傑辯駁嗎?50
Re: [閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?爆
Re: [閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?47
[閒聊] 有不少明治時期的作品卻很少清末的?46
[一番賞] 鋼彈武鬥G 超級覇王電影弾 扇風機44
Re: [閒聊] 對史丹利的印象是什麼?39
[閒聊] 最慘的封面Girl要怎麼排名?38
[閒聊] 西園寺世界真的有懷孕嗎37
[閒聊] 2024電競收視成績《英雄聯盟》成最大贏家35
[妮姬]哇幹 親媽畫聖誕”禮物”裝阿妮斯34
[閒聊] 有沒有中斷遊戲一下,就回不去了的經驗29
[情報] 細田守 新作發表32
[蔚藍] 天童愛麗絲 廣播劇情雷 大家的女兒36
[問題] MGEX 攻自素組OK嗎??32
[閒聊] mygo裡怎每個角色講話好像都有障礙?29
Re: [閒聊] 車輪餅你是紅豆派還是奶油派?☺27
[原神] 對火神相當失望30
[閒聊] Gate奇幻自衛隊 換成國軍會怎麼演?30
[母雞卡] 會想看祥子在母雞卡遭受什麼逆境?