[閒聊] 為什麼要跟iwin討論兒少規範啊?
一開始還有鴿派和鷹派分兩邊
在討論要如何跟
iwin+衛福討論創作自由跟兒少空間,
用不同的手段去跟他們爭取空間。
結果後面iwin宗教創作雙標之後,
被翻出宗教背景,
甚至有佯裝個人來西洽洗地的團體代表,
有宗教干政的問題後,
還有必要跟iwin爭取創作空間嗎?
現在不是應該先要求把偏頗單位趕走,
再來討論兒少問題比較合理嗎?
不然怎麼討論規範區域線,
都是偏頗單位在亂判不是嗎?
現況該單位不解散,
跟衛福能有討論意義嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我覺得你說得很有道理 但是
不會贏嗎?
他們看起來是有存在的必要,只是裡面的人沒什麼邏輯跟智慧
You win
這篇文也是洗地爛文 創作是要規範三小
笑死!你有看懂內文嗎? 我根本沒打算討論創作規範的意思, 你連內文都沒看懂, 劈頭先喊我洗地?你要不要重看我文?
iwin 只是衛福部司長的傀儡而已 趕走 只會出現新的iwin
以人廢言位於反駁金字塔第二層 僅高於辱罵
哎呦!error405這次有隊友啦!
你說的對,但以文創群體和宗教團體的社會力量對比來講,你
們才是挑戰者噢
你們??所以你是iwin支持方嗎?
還是你在玩梗?
如果你說的是宗教的話 我只能說不可能.....
可是宗教干政就違憲在先啊!
※ 編輯: butten986 (42.79.34.27 臺灣), 02/21/2024 18:38:49你自己最後就講要討論規範線 根本不用討論的東西
你現在是要斷章取義嗎?我主旨是在講,有規範或無規範
,討論前,iwin該廢,我有講的很複雜嗎?
他們現在就是打定主意要對這下刀 沒有不做的選項啊
可iwin有違憲的實證,直接先返打一波解散他們,他們重
組再對抗就好,為什麼要我們先預備低頭
個人覺得我們從來沒在跟他們討論兒少規範
而是他們講說管2次元毫無意義
你說一開始就是管二次元沒意義那當初分鴿派鷹派不就變
成無意義內戰
阿現有法律框架下iWIN廢了就是來一個新的機關,你猜比較
好還是比較差
為什麼要先預備低頭? 因為4-11啊
都知道我們的4-11多爛了 預備低頭不意外
敵方就在無敵擺爛裝死制高點
不講科學 只講感覺 除非出超級大事或選舉
擴權無責的事情怎不幹 幹了超爽欸
主要是人家iwin和衛服部又沒有要跟你討論的意思,
一直在那邊跳針邏輯鬼打牆,開什麼座談很明顯就是
做樣子,浪費時間
所以大家才根本不管iWIN了,要打衛福部打衛福部,要打立
委找立委
因此我方只要確定2次元無害 3次元該死
能燒多大是多大 畢竟過了一定要低頭R
原來我們一開始就是必敗的戰役
你們根本搞錯方向,跟不守法的談法律有什麼用?
真的,超越法律,一般人贏不了
在對方打算一刀全殺的情況下沒什麼好談的,直接拼修法和
釋憲吧
廢iwin好像不太對 訴求不是覺要他們別管二次元嗎?
來一個廢一個來兩個廢一雙,廢掉的單位憑啥插手二次元
本來是這意思,後來發現他們比法律還大
跟對岸一樣,○○的位階>憲法 XDDD
廢iWin才是根本性的,不然早晚偷來,你各位鄉民一次兩次
三次,是能集結反對幾次?這很現實
不會贏 現在就像是D2菜鳥法師群打地獄崔凡克議會成員
二次元創作跟兒少扯到一起本來就很荒謬,就跟要求電影
劇情不能有犯罪情節一樣
41
我也覺得很奇怪 為什麼現在好像都變成在討論要規範到什麼程度 什麼ai擬真要禁止之類的 好像大家都默認要有一定規範? 沒有主張完全去規範化的選項嗎?15
: 因為 「中國人的性情總是喜歡調和、折中的,譬如你說,這屋子太暗,說在這裡開一個天窗, 大家一定是不允許的。但如果你主張拆掉屋頂,他們就會來調和,願意開天窗了。」 --魯迅,《無聲的中國》6
擬真AI有限制合理吧 畢竟會讓執法單位誤判 也容易造成混淆 (例如真正的兒色宣稱自己是AI之類的) 但ACG根本不存在跟照片錄影混淆的空間 所以限制ACG根本奇怪 從不看ACG的人角度來說3
現在的狀況感覺很多人都不清楚 我講一個情境大家就懂了 現在你走在路上,有一條狗撲上來咬你 然後你正要打狗,狗主人就跳出來說你欺負動物 此時你就要求狗主人把狗綁好13
其實不行,這議題不可開任何先例。 畢竟正確的邏輯就是「限制創作從根本上就違憲」,遑論之後。 如果只在情節嚴重程度上作出所謂讓步, 那不但會使它成為未來爭議時的既行前例, 還將在邏輯上自損我們立論的根基。
爆
[爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害我在西洽看到的啦 真心覺得這實在太扯了 #1bmxmq-- (C_Chat) 簡單來說就是有人去檢舉父女亂倫的文字創作 創作中的兩個女兒對父親灌酒爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,XX
[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場鄉民大家好, 我是一個在婦女團體工作的小小員工, 看到版上對於iWin議題討論不少, 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事23
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬因為各大媒體不齊心啊,今天他們要玩的就是一個統一標準 但這個標準要自己定 iWIN的存在意義就是為了管理網路言論,只是跟NCC面向不同 iWIN的尚方寶劍叫做兒少。 但iWIN的網站也明確說了,只要涉及色情就能檢舉8
Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏你能不能先搞懂iWin是啥 它不是兒少剝削法的代名詞耶... 你到底是反iWin還是兒少剝削法 iWin只是一個在上法院前的一種緩衝 收到檢舉後 若有疑慮的地方 它可以先協助改正8
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?其實與其說提聖經的例子,是要拿來跟iWin說: acg不行,那聖經也不行啊 不如試試看換個方向,大家用正向的角度, 我們可以跟iWin說: 你看,聖經這個例子,存在了幾千年,4
[閒聊] 跟伊莉雅結婚會被iwin嗎?我最近好不容易跟伊莉雅結婚了 但因為最近iwin沒事就在西洽勃起 尤其iwin的標準: 『現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育量表,頭身比、胸部發育等因3
Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin因為照那標準 宅文化超過一半都會被踩線 看看所謂兒少的標準 18歲以下 ACG作品角色設定普遍成年的請問是多數還少數? 照這標準,以後看柯南裡小蘭穿泳裝都得擔心出事 今天若是真的抓未成年性愛 那也不會反彈聲量這麼大1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝Mimmature大大給的一些建議, 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看. 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度, 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.
70
[閒聊] 現實遇到葉雲裳只想打死她吧?爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告59
[討論] PS5 pro的商法到底誰想的……57
[雀魂] 透! 透! 透!54
[Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食87
[閒聊] 米哈遊卡池大改動?31
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(26
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==26
[問題] 用自己名字替新發現疾病命名的醫生在想32
Re: [閒聊] 活俠傳 更新內容預告24
Re: [Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊33
[閒聊] 覺得P5R比暗喻幻想好玩 正常嗎(雷)22
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧19
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?19
Re: [閒聊] 我的的假小子女友20
[閒聊] 寶石之國第一季YT免費看17
[閒聊] 井上雄彥會怎麼畫這屆棒球12強?18
[閒聊] 偶大劇場版開大招了16
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?15
[Vtub] 佃煮のりお的13周年新衣裝14
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?14
[閒聊] 秋葉原車站 阿夸生日快樂廣告14
[MyGO] 和愛音一起散步14
[GBC] ガールズバンドクライ2nd LIVE主視覺圖公開21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73034
[PTCGP] 對戰打完會給謝謝的是不是越來越少了13
[閒聊] 福山潤 生日倒數生放送58
[閒聊] 在廁所抽菸的都什麼人?24
[閒聊] 教育傲慢義弟的義姊