Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔，這樣夠嗎?

※ 引述《justeat (小玉)》之銘言：
: ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: : 他們上課的時候
: : 說到日本是3權分立
: : 原來如此我都不知道，漲見識惹
: : 不過我是廢物井蛙
: : 只有待過台灣
: : 只知道台灣是5權分立
: : 所以想問
: : 日本3權分立夠嗎
: : 公務員不會做太多事情嗎
: : 台灣要5權分立的事情
: : 日本3權就要做完
: : 太累惹吧
: : 柯柯大家說說看
: 3權又不是3個人做，5權也不是5個人做，做不做得完跟分幾權有啥關係?
: 五權分立是孫文創的，
: 他覺得中國人的民族性就是愛靠關係，所以要把考試跟監察獨立出來。
: 所有國家做最多事的都是行政權，我們的監察權有多久沒挑行政權的毛病?
: 為什麼會這樣? 因為任命方式改了嘛，行政權跟監察權同一掛的人，
: 分兩個院的意義就喪失了。
: 孫文是很理想派的，算是極端左派份子，
: 右派的臺灣人一下子就把他留下的規定玩壞了。
: 到臺灣之後修的東西，不應該怪在他頭上。

憲法學的基本常識 就是不要理五權那一套 不要理孫文講什麼

五權那一套早從中華民國憲法的起草人張君勱就不想理了

為了繼承國父道統的那一個政黨堅持才把那兩權塞進去，但內容刻意已經偏掉了

早期大法官還會裝作尊重一下孫文，解釋文提兩句五權那套

近代有權解釋憲法的大法官早就沒人理那套了，提都不提

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--