Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔，這樣夠嗎?

NARUTO05/18 00:53把考試與監察分出來很好啊

NARUTO05/18 00:54行政機關掌管考試 立法機關掌監察 想想就恐怖

ismwing020505/18 00:54村長 你認真的嗎

ismwing020505/18 00:54變五權才是想想就恐怖

NARUTO05/18 00:57你想想看行政機關自己掌考試權 行政機關就能自己走後門

NARUTO05/18 00:58考試權分出來 行政機關的用人就只能聽考試機關的話

NARUTO05/18 00:59立法機關也不能掌監察 權利會太大

ismwing020505/18 00:59你當監察權幹嘛用的 本來應該讓民選的民意代表有監

ismwing020505/18 00:59察權監督行政

ismwing020505/18 00:59結果把他拆成由總統提名 這個謎之操作我還是沒搞懂

ismwing020505/18 00:59孫大砲的想法

ismwing020505/18 01:00還權利會太大勒 給總統提名權力就不大了喔

ismwing020505/18 01:00現在這樣反而讓監察權根本流於形式

NARUTO05/18 01:00你怪孫文幹嘛？他死的時候連五五憲草都沒有

ismwing020505/18 01:00再講下去好像會4-11

ismwing020505/18 01:01算了

NARUTO05/18 01:01你搞清楚孫文死的是什麼時候吧 他根本管不了死後的事了

junior100605/18 01:05監察權拆出來只是讓國會跛腳 考試院根本沒差 他還是行

junior100605/18 01:05政權

junior100605/18 01:06至於蘿莉控 先不講他那驚為天人的想法 監察院長給總統

junior100605/18 01:06提名還真的不關他的事 就算把憲法本文當他寫的（實際

junior100605/18 01:06上根本沒無關）當年監察委員也是民選然後互選院長

junior100605/18 01:06*根本無關

junior100605/18 01:08換句話說憲法本文的五權根本沒有要把監察權給行政權的

junior100605/18 01:08意思 要問就問後面修憲的人

reallurker05/18 01:08監察委員改選舉制 院長由監委互選可以解決一些弊病

Richun05/18 01:11樓上，那個玩法最後跟弄出另一個上議院差不了多少吧

junior100605/18 01:12那就是本來的憲法意旨啊（先不管那個各省議會分配名額

junior100605/18 01:12的代議制度）他是民選的

junior100605/18 01:12五權分立最驚為天人的是國會被拆三份 深怕國會坐大

junior100605/18 01:13監察立法大家都懂 但是當年選霸總統跟修憲權是握在國

junior100605/18 01:13大手上的 立法院真的只能立法

bobby475505/18 02:09可惜的是那五腳椅從誕生開始就只是裝飾 現在只是從一

bobby475505/18 02:09個人拎著變成兩群人抬著

bluejark05/18 03:22這應該說有人做了五腳椅明明能做但後來人把其他腳砍了

bluejark05/18 03:23開始怪是最早做五隻腳的人的錯

bluejark05/18 03:30你們有時間把腳砍了卻沒時間修椅子啊?